Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
muemmel schrieb:
Da niemand in einen fremden Kopf reingucken kann ist vorsatz sowieso nicht zu beweisen. Also was solls.
Aber man kann sich ja wunderbar auf solchen Neben-Schauplätzen festbeißen.Da hast du nicht ganz unrecht, aber wie hat es Volker Pispers so schoen auf den Punkt gebracht:
Entweder: Er hat wirklich nicht gewußt, was in der Arbeit drin steht, weil er sie gar nicht selbst geschrieben hat. Dann ist er ein verdammter Lügner. Oder: Unsere adelige Pomadenmischung hat genau gewußt, was sie da ihrem Doktorvater untergejubelt hat. Dann isser ein verdammter Lügner und akademischer Betrüger. Oder: Er hat wirklich erst am letzten Wochenende beim Durchlesen gemerkt, dass er auf 270 Seiten von anderen Leuten abgeschrieben hat, ohne es vorher zu merken. Dann ist der Mann zu blöd für irgendetwas
-
muemmel schrieb:
und dafür lassen wir dann Schwerstkriminelle und Kinderschänder... raus.
Ne, aber wie wärs mit den RaubCOPYrern, die ja bis zu 5 Jahre Knast erwartet für das vervielfältigen von Musik und Videos?
-
Gutti hatte gar nicht so tolle Noten, um eine Promotion durchführen zu dürfen:
-
In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.
Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben als so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen, dass der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".
-
F98 schrieb:
Gutti hatte gar nicht so tolle Noten, um eine Promotion durchführen zu dürfen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/csu-naher-professor-genehmigte-guttenberg-promotion-ausnahmsweise/3891682.htmllol. so langsam ist gar nichts mehr von ihm übrig, außer, daß er hübsch aussieht.
-
Prof84 schrieb:
In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.
Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben aus so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen das der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".Ich konnte mir das bisher verkneifen, aber jetzt kann ich nicht mehr: Du bist mir hier nicht gerade wegen überzeugender Kompetenz in Erinnerung.
-
Und da wir Bild-Leser oder (und?) Inkompetenten zusammenhalten müssen, kann und brauch ich zu Prof84 Beitrag nichts hinzufügen.
Wobei ich noch anmerken möchte das sich earli Aufgrund seiner Kenntnisse der Deutschen Geschichte auch sehr gut in unseren Reihen macht. Auch wenn er keine Bild liest.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Und da wir Bild-Leser oder (und?) Inkompetenten zusammenhalten müssen, kann und brauch ich zu Prof84 Beitrag nichts hinzufügen.
Wobei ich noch anmerken möchte das sich earli Aufgrund seiner Kenntnisse der Deutschen Geschichte auch sehr gut in unseren Reihen macht. Auch wenn er keine Bild liest.Ich behaupte aber auch nicht, dass ich genauso viel kann wie ein Doktor der Geschichte.
-
earli schrieb:
Prof84 schrieb:
In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.
Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben aus so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen das der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".Ich konnte mir das bisher verkneifen, aber jetzt kann ich nicht mehr: Du bist mir hier nicht gerade wegen überzeugender Kompetenz in Erinnerung.
Oh, doch, das bin ich.
-
-
earli schrieb:
Ich behaupte aber auch nicht, dass ich genauso viel kann wie ein Doktor der Geschichte.
Aber vielleicht mehr Kompetenz vorzuweisen, wie einer der keine Ahnung hat, wie er die Geschichtsprüfung schaffen konnte.
Ich war schon sehr erstaunt über meine 7 Punkte. Und keine Angst, wenn dich 3-4 Leute anstarren wird das Mogeln schwierig.
-
earli schrieb:
tagesspiegel: Die Guttenberg-Affäre ist gar keine Affäre, sondern ein Initiationsritual
Oh, wieder jemand dem meine Kompetenz bekannt ist.
-
Jetzt wird's blöde:
-
-
Und ein Bildchen zum Thema:
http://asset.soup.io/asset/1585/9868_44d2.pngWer es nicht versteht:
http://www.youtube.com/watch?v=pQRaR850iqU
-
earli schrieb:
Und ein Bildchen zum Thema:
http://asset.soup.io/asset/1585/9868_44d2.pngWer es nicht versteht:
http://www.youtube.com/watch?v=pQRaR850iqUVielleicht als Ergänzung:
http://www.youtube.com/watch?v=_q19BVrH8cA
-
Also ist er immer noch nicht weggetreten.
-
Erhard Henkes schrieb:
Also ist er immer noch nicht weggetreten.
Doch, er ist weggetreten.
Aber nicht abgetreten.
-
..
-
Das schlimme ist, dass Häberle angesehender Wissenschaftler war.
Wieso gibt er seinen Ruf für so etwas her? Entweder er ist Teil des Betrugs, oder er hat es wirklich nicht gemerkt. Aber das kann man sich fast schon nicht vorstellen. Eine einfache Google-Suche hätte die Arbeit enttarnt, die Trefferquote ist ja quasi über 70 %. Es gibt ja auch immer mehrere Gutachter.
