Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
earli schrieb:
Prof84 schrieb:
In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.
Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben aus so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen das der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".Ich konnte mir das bisher verkneifen, aber jetzt kann ich nicht mehr: Du bist mir hier nicht gerade wegen überzeugender Kompetenz in Erinnerung.
Oh, doch, das bin ich.
-
-
earli schrieb:
Ich behaupte aber auch nicht, dass ich genauso viel kann wie ein Doktor der Geschichte.
Aber vielleicht mehr Kompetenz vorzuweisen, wie einer der keine Ahnung hat, wie er die Geschichtsprüfung schaffen konnte.
Ich war schon sehr erstaunt über meine 7 Punkte. Und keine Angst, wenn dich 3-4 Leute anstarren wird das Mogeln schwierig.
-
earli schrieb:
tagesspiegel: Die Guttenberg-Affäre ist gar keine Affäre, sondern ein Initiationsritual
Oh, wieder jemand dem meine Kompetenz bekannt ist.
-
Jetzt wird's blöde:
-
-
Und ein Bildchen zum Thema:
http://asset.soup.io/asset/1585/9868_44d2.pngWer es nicht versteht:
http://www.youtube.com/watch?v=pQRaR850iqU
-
earli schrieb:
Und ein Bildchen zum Thema:
http://asset.soup.io/asset/1585/9868_44d2.pngWer es nicht versteht:
http://www.youtube.com/watch?v=pQRaR850iqUVielleicht als Ergänzung:
http://www.youtube.com/watch?v=_q19BVrH8cA
-
Also ist er immer noch nicht weggetreten.
-
Erhard Henkes schrieb:
Also ist er immer noch nicht weggetreten.
Doch, er ist weggetreten.
Aber nicht abgetreten.
-
..
-
Das schlimme ist, dass Häberle angesehender Wissenschaftler war.
Wieso gibt er seinen Ruf für so etwas her? Entweder er ist Teil des Betrugs, oder er hat es wirklich nicht gemerkt. Aber das kann man sich fast schon nicht vorstellen. Eine einfache Google-Suche hätte die Arbeit enttarnt, die Trefferquote ist ja quasi über 70 %. Es gibt ja auch immer mehrere Gutachter.
-
..
-
Der Mann war bei der Abgabe der Arbeit schon über 70, der ist wahrscheinlich froh, wenn ihm seine Sekretärin die ausgedruckten Mails hinlegt. Der fängt doch nicht an, gezielt nach Plagiaten zu googeln.
-
Erhard Henkes schrieb:
Also ist er immer noch nicht weggetreten.
Jetzt wird's langsam eng für ihn...nur dat Angie ist (noch) stumm, denn was sie von ihrem "Doktor-Vater" Helmut Kohl gelernt hat. "Aussitzen".
-
earli schrieb:
Das schlimme ist, dass Häberle angesehender Wissenschaftler war.
Wieso gibt er seinen Ruf für so etwas her? Entweder er ist Teil des Betrugs, oder er hat es wirklich nicht gemerkt. Aber das kann man sich fast schon nicht vorstellen. Eine einfache Google-Suche hätte die Arbeit enttarnt, die Trefferquote ist ja quasi über 70 %. Es gibt ja auch immer mehrere Gutachter.
Naja, ich weiß nicht, wie so eine Promotion in den Rechtswissenschaften abläuft. Aber ich gehe davon aus, dass Häberle und zu Guttenberg in der Zeit eine Menge Kontakt mit einander hatten. Da baut man durchaus auch ein gewisses gegenseitiges Vertrauen auf.
Natürlich kann man jetzt im Nachhinein leicht sagen "Er hätte doch nur ein bisschen googeln müssen!", aber letztendlich wird das vermutlich bei praktisch keiner Begutachtung einer Doktorarbeit gemacht, wenn man keinen Anfangsverdacht entwickelt. Ich meine, so eine Doktorarbeit wurde von jemandem angefertigt, dem man vertraut und der auch noch unterschreibt, dass alles mit legitimen Mitteln entstanden ist. Wenn der Herr Häberle sagt, dass es nicht in seinem Vorstellungsvermögen war, dass Herr zu Guttenberg so etwas macht, dann hört sich das für mich erstmal nicht unglaubwürdig an. Ich denke, dass Herr Häberle auch eher ein Opfer als ein Täter in diesem Fall ist. Andererseits stimmt es natürlich auch, dass er dort als Prüfer versagt hat, genau wie die gesamte Prüfungskommission.
Ich gehe davon aus, dass derartigen Fällen in Zukunft vorgebeugt wird. Vermutlich mehr oder weniger automatisiert.
-
Es kann nur helfen, wenn die CDU/CSU sich von innen erneuert.
-
Erhard Henkes schrieb:
Es kann nur helfen, wenn die CDU/CSU sich von innen erneuert.
konservativ heißt bewahren, nicht erneuern
-
Erhard Henkes schrieb:
Es kann nur helfen, wenn die CDU/CSU sich von innen erneuert.
Das geht nicht, dann wäre sie ja nicht mehr konservativ...
-
Ich meine, so eine Doktorarbeit wurde von jemandem angefertigt, dem man vertraut und der auch noch unterschreibt, dass alles mit legitimen Mitteln entstanden ist. Wenn der Herr Häberle sagt, dass es nicht in seinem Vorstellungsvermögen war, dass Herr zu Guttenberg so etwas macht, dann hört sich das für mich erstmal nicht unglaubwürdig an.
Ja, das ist sicher so richtig. Er fühlt sich ja auch hintergangen. Häberles Ruf, der ansonsten makellos war, ist nun auf seine alten Tage beschädigt. KT ist eine Katastrophe, gerade, weil man ihm viel mehr zutraut, als er wirklich kann. Er ist nicht der Ehrenmann, für den er sich ausgibt, sondern ein Machtpolitiker, der einen hervorragenden CSU-Chef abgeben würde.
