Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
SeppJ schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Was wird die juristische Strafe sein für KT?
Ist er nicht ohnehin immun als Bundestagsabgeordneter?
Die Immunität ist inzwischen aufgehoben.
Ich vermute, da kommt ungefähr folgendes raus:
"Das Verfahren wird gegen Zahlung von XXX€ eingestellt."
-
SeppJ schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Was wird die juristische Strafe sein für KT?
Ist er nicht ohnehin immun als Bundestagsabgeordneter?
Mittlerweile besitz er keine Immunität mehr: http://www.n-tv.de/politik/Ermittlungen-gegen-Guttenberg-article2754991.html
-
Er hat sein Mandat freiwillig abgegeben. Das muss man zu seiner Ehrenrettung sagen. Er stellt sich sozusagen der Justiz. Muss alles ziemlich grausam für ihn sein. Vom Strahlemann zum Straftäter.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Er hat sein Mandat freiwillig abgegeben. Das muss man zu seiner Ehrenrettung sagen. Er stellt sich sozusagen der Justiz. Muss alles ziemlich grausam für ihn sein. Vom Strahlemann zum Straftäter.
Er war die ganze Zeit Straftäter, nur vorher nicht erwischt.
-
Er war die ganze Zeit Straftäter, nur vorher nicht erwischt.
Ja, so kann man dies auch formulieren. Durch seine Bitte um Verzeihung verniedlicht er den Vorgang leider schon wieder, aber immerhin hat er nun "gestanden", nachdem die Beweise "erdrückend" sind.
Ich will mir einfach nicht vorstellen können, dass man jemanden wie KT wirklich in der Politik benötigt.
-
Wieso eigentlich Straftäter? Wegen der Inanspruchnahme des wissenschaftlichen Dienstes oder wie? Die Vorwürfe wegen Betrug sind ja wohl ein Witz (falls er ihn überhaupt begangen hat, was ich bezweifle, ist es quasi unmöglich, ihn nachzuweisen), und bezüglich des Urheberrechts müsste auch einer der Urheber ihn persönlich anzeigen.
-
Bashar schrieb:
Wieso eigentlich Straftäter? Wegen der Inanspruchnahme des wissenschaftlichen Dienstes oder wie? Die Vorwürfe wegen Betrug sind ja wohl ein Witz (falls er ihn überhaupt begangen hat, was ich bezweifle, ist es quasi unmöglich, ihn nachzuweisen), und bezüglich des Urheberrechts müsste auch einer der Urheber ihn persönlich anzeigen.
Im Bezug des Bruch der eidesstattliche Versicherung (§ 156 StGB) ist er ein Straftäter, wenn man ihm den Vorsatz der Täuschung juristisch einwandfrei beweisen kann.
-
Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.
-
Bin kein Jurist, aber das Urheberrecht hat er ja wohl auch eindeutig gebrochen:
http://dejure.org/gesetze/UrhG/106.htmlDas ist eine Straftat.
-
scrub schrieb:
Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.
Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat. Insofern haben in die Anti-Guttenberger schon vorverurteilt.
-
Zeus schrieb:
Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat.
Er hat eine "ehrenwörtliche Erklärung" abgegeben, die rechtlich (interessant an einer juristischen Fakultät...) völlig unbedeutend ist. Aber das wurde in den Medien und in diesem Thread schon bis zum Erbrechen durchgekaut, da müssen wir jetzt nicht wieder mit anfangen.
-
Bruch der eidesstattliche Versicherung
In Bayreuth nicht notwendig.
-
Könnt ihr aufhören den Kontext in kleine Stücke zu zerhacken?
-
Wer interessiert sich momentan denn noch für KT? Röttgen ist der Mann der Stunde.
-
Zeus schrieb:
in kleine Stücke zu zerhacken?
Also wenn ich das Forum hier richtig einschätze... Nein!
-
hier richtig einschätze
Ja, aber wollen? KT gehört zu den Gewinnern momentan. Er kann sich wegducken, genau wie Kachelmann.
Seine "Verzeihungstour" kann man auch als Verniedlichung ansehen. Er hat es nun aber endlich richtig zugegeben. Nun kann die Strafe folgen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Nun kann die Strafe folgen.
Hoffentlich hauen die entsprechenden Gremien richtig rein und er gilt als vorbestraft.
-
Davon träumst du, wenn ich mir ansehe wie gern die liebe Frau Merkel ihn in der Politik behalten will, wird da nicht viel passieren.
-
Nee, träumen tue ich von sowas nicht.
