Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Er hat sein Mandat freiwillig abgegeben. Das muss man zu seiner Ehrenrettung sagen. Er stellt sich sozusagen der Justiz. Muss alles ziemlich grausam für ihn sein. Vom Strahlemann zum Straftäter.
Er war die ganze Zeit Straftäter, nur vorher nicht erwischt.
-
Er war die ganze Zeit Straftäter, nur vorher nicht erwischt.
Ja, so kann man dies auch formulieren. Durch seine Bitte um Verzeihung verniedlicht er den Vorgang leider schon wieder, aber immerhin hat er nun "gestanden", nachdem die Beweise "erdrückend" sind.
Ich will mir einfach nicht vorstellen können, dass man jemanden wie KT wirklich in der Politik benötigt.
-
Wieso eigentlich Straftäter? Wegen der Inanspruchnahme des wissenschaftlichen Dienstes oder wie? Die Vorwürfe wegen Betrug sind ja wohl ein Witz (falls er ihn überhaupt begangen hat, was ich bezweifle, ist es quasi unmöglich, ihn nachzuweisen), und bezüglich des Urheberrechts müsste auch einer der Urheber ihn persönlich anzeigen.
-
Bashar schrieb:
Wieso eigentlich Straftäter? Wegen der Inanspruchnahme des wissenschaftlichen Dienstes oder wie? Die Vorwürfe wegen Betrug sind ja wohl ein Witz (falls er ihn überhaupt begangen hat, was ich bezweifle, ist es quasi unmöglich, ihn nachzuweisen), und bezüglich des Urheberrechts müsste auch einer der Urheber ihn persönlich anzeigen.
Im Bezug des Bruch der eidesstattliche Versicherung (§ 156 StGB) ist er ein Straftäter, wenn man ihm den Vorsatz der Täuschung juristisch einwandfrei beweisen kann.
-
Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.
-
Bin kein Jurist, aber das Urheberrecht hat er ja wohl auch eindeutig gebrochen:
http://dejure.org/gesetze/UrhG/106.htmlDas ist eine Straftat.
-
scrub schrieb:
Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.
Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat. Insofern haben in die Anti-Guttenberger schon vorverurteilt.
-
Zeus schrieb:
Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat.
Er hat eine "ehrenwörtliche Erklärung" abgegeben, die rechtlich (interessant an einer juristischen Fakultät...) völlig unbedeutend ist. Aber das wurde in den Medien und in diesem Thread schon bis zum Erbrechen durchgekaut, da müssen wir jetzt nicht wieder mit anfangen.
-
Bruch der eidesstattliche Versicherung
In Bayreuth nicht notwendig.
-
Könnt ihr aufhören den Kontext in kleine Stücke zu zerhacken?
-
Wer interessiert sich momentan denn noch für KT? Röttgen ist der Mann der Stunde.
-
Zeus schrieb:
in kleine Stücke zu zerhacken?
Also wenn ich das Forum hier richtig einschätze... Nein!
-
hier richtig einschätze
Ja, aber wollen? KT gehört zu den Gewinnern momentan. Er kann sich wegducken, genau wie Kachelmann.
Seine "Verzeihungstour" kann man auch als Verniedlichung ansehen. Er hat es nun aber endlich richtig zugegeben. Nun kann die Strafe folgen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Nun kann die Strafe folgen.
Hoffentlich hauen die entsprechenden Gremien richtig rein und er gilt als vorbestraft.
-
Davon träumst du, wenn ich mir ansehe wie gern die liebe Frau Merkel ihn in der Politik behalten will, wird da nicht viel passieren.
-
Nee, träumen tue ich von sowas nicht.
-
Da "liest" man zufälligerweise mal den Berliner Kurier
http://img691.imageshack.us/img691/8571/merkelseinminister.jpg
Autschn
-
Tagesschau: Guttenberg gegen Aufklärung
-
Bayreuth hat sich nun getraut fest zu stellen, dass es pure Absicht gewesen sein muss. KT also ein echter "Dreckskerl", wollte sich den Doktor bei einem angesehenen Doktorvater erschleichen. Neu ist diese Erkenntnis allerdings nicht bei der Vielzahl der gefundenen Stellen.
Er hat ja auch alle seine Ämter verloren/abgegeben. Ein Verlust ist es nicht, zumindest merkt man nichts davon. Lediglich dieses verlogene Pathos in den Medien ist weg.
Solche Politiker braucht Deutschland sicher nicht, vielleicht in Bayern, mal abwarten.
Hoffentlich ist KT so tief beleidigt, dass er auf Dauer verschwindet.
Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat bei seiner Doktorarbeit nach einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" absichtlich abgeschrieben. Anders ließen sich die kopierten Passagen nicht erklären, befand dem Blatt zufolge die Kommission der Universität Bayreuth, die die Plagiatsvorwürfe seit gut zwei Monaten untersucht. Die Prüfer hätten ihre Arbeit weitgehend abgeschlossen, das offizielle Gutachten solle Ende April fertig sein. Guttenberg hat nach Berichten mehrerer Zeitungen Vorbehalte gegen eine Veröffentlichung angemeldet. ... "Wir möchten das Ergebnis - auch zur Frage des Täuschungsvorsatzes - öffentlich machen", sagte ihr Präsident Rüdiger Bormann dem Berliner "Tagesspiegel". Damit wolle die Hochschule Vorwürfen entgegentreten, sie habe sich bei der Aberkennung des Doktortitels um die Bewertung des Täuschungsvorsatzes herumgedrückt. Bormann beklagte einen "vollkommenen Widerspruch" zwischen Guttenbergs Ankündigung, bei der Aufklärung zu helfen, und seinem jetzigen Widerstand. Obwohl "ein ganz starkes öffentliches Interesse besteht, wie die Uni den Vorfall bewertet", werde sie den Bericht nicht veröffentlichen, wenn der Politiker bei seinen Vorbehalten bleibe.
Irgendwie wird es doch gelingen, an diesen Bericht zu gelangen. Da gibt es sicher "Leaks".
Habt ihr in der Schule/Uni etwas auch immer "absichtlich" abgeschrieben?
