..
-
lolz schrieb:
Eisflamme schrieb:
TravisG:
Absolut nicht auf dem neusten Stand. Man hat von 800 auf 50 reduziert, jetzt reduziert man auf 0.Wäre das nicht der Zeitpunkt an dem man anfangen sollte Beton anzumischen?
Beton braucht mehrere Wochen zum Aushärten.
Eine Stahlhülle um die Reaktoren könnte man schneller errichten.
-
Also nach dem jetzt alle sechs Reaktoren vor dem GAU stehen ...
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1284694/Japan-Regierung-warnt-vor-Strahlung?setTime=0#/beitrag/video/1284694/Japan-Regierung-warnt-vor-StrahlungDenk Ihr Auslöser wäre ein SW Bug? Bzw. fehlende Use Cases.
Nach dem Klassischen Denkfehler - Redundanzen werden in der HW ausgelegt aber nicht in der SW? Sieht verdächtig danach aus ...
-
17.58 Uhr: Leichte Strahlung auf US-Militärbasen in Japan
Die US-Marine hat am Dienstag leichte Strahlung auf ihren Stützpunkten in Yokosuka und Atsugi gemessen, rund 300 Kilometer nördlich vom beschädigten Atomkraftwerk Fukushima.
-
Prof84 schrieb:
Denk Ihr Auslöser wäre ein SW Bug? Bzw. fehlende Use Cases.
Nach dem Klassischen Denkfehler - Redundanzen werden in der HW ausgelegt aber nicht in der SW? Sieht verdächtig danach aus ...Wie kommst du denn auf so eine wilde Spekulation? Es ist doch ziemlich klar, dass die Notsysteme ausgefallen sind, weil sie physisch beschädigt wurden.
-
Eisflamme schrieb:
Außerdem kann es sein, dass bei Ausschaltung von AKWs nur in Deutschland der Strom der Nachbarn immer noch günstiger ist als zusätzliche Eigenerzeugung (falls die überhaupt geht, was aber hier im Thread auch schon Mal behauptet wurde), sodass der aus rein wirtschaftlichen Gründen dann einfach eingekauft wird.
Und wo ist da das Problem?
WIr könnten problemlos Energie aus Wasserkraftwerken aus Norwegen einkaufen, die haben dort so viel davon, daß sie sogar mit Strom im Winter heizen.
Und durch den Ticker läuft auch die Idee, dass man für das Abschalten vieler AKWs evtl. auch Kohlekraftwerke dazu bauen muss. Wenn das wahr ist, zeigt dass die Unüberlegtheit.
Das ist nicht wahr, sondern nur Panik- und Meinungsmache.
Es gibt halt immer noch Interessen, die AKWs trotz allem am Laufen zu halten, da kann es dann schon passieren, daß man damit droht, daß man dann Kohlekraftwerke bauen müßte.Oft liegt es auch einfach an der Unwissenheit der besagen Personen die so etwas behaupten, denn sie wissen meist nichts über den aktuellen Stand der Regenerativen Energien und glauben noch an Regenerativen Energien, wie es sie vor 30 Jahren mal gab, als da ganze noch belächelt wurde.
In deren Köpfen fehlt einfach die Vorstellung und das Wissen, daß man mit regenerativen Energien die komplette Stromversorgung decken kann.
-
SeppJ schrieb:
Prof84 schrieb:
Denk Ihr Auslöser wäre ein SW Bug? Bzw. fehlende Use Cases.
Nach dem Klassischen Denkfehler - Redundanzen werden in der HW ausgelegt aber nicht in der SW? Sieht verdächtig danach aus ...Wie kommst du denn auf so eine wilde Spekulation? Es ist doch ziemlich klar, dass die Notsysteme ausgefallen sind, weil sie physisch beschädigt wurden.
Erfahrung! Weil ein derartiger Kühlungsausfall an allen sechs Reaktoren kein zufall sein kann. Auch wenn sie alle dem selben Katastrophen ausgesetzt waren.
Für mich ein Fehler im M&R System -> SW Applicationen.
-
chrische5 schrieb:
häh? wie soll das denn gehen? das eis schwimmt doch auf dem wasser.
chrische
Na dann nimm halt das Eis auf Grönland, das ins Meer rutscht.
-
_-- schrieb:
sdf schrieb:
Wir haben in Ostdeutschland noch einen Haufen Platz und müssen sowieso unseren fehlenden Nachwuchs aufstocken.
kenn mich auf dem gebiet nicht so aus, aber mehr sex sollte doch das problem beheben oder sind alle deutschen impotent
Die Antwort findest du hier:
http://berlin.cafebabel.com/en/post/2008/04/05/Warum-deutsche-Manner-nicht-flirtenund hier:
http://berlin.cafebabel.com/de/post/2008/04/05/Warum-deutsche-Manner-nicht-flirtenDie Artikel sind zwar beide inhaltlich die selben, aber die Kommentare dazu nicht.
Man sollte sich insbesondere auch die englischen Kommentare durchlesen, weil die eben überwiegend nicht von hier ansässigen geschrieben wurden.Ein wesentliches Problem dürfte das deutsche Weibe sein, es zwinkert nicht oft genug und läd freundliche Männer eher aus, als ein. Da kann Mann schon das Interesse verlieren.
-
Prof84 schrieb:
SeppJ schrieb:
Prof84 schrieb:
Denk Ihr Auslöser wäre ein SW Bug? Bzw. fehlende Use Cases.
Nach dem Klassischen Denkfehler - Redundanzen werden in der HW ausgelegt aber nicht in der SW? Sieht verdächtig danach aus ...Wie kommst du denn auf so eine wilde Spekulation? Es ist doch ziemlich klar, dass die Notsysteme ausgefallen sind, weil sie physisch beschädigt wurden.
Erfahrung! Weil ein derartiger Kühlungsausfall an allen sechs Reaktoren kein zufall sein kann. Auch wenn sie alle dem selben Katastrophen ausgesetzt waren.
Für mich ein Fehler im M&R System -> SW Applicationen.Du nennst dich doch so eine Art Software-Berater, richtig? Wenn ja, dann stimmt mein Weltbild wieder. Außerdem gibt es auch Redundanzen in SW.
-
Tim schrieb:
Prof84 schrieb:
SeppJ schrieb:
Prof84 schrieb:
Denk Ihr Auslöser wäre ein SW Bug? Bzw. fehlende Use Cases.
Nach dem Klassischen Denkfehler - Redundanzen werden in der HW ausgelegt aber nicht in der SW? Sieht verdächtig danach aus ...Wie kommst du denn auf so eine wilde Spekulation? Es ist doch ziemlich klar, dass die Notsysteme ausgefallen sind, weil sie physisch beschädigt wurden.
Erfahrung! Weil ein derartiger Kühlungsausfall an allen sechs Reaktoren kein zufall sein kann. Auch wenn sie alle dem selben Katastrophen ausgesetzt waren.
Für mich ein Fehler im M&R System -> SW Applicationen.Du nennst dich doch so eine Art Software-Berater, richtig? Wenn ja, dann stimmt mein Weltbild wieder. Außerdem gibt es auch Redundanzen in SW.
Keine Ahnung. Ich habe noch nie SW für ein AKW entwickelt. Gemeint sind zwei Applikationen für M&R und nicht eine App mit Redundanzen.
-
Prof84 schrieb:
Erfahrung! Weil ein derartiger Kühlungsausfall an allen sechs Reaktoren kein zufall sein kann. Auch wenn sie alle dem selben Katastrophen ausgesetzt waren.
Für mich ein Fehler im M&R System -> SW Applicationen.Und wieso nicht in der Hardware? Daß es einen systematischen Fehler gibt ist schon naheliegend, aber wieso Software? Wenn jemand für den Hausbau einen Plan aufstellt, wonach alle Fenster falsch eingebaut werden, dann hast Du den Fehler auch n-mal und trotzdem ist nicht die Software schuld?!?
-
Marc++us schrieb:
Prof84 schrieb:
Erfahrung! Weil ein derartiger Kühlungsausfall an allen sechs Reaktoren kein zufall sein kann. Auch wenn sie alle dem selben Katastrophen ausgesetzt waren.
Für mich ein Fehler im M&R System -> SW Applicationen.Und wieso nicht in der Hardware? Daß es einen systematischen Fehler gibt ist schon naheliegend, aber wieso Software? Wenn jemand für den Hausbau einen Plan aufstellt, wonach alle Fenster falsch eingebaut werden, dann hast Du den Fehler auch n-mal und trotzdem ist nicht die Software schuld?!?
Ja?! - Weiß nicht. - Kann sein, muss nicht sein.
Da die Blocke 5 und 6 weit von 1-4 getrennt sind, gehe ich durch die räumliche Trennung davon aus das sie unabhängige HW Systeme haben. Mindestens was die Kühlwasserversorgung angeht. Die Stomversorgung könnte man durch Notstromaggregate überwinden. Das durch HW Ausfall alle drei redudanten Kühlsysteme ausfallen in sechs getrennten Blöcken?!? - Wenn da kein systematischer Fehler drin ist.Ein paar Fallstudien:
http://www5.in.tum.de/~huckle/bugse.html
-
So, laut Ticker hat sich nichts verschlimmert und irgendein Strahlemann meint, die Schutzzone von 30km reicht. Das ist doch schon Mal gut. Und anscheinend sind da immer noch irgendwelche Experten, die eben nicht lange in den Kontrollräumen sind aber immer mal wieder. Ich denke, jetzt sieht es wieder nicht ganz so schwarz aus. Die nächsten zwei Tage wird sich wohl einiges zeigen.
-
Sicherheitsschaltungen müssen redundant in Hardware mit verschieden Sensoren und Aktoren aufgebaut werden.
-
irgendein Strahlemann meint, die Schutzzone von 30km reicht
Dann ist ja alles bestens.
-
Erhard Henkes schrieb:
Sicherheitsschaltungen müssen redundant in Hardware mit verschieden Sensoren und Aktoren aufgebaut werden.
Soll! - Die Firma ist ja bereits für ihre Vertuschung bekannt.
-
An die Physiker hier: Was ist nun mit Reaktor3? Reicht das Plutonium dort für eine unkontrollierbare Kettenreaktion?
Wieviel Plutonium ist da eigentlich drin?Ich habe gelesen, dass diese Mox-Brennelemente 3% bis 6% Plutonium enthalten, weiß aber nicht, wieviel die Elemente im Reaktor wiegen.
-
Prof84 schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Sicherheitsschaltungen müssen redundant in Hardware mit verschieden Sensoren und Aktoren aufgebaut werden.
Soll! - Die Firma ist ja bereits für ihre Vertuschung bekannt.
Das ist Sache der internen und staatlichen Aufsichtsstellen. Das ist richtig. Wenn die auch noch versagen, dann hat man den Salat. Ich kenne Tepco nicht und die Sitten in Japan. Aber Transparenz und eine gute Aufsicht gehört zu gefährlicher Hochtechnologie einfach dazu.
-
Strahlenmediziner Franz Kainberger im derStandard.at-Interview über die Folgen einer atomaren Katastrophe
http://derstandard.at/1297820413313/Strahlensyndrom-Die-Menschen-sind-nicht-zum-Tode-verurteilt
-
Erhard Henkes schrieb:
Sicherheitsschaltungen müssen redundant in Hardware mit verschieden Sensoren und Aktoren aufgebaut werden.
Ja und, wenn in der Planung der Redundanzschaltung ein systematischer Fehler enthalten ist? Dann haben Du und Prof84 trotzdem ein Problem.
