..
-
hustbaer schrieb:
_-- schrieb:
und sich überlegen, wie man die strahlung nicht nach tokio kommen lässt
Hast du Vorschläge?
Stopschilder aufstellen funktioniert schonmal nicht.okay, dann müssen eben die menschen da weg! je früher damit begonnen wird desto besser (man hätte ja schon am samstag beginnen können, wenn man sich die lage nicht immer durch die rosa brille angeschaut hätt)... aber evtl. hoffen sie, die lage doch noch in den griff zu kriegen und verschwenden weitere wertvolle zeit
-
_-- schrieb:
okay, dann müssen eben die menschen da weg! je früher damit begonnen wird desto besser (man hätte ja schon am samstag beginnen können, wenn man sich die lage nicht immer durch die rosa brille angeschaut hätt)...
im Großraum Tokio leben ~35 Mio. Menschen. Die kannst du nicht einfach so evakuieren
-
Die kannst du nicht nur nicht einfach so evakuieren, die kannst du garnicht evakuieren.
Wo sollen die hin?
Nach China oder was, vielleicht merkts ja keiner ...
-
lolz schrieb:
destiny_shl schrieb:
Wie wärs, wenn man eine sehr große Anzahl von Eismaschinen einsetzten würde, die sonst für den Wintersport eingesetzt werden?
Man sollte bei der ganzen AKW Geschichte nicht vergessen, dass drum herum alles in Schutt und Asche liegt wegen Erdbeben+Tsunami. Da etwas vor Ort zu bekommen ist schon eine logistische Meisterleistung.
Wir sprechen hier um abzuführende Abwärme im Megawattbereich (!). Dazu kommt noch, dass man die klobigen Maschinen also in großer Menge heranführen und auch noch anschließen müsste.
@sdf:
Sehr gutes Doc!
Zitat daraus:
In Leichtwasserreaktoren ist eine Fortsetzung der Kettenreaktion ohne den Moderator
physikalisch ausgeschlossen. Denn das Wasser ist Kühlmittel und gleichzeitig Moderator.
Wenn also das Wasser entweicht, wird zwar die Nachwärme nicht mehr abgeführt, jedoch
auch die Kettenreaktion unterbrochen.In Tschernobyl ist eine Kombination aus menschlichem Fehlverhalten, Auslegungsdefiziten
und mangelnder Aufsicht aufgetreten, in Japan ausschließlich die kombinierte Wirkung
von zwei auslegungsüberschreitenden Ereignissen, dem schweren Erdbeben und dem
Tsunami.
-
Quarks und Co. zum Thema gibt es direkt als MP4 zum Download:
wdr_fernsehen_quarks_und_co_20110315.mp4 (145.9 MB)
PS: Ranga Yogeshwar ist selbst Diplom-Physiker
-
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
-
Und sind 800 nGy/h jetzt viel oder nicht? Ich kann bisher nur mit Sv umgehen.
-
F98 schrieb:
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
Kannst du japanisch ?
-
earli schrieb:
Quarks und Co. zum Thema gibt es direkt als MP4 zum Download:
wdr_fernsehen_quarks_und_co_20110315.mp4 (145.9 MB)
PS: Ranga Yogeshwar ist selbst Diplom-Physiker
das mit der spritze hätt ich jetzt nicht unbedingt sehen müssen
-
Sheldor schrieb:
F98 schrieb:
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
Kannst du japanisch ?
-
Viel wichtiger ist doch, ob das jetzt hohe Dosen sind oder nur knapp über normal. Wie issen das?
-
Die Werte sind nicht so schlimm. Erst im Bereich "mGy/h" wirds unschön... Aktuell sind die Werte aber noch im "nGy/h"-Bereich.
( Zumindest die, die Zahlen angegeben sind. Was die drei Einträge mit den Zeichen bedeuten, weiß ich auch nicht. )
-
Na da ist das ja "unter Kontrolle" laut Übersetzung.
-
-
Strahlenschutz-Experte Pflugbeil: Kernschmelze in drei Reaktoren
Der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, Pflugbeil, ist der Ansicht, dass es im AKW Fukushima I zu Kernschmelzen gekommen ist. "Es gibt in drei Blöcken eine Kernschmelze; ein Reaktorgefäß ist undicht und es fehlt das Kühlwasser in Abklingbecken, in denen die Brennelemente von mehreren Jahren stecken. Es ist ganz gravierend, was da abgeht", sagte er in der Tagesschau. Er vermute jedoch, dass die radioaktiven Partikel sich nicht so weit über die Nordhalbkugel ausbreiten würden wie nach der Katastrophe von Tschernobyl, weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
Ist der Typ vor Ort oder ist der einfach nur so zum Spaß dieser Ansicht?
-
auf jeden fall ists nicht aktuell, weil
weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
nicht zutrifft!
-
Brennt es da immer noch? Sagt uns keiner, richtig?
-
Hi,
in der Zeit ist ein recht guter Artikel über den Unfall damals in Tschernobyl.
http://www.zeit.de/2011/12/Tschernobyl
Man sieht sehr gut, dass es zwei Dinge waren, die zum Unheil führten.
1. die ungeeignete Konstruktion des Reaktors
2. die verbrecherischen Spielereien der Reaktormannschaft.
Damit ein Reaktor zwischenfallsfrei läuft, ist es notwendig, beides auszuschließen.
Leider kann ich nicht sagen, weches von den beiden leichter auszuschließen, bzw. überhaupt auszuzschließen ist.Gruß Mümmel
-
_-- schrieb:
auf jeden fall ists nicht aktuell, weil
weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
nicht zutrifft!
In Tschernobyl brannte damals aber der Graphit-Moderator, wodurch dessen eigentlich Funktion nicht mehr vorhanden war. Bei den betroffenen Reaktoren in Japan ist aber Wasser der Moderator und wenn das weg ist, scheint auch die Kettenreaktion abzubrechen, wie einige Seiten vorher in dem FAQ erklärt wurde.
-
Ich hab doch ein paar Seiten vorher die Unterschiede von Tschernobyl und Fukushima aufgelistet. Es sind einige mehr als zwei.
