..
-
Quarks und Co. zum Thema gibt es direkt als MP4 zum Download:
wdr_fernsehen_quarks_und_co_20110315.mp4 (145.9 MB)
PS: Ranga Yogeshwar ist selbst Diplom-Physiker
-
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
-
Und sind 800 nGy/h jetzt viel oder nicht? Ich kann bisher nur mit Sv umgehen.
-
F98 schrieb:
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
Kannst du japanisch ?
-
earli schrieb:
Quarks und Co. zum Thema gibt es direkt als MP4 zum Download:
wdr_fernsehen_quarks_und_co_20110315.mp4 (145.9 MB)
PS: Ranga Yogeshwar ist selbst Diplom-Physiker
das mit der spritze hätt ich jetzt nicht unbedingt sehen müssen
-
Sheldor schrieb:
F98 schrieb:
Strahlungswerte 10-Minütig: http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
Kannst du japanisch ?
-
Viel wichtiger ist doch, ob das jetzt hohe Dosen sind oder nur knapp über normal. Wie issen das?
-
Die Werte sind nicht so schlimm. Erst im Bereich "mGy/h" wirds unschön... Aktuell sind die Werte aber noch im "nGy/h"-Bereich.
( Zumindest die, die Zahlen angegeben sind. Was die drei Einträge mit den Zeichen bedeuten, weiß ich auch nicht. )
-
Na da ist das ja "unter Kontrolle" laut Übersetzung.
-
-
Strahlenschutz-Experte Pflugbeil: Kernschmelze in drei Reaktoren
Der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, Pflugbeil, ist der Ansicht, dass es im AKW Fukushima I zu Kernschmelzen gekommen ist. "Es gibt in drei Blöcken eine Kernschmelze; ein Reaktorgefäß ist undicht und es fehlt das Kühlwasser in Abklingbecken, in denen die Brennelemente von mehreren Jahren stecken. Es ist ganz gravierend, was da abgeht", sagte er in der Tagesschau. Er vermute jedoch, dass die radioaktiven Partikel sich nicht so weit über die Nordhalbkugel ausbreiten würden wie nach der Katastrophe von Tschernobyl, weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
Ist der Typ vor Ort oder ist der einfach nur so zum Spaß dieser Ansicht?
-
auf jeden fall ists nicht aktuell, weil
weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
nicht zutrifft!
-
Brennt es da immer noch? Sagt uns keiner, richtig?
-
Hi,
in der Zeit ist ein recht guter Artikel über den Unfall damals in Tschernobyl.
http://www.zeit.de/2011/12/Tschernobyl
Man sieht sehr gut, dass es zwei Dinge waren, die zum Unheil führten.
1. die ungeeignete Konstruktion des Reaktors
2. die verbrecherischen Spielereien der Reaktormannschaft.
Damit ein Reaktor zwischenfallsfrei läuft, ist es notwendig, beides auszuschließen.
Leider kann ich nicht sagen, weches von den beiden leichter auszuschließen, bzw. überhaupt auszuzschließen ist.Gruß Mümmel
-
_-- schrieb:
auf jeden fall ists nicht aktuell, weil
weil es in Fukushima - im Gegensatz zu Tschernobyl - nicht brenne.
nicht zutrifft!
In Tschernobyl brannte damals aber der Graphit-Moderator, wodurch dessen eigentlich Funktion nicht mehr vorhanden war. Bei den betroffenen Reaktoren in Japan ist aber Wasser der Moderator und wenn das weg ist, scheint auch die Kettenreaktion abzubrechen, wie einige Seiten vorher in dem FAQ erklärt wurde.
-
Ich hab doch ein paar Seiten vorher die Unterschiede von Tschernobyl und Fukushima aufgelistet. Es sind einige mehr als zwei.
-
muemmel schrieb:
[...] zwischenfalsfrei [...]
Grossartiges Wort. Vor allem im Zusammenhang mit Tschernobyl.
-
Pickst Du absichtlich ein Wort heraus und denkst Dir ne eigene, unpassende Formulierung dazu oder was war das jetzt wieder für ein Kommentar? :p
-
Nee. Ich habe per random das Wort zitiert.
-
grundsätzlich ist es eine illusion zu glauben, dass überhaupt irgendein technisches gerät zwischenfallsfrei betrieben werden kann.
