..
-
Walli schrieb:
Gruum schrieb:
Warum werden Kernkraftwerke eigentlich immer in bewohnten gegenden gebaut? Kann man nicht einfach irgendwo in einer Wüste eine riesige Kernkraftwerk-Anlage errichten?
Ein Grund wird wohl sein, dass man kühlen muss, weswegen sich ein Standort am Wasser anbietet. Und wo Wasser ist, da sind auch oft Menschen zu Hause. Außerdem wollen die Arbeiter des Kraftwerkes sicher nicht mitten in der Wüste wohnen und Erreichbarkeit im Problemfall ist natürlich auch so ein Punkt, der gegen allzu abgelegene Gebiete spricht.
edit: kurz Kaffee geholt, getippt und schon haben zwei andere ähnlich geantwortet
Oder man will weniger Leitungsverluste zu den Verbraucherleuten.
-
@volkard so... damit wären wir also wieder bei der profitgier angekommen, danke!
-
Wenn mehr Leitungsverluste entstehen, schlägt sich das zunächst Mal auf den Verbraucher nieder.
-
_-- schrieb:
@volkard so... damit wären wir also wieder bei der profitgier angekommen, danke!
Mann oh mann.
Für Grüne: Man will weniger lange Leitungen haben, damit die Feldhamster bei Bauerbeiten nicht gefährdet werden und Zugvögel weniger Elektrosmog abbekommen.
-
für schwarze: die leitungsverlegung kostet geld, muß gewartet werden und reduziert auf grund der kosten und verluste die konkurrenzfähigkeit
-
Beim Bau von Stromleitungen geht es vor allem darum, die verbaute Kupfermenge zu minimieren. Leitungsverluste spielen da nicht so die große Rolle. Da gibt man sich mit relativ mäßigen Werten zufrieden*.
*: An die Quellenwoller: Eines meiner Physikbücher (Gerthsen oder Tipler oder ein ähnliches). Bin zu faul das jetzt raus zu suchen.
edit: Man kann in diesem Thread noch nicht mal einen Kaffee trinken, ohne das jemand die Antwort vorwegnimmt.
-
_-- schrieb:
GPC schrieb:
Es wird zwar gerne vergessen, aber die Verlängerung der Laufzeiten hätte auch die Kassen des Öko-Fonds sehr gut gefüllt. Dazu gab es auch noch die Brennelementesteuer. Die Konzerne hätten mit den bereits abgeschriebenen Meilern zwar nach wie vor gut verdient (klar, sonst hätten sie es nicht gemacht), aber so wäre auch deutlich mehr Geld für den Ausbau der erneuerbaren Energien vorhanden gewesen. Man kann das jetzt im Gesamtpaket gut oder schlecht finden, es ist aber ein Aspekt, der gerne mal verschwiegen wird.
du tust gerade so, als würden alle direkten und indirekten kfz steuern für den straßenbau verwendet. das ist aber leider nicht richtig!
Eh, auf den Sinn dieses Vergleichs bin ich jetzt auch gespannt
Vorhin bist du von der bösen Radioaktivität, die dein Bier verstrahlt, als Ursache allen Übels auf all die schlimmen gierigen Menschen umgesprungen, die auf einmal das wahre Problem sind. Du redest ziemlich wirr und ziemlich viel davon.
-
eigentlich wollte ich nur sagen, dass auch wenn die akws noch hunderte jahre laufen, kein penny für den ausbau erneurbarer energien zurückgelegt wird.
@edit: natürlich werden rücklagen gebildet (zumindest von den konzernen), aber die werden das geld wohl kaum in erneuerbare energien investieren, wenn man sie nicht dazu zwingt.
-
_-- schrieb:
eigentlich wollte ich nur sagen, dass auch wenn die akws noch hunderte jahre laufen, kein penny für den ausbau erneurbarer energien zurückgelegt wird.
@edit: natürlich werden rücklagen gebildet (zumindest von den konzernen), aber die werden das geld wohl kaum in erneuerbare energien investieren, wenn man sie nicht dazu zwingt.
Du kannst dir Den Gesetzestext natürlich gerne durchlesen (Punkt C find ich übrigens klasse
), was mit den vom Staat abgeschöpften Zusatzgewinnen passieren soll. Geplant war, dass das in die Forschung für erneuerbare Energien bzw. deren Ausbau fließt.
Außerdem werden sich über kurz oder lang auch die großen Energiekonzerne in dem Bereich sehr viel stärker engagieren. Es bleibt ihnen ja nicht viel anderes übrig.
-
Die Kernbrennstoffsteuer wird von 2011 bis 2016 mit einem Steuersatz in Höhe von 145 Euro/Gramm Kernbrennstoff erhoben. Das Aufkommen in Höhe von 2,3 Mrd. € dient, wie in der Koalition vereinbart, zur Konsolidierung des Bundeshaushalts.
Dass diese Summe auch erreicht wird, wurde seither mehrfach in Zweifel gezogen.
§4 absatz 2 schrieb:
Einnahmen des Sondervermögens und Ermächtigungen
...Einnahmen aus der Kernbrennstoffsteuer, soweit sie für die Jahre 2011 bis 2016 den Betrag von 2,3 Milliarden Euro jährlich übersteigen, in Höhe von jährlich bis zu 300 Millionen Euro für die Jahre 2011 und 2012 ...
quelle: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/030/1703053.pdf
also bleibt im schlimmsten fall doch nix übrig, bin aber kein jurist
-
_-- schrieb:
Gruum schrieb:
Warum werden Kernkraftwerke eigentlich immer in bewohnten gegenden gebaut? Kann man nicht einfach irgendwo in einer Wüste eine riesige Kernkraftwerk-Anlage errichten?
wir haben in [de] (noch) keine wüste. nebenbei eignen die sich auch wunderbar für solar bzw. thermische Solarkraftwerke!
Ja klar, bei den Kamelen. Wunderbar sicher und friedlich, geradezu perfekt um die Stromversorgung Europas dort aufzubauen.
-
Marc++us schrieb:
_-- schrieb:
Gruum schrieb:
Warum werden Kernkraftwerke eigentlich immer in bewohnten gegenden gebaut? Kann man nicht einfach irgendwo in einer Wüste eine riesige Kernkraftwerk-Anlage errichten?
wir haben in [de] (noch) keine wüste. nebenbei eignen die sich auch wunderbar für solar bzw. thermische Solarkraftwerke!
Ja klar, bei den Kamelen. Wunderbar sicher und friedlich, geradezu perfekt um die Stromversorgung Europas dort aufzubauen.
also ist kernkraft in [de] alternativlos
@edit: um nicht wieder als wirrer abgestempelt zu werden: ich würde in der wüste statt akws lieber regenerative enerien nutzen, da die wüste mit die besten voraussetzungen für solarkraftwerke bietet. ich sehe da keinen sinn für ein akw.
in deutschland sieht die lage dann wieder ein bischen anders aus. allerdings kann man sicher auch hier die restlichen 30% alternativ erzeugen, vllt. nicht ausschließlich mit solar aber ein energiemix sollte das schon schaffen.
-
Sind Kamele so aggressiv?
-
Ganz netter Beitrag, wie die unwirklich wirkenden Katastrophen medial zur Normalität degradiert werden.
Ich weiß nicht, was für ein Kasperltheater aus Japan vermittelt wird. Wahrscheinlich Salamitaktik oder sie wissen selbst nicht mehr, was abgeht. Nach dem Ziehen der Notstromleitungen abrücken? Weißer/grauer Rauch aus Block x/y? Da paßt gar nichts mehr zusammen.
Bezeichnend finde ich die Reaktion derer, die jetzt schon verkündet haben, was "nur" passiert ist. Ich fürchte mich vor und schäme mich für euch!
-
Ich habe bei "Weltuntergang" aufgehört zu lesen.
-
Walli schrieb:
Ich habe bei "Weltuntergang" aufgehört zu lesen.
Ich höre bei "Walli" auf zu lesen. :p
-
_-- schrieb:
Dummerweise ist ein rel. unwahrscheinlicher Fall eingetreten.
dumm gelaufen, kann man nichts machen! sag mal seid ihr noch ganz sauber
Dein Ton missfällt mir.
Ein klein wenig mehr Sachlichkeit anstelle von Ökogetrolle wäre bei diesem Thema schon angebracht.
Wie hoch will man denn die Anforderungen schrauben? AKWs in Japan verbieten? In einem hochtechnologisierten Industrieland welches nur wenige Kohle und Gasvorkommen hat und dazu wegen der hohen Bevölkerungsdichte alle möglichen Flächen bebaut?
Einige labern hier immer rum als wäre es nur notwendig, dass alle rechtzeitig Billionen in die Fusionsforschung hätten stecken müssen und *zackbumm* morgen gibts sauberen (*kicher*) Fusionsstrom en mass. Das ist leider Wunschdenken von Leuten, die glauben (Fusions-)Kraftwerksbau == Winterreifenwechseln am Auto.
Das ist Hochtechnologie: Automatisierungstechnik, Materialforschung, Maschinenbau. Da braucht man Ingenieure aus der Kerntechnik (oh Wunder), Informatik, Physik, Maschinenbau ... Da braucht man steuernde Politik, willige Kraftwerks und Netzbetreiber usw. und vorallem sehr sehr viel Geld.
Echt ScheiBe, wenn es so viele Ökofuzzis und I-Pad-Keller-Nerds nicht begreifen.
BTW: Ich bin kein AKW-Freund.
-
F98 schrieb:
_-- schrieb:
Dummerweise ist ein rel. unwahrscheinlicher Fall eingetreten.
dumm gelaufen, kann man nichts machen! sag mal seid ihr noch ganz sauber
Dein Ton missfällt mir.
sry, da sind die pferde mit mir durch gegangen
F98 schrieb:
AKWs in Japan verbieten?
eig. ist mir japan relativ egal. sollen sie doch machen was sie wollen, solang sie ihre verstrahlten waren usw. für sich behalten.
-
Jaja, die Kernfusion...
Da wäre man schon froh, wenn man wenigstens wieder die Energie gewinnen würde, die man in das System hineinstecken muss, um eine Fusion zu starten.
-
Die teilweise primitiven Äußerungen beruhen oft auf mangelhafter Schulausbildung. Die wenigsten Lehrer verstehen die Zusammenhänge. Haben keine Zeit sich fortzubilden.
