..
-
scrub schrieb:
Die Leute, die das Kabel wirklich legen müßten, haben sich das vorher mal angesehen. Und sind zum Schluß gekommen, daß es überhaupt nur wenige mögliche Stellen gibt, wo man das Kabel legen könnte. Das hat damit, was Marc++us glaubt oder nicht glaubt, nicht viel zu tun.
Hättest du nicht auch lieber deine Energieversorgung möglichst unter deiner direkten Kontrolle? Ich schon. Und das ist ein starkes Argument gegen Desertec, nicht wegen Solarzellen ja oder nein oder sonstigen ideologischen Dingen, sondern einfach nur, weil ich es vielleicht lieber hier hätte statt sonstwo.
Äh, wir sind direkt abhängig von arabischem Öl und russischem Gas, das wird uns immer wieder vorgeführt, aber noch mehr Sonne gibt es in Nordafrika.
Es geht um Logik, technische Ausführung und Geld. Klar habe ich nichts dagegegen, wenn Spanien bei Solarthermie nachlegt. Aber interessante Energieproduzenten könnten die nordafrikanischen Staaten werden und da muß man jetzt den Fuß in die Türschwelle stecken.Und da regt es mich wirklich, wirklich auf, wenn Mr. Projektleiter mit dem Seekabelproblem kommt und alles von der Platte putzt, weil er mich haßt. Kannst ja selber Wikigoogeln, wo man überall Kabel ins Wasser geschmissen hat und welche Probleme es gab; ein lateinisches Wörtchen zugefügt, schon soll sein argumentfreies Posting an Wert gewinnen? Ne, echt ... regt mich auf.
-
pointercrash() schrieb:
Und da regt es mich wirklich, wirklich auf, wenn Mr. Projektleiter mit dem Seekabelproblem kommt und alles von der Platte putzt, weil er mich haßt.
Hass? Nö. Da nimmst Du Dich zu wichtig.
Ich war schon vor 2 Jahren bzgl Desertec in der Sahara skeptisch, warum kümmert man sich um die Stabilisierung der Wüste und Nordafrikas, wenn es gleichzeitig in Süditalien und Spanien die gleichen Probleme in Bezug auf mangelnde Verdienst- und Arbeitsmöglichkeiten für die Einwohner gibt? Und dorthin kann man zur Not auch mal eine Panzerdivision schicken. Die paar Prozent weniger Wirkungsgrad sind nicht so schlimm, dafür ist der Transportweg (Leitungsverlust) kürzer. Andasol 1 und 2 gibt's ja schon, auch wenn die sich zur Zeit etwas dubios finanzieren, da könnte man noch mehr daneben stellen.
Als Nachtlektüre etwas aus dem zu Desertec frei verfügbaren Reservoir (leider gibt es inzwischen zu diesen Themen kaum noch "non classified"-Unterlagen, mal sehen was Wikileaks dazu in 5 Jahren ausspuckt):
"Ökobilanz eines Solarstromtransfers von Nordafrika nach Europa"
-
pointercrash() schrieb:
Äh, wir sind direkt abhängig von arabischem Öl und russischem Gas, das wird uns immer wieder vorgeführt, aber noch mehr Sonne gibt es in Nordafrika.
Eben.
Öl - Nordafrika, Irak, Saudi-Arabien & Co, Rußland, Norwegen, Kanada, Mexiko, Venezuela, Malaysia, und so weiter.
Gas - die Liste wird ähnlich lang, auch wenn Rußland dominiert.Strom: da gibt's nur 2 oder 3 Länder, viele geringere Risikostreuung, vor allem weil es immer wieder die gleichen Durchleitungsländer gibt. Und keine Speicherung.
Öl und Gas - kann man als Vorrat anlegen, zumindest einige Monate.
Strom? Schwierig. Nur im Bereich von Tagen.Also muß die Transportstrecke für den Strom viel sicherer sein als für Öl, da sie keine Unterbrechungen verzeiht.
-
In 11 Tagen 100 Seiten (1000 Beiträge), und auch mehr Views als Guttenberg.
-
Marc++us schrieb:
... Hass? Nö. Da nimmst Du Dich zu wichtig.
... Und dorthin kann man zur Not auch mal eine Panzerdivision schicken.
Du bist ja völlig meschugge. Panzerdivisionen, was ist los?
Und wenn Du mal genau nachschaust, wirst Du viele Öllieferanten finden - aber wo geht es hin? Ich habe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nie venezolanisches Öl verheizt und meine Cousine in Kansas noch nie Brent Spar. Eigentlich sind die Märkte unabhängig.
Energieversorgung kann man nur dort sicherstellen, wo der Nutzen den Schaden überwiegt. Energiespeicher für Wärme sind relativ leicht herzustellen, vergiß so'n Kram. Du deutest das Bild von tausenden Maximalpigmentierten an die Wand, die mit Knütteln die guten europäischen Glasröhren zertrümmern.
Die Afrikaner sind weder blöd noch sonstwas, wenn sie eine Möglichkeit sehen, gutes Geld zu verdienen, nehmen sie die wahr und hüten sie. Das ist das, was zur Stabilisierung beiträgt. Die werden keine Anlage kleinhacken, weil selbst dem letzten Deppen dort klar ist, daß das Geld bringt. Du vermutest größere Idiotie und schämst Dich nicht. Hey, das ist nahe dem Rassismus.Die Stromkabel sind rein technisch auch kein Problem, bei redundanter Auslegung sowieso nicht. Ich weiß nicht, was Du gesehen haben willst, aber bring mir mal einen nachdenkenswerten Ansatz, daß ein Kabel über Gibraltar Quark ist. Vor sich hin zu orakeln, das hat auch schon die alte Pythia geschafft, aber die hatte eine Überdosis H2S und fand das cool.
-
pointercrash() schrieb:
Marc++us schrieb:
Und dorthin kann man zur Not auch mal eine Panzerdivision schicken.
Du bist ja völlig meschugge. Panzerdivisionen, was ist los?
Lieber nen schlechten Plan B als gar keinen.
[quoteDie Afrikaner sind weder blöd noch sonstwas, wenn sie eine Möglichkeit sehen, gutes Geld zu verdienen, nehmen sie die wahr und hüten sie. Das ist das, was zur Stabilisierung beiträgt. Die werden keine Anlage kleinhacken, weil selbst dem letzten Deppen dort klar ist, daß das Geld bringt.[/quote]
Gaddafi wäre nicht der erste, der bei seiner Niederlage noch schnell die Ölfelder anzündet oder ähnliches...Hey, das ist nahe dem Rassismus.
Ja ne, is klar.
-
Die aktuelle Informationslage ist ziemlich mies. Das macht mir Sorge.
-
Hier steht ja, dass am Haupttor letztes Mal so 300 µSv/h waren: http://www.grs.de/sites/default/files/Status KKW Fukushima Daiichi Uhr am 22-03-2011_1300.pdf
Und gestern war irgendwo sogar 4 mSv/h. Hohe Zahlen, oder? Aber was meinen die mit Haupttor?
-
..
-
pointercrash() schrieb:
Die Stromkabel sind rein technisch auch kein Problem, bei redundanter Auslegung sowieso nicht. Ich weiß nicht, was Du gesehen haben willst, aber bring mir mal einen nachdenkenswerten Ansatz, daß ein Kabel über Gibraltar Quark ist.
Ich lasse Dir doch Dein Seekabel via Gibraltar.
Ich versuche nur darauf aufmerksam zu machen, daß man doch aus der gerade gelaufenen Aktion in Japan auch etwas lernen sollte, da fallen mir einige Dinge ein:
- nicht den Grundstromverbrauch von Europa an ein Kraftwerk in Nordafrika hängen, wo man alles an ein oder zwei Leitungen hängt - die Planer der KKWs haben doch auch gedacht, daß ihre Wahrscheinlichkeiten nie greifen. Also sollte man doch auch bei "Sonne aus der Wüste" mal prüfen, ob man nicht zu viel auf eine Karte setzt - damit nicht dann am Tag X plötzlich alle Risiken gegen einen arbeiten. In Japan ist doch genau das passiert. Daher:
Trasse 1 (Gibraltar): vielbefahrene Schifffahrtsstraße, geringe Meerestiefe, Tsunami-Gefahr
Trasse 2 (Sizilien): Vulkanismus, Erdbeben, Plattentektonik, längste Verbindung unter Wasser, Einsetzpunkt meines Wissens in Libyen(!)
Trasse 3 (Israel-Türkei-Balkan): Sicherheitspolitische LageWobei auch bei Trasse 1 und 2 mit Marokko, Algerien nicht gerade die idealen Kandidaten mitspielen. Man muß doch nicht jeden Fehler wiederholen, wieso gibt man der gleichen Gruppe Leute wie beim Öl wieder solche Macht?
Dazu ändert sich die Struktur des Energietransports, gerade im Gegensatz zum Öl. Beim Öl transportiert man diskrete große Mengen, hat aber eine gute Speicherfähigkeit, daher ist eine Störung des Transports relativ gut verkraftbar, langsame Zeitkonstanten. Beim Strom ganz anders, alles ist Jit - Just in time. Ist doch auch hier wieder das Beispiel Japan: die ganze Industrie steht im Moment. Toyota, Honda, usw.
Man kann jetzt sagen "Atomkraft ist Scheiße, wir müssen auf Solar", um dann mit dem gleichen Schwung und der gleichen Borniertheit die gleichen Fehler wie bei der KKW-Auslegung für die Solarversorgung zu wiederholen... macht das Sinn? Für mich nicht.
-
was ist eigentlich mit gezeitenkraftwerken bzw. windparks und erdwärme? dazu noch paar platten auf die dächer und fertig ist die stromversorgung?
versteh nicht was ihr ständig im kongo wollt
-
so einfach ist das nicht.
-
werd bitte bischen konkreter.
-
ScottZhang schrieb:
sdf schrieb:
ScottZhang schrieb:
weil wir den Kapitalismus haben.
Ach deswegen flog Tschernobyl in die Luft?
Ja, ne ist klar.
Auch im Kommunismus gilt eine wirtschaftliche und zweckmäßige Herangehensweise.uff, wie geistreich.
Dann schau dir mal die sowjetischen Atom U-Boote an.
Bei einigen älteren Typen hat man bei den Atomreaktoren sogar bei der Strahlenschutzummantelung Material bewußt weggelassen, das eigentlich erforderlich gewesen wäre, damit man viel Geld bzw. Rohstoffe spart und die U-Boote leichter werden.
Die kapitalistischen Amis haben sich so einen Sparzwang nicht getraut.
Quelle:
Der Geschichtsteil des gedruckten ca. 400 Seiten Handbuchs des Computerspiels 688i Hunter Killer aus dem Jahre 1997.
-
Eisflamme schrieb:
Das einzige, was man mir unterstellen darf, ist, dass ich etwas intolerant bin, weil ich das Wort nicht so oft benutze, dass ich es kenne.
Deppenkleinschreibung!
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090801061228AAZef23
-
F98 schrieb:
Fusion wird nur wenigen hochtechnologisierten Ländern vorbehalten bleiben.
Länder wie z.B. Indien
http://www.youtube.com/watch?v=Kd-tWGWtYwU
-
Eisflamme schrieb:
Und Seite 100!WHUUUUHUUU
Edit: Scheiße.
Ja, ich schlage daher vor ihr schreibt ein bischen weniger, damit ich Morgen nicht wieder so viel lesen muß.
-
_-- schrieb:
es sind immer 10 pro seite
Wenn das so weitergeht, dann habe ich bald in meinem Leben mehr Postings gelesen als Frags in Egoshootern geschossen.
-
sdf schrieb:
Eisflamme schrieb:
Das einzige, was man mir unterstellen darf, ist, dass ich etwas intolerant bin, weil ich das Wort nicht so oft benutze, dass ich es kenne.
Deppenkleinschreibung!
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090801061228AAZef23- Dass Du Irritationen bei so was mit dem Einsatz eines völlig sinnfreien Apostrophs gleichsetzt, zeigt, dass Du den Unterschied nicht verstehst, was Dich jetzt - bisher nicht - wirklich lächerlich darstellt.
- Es gibt einen anderen Thread dafür. Wenn Du was zu antworten hast, höre endlich auf den Thread hier zu verschandeln.
- Gratulation zu 5 in a row
-
pointercrash() schrieb:
Marc++us schrieb:
... Hass? Nö. Da nimmst Du Dich zu wichtig.
... Und dorthin kann man zur Not auch mal eine Panzerdivision schicken.
...
Energieversorgung kann man nur dort sicherstellen, wo der Nutzen den Schaden überwiegt. Energiespeicher für Wärme sind relativ leicht herzustellen, vergiß so'n Kram. Du deutest das Bild von tausenden Maximalpigmentierten an die Wand, die mit Knütteln die guten europäischen Glasröhren zertrümmern.
Die Afrikaner sind weder blöd noch sonstwas, wenn sie eine Möglichkeit sehen, gutes Geld zu verdienen, nehmen sie die wahr und hüten sie. Das ist das, was zur Stabilisierung beiträgt. Die werden keine Anlage kleinhacken, weil selbst dem letzten Deppen dort klar ist, daß das Geld bringt. Du vermutest größere Idiotie und schämst Dich nicht. Hey, das ist nahe dem Rassismus.Einspruch!
In Südafrika reißen einige Afrikaner illegal die Kupferkabel aus dem Boden und klauen diese, weil diese viel Geld einbringen.
Sprich, die machen die ganze Infrastruktur kaputt, die die Weisen vor der Apartheid dort gebaut und eingegraben haben und das obwohl inzwischen in den Wohnungen gar keine Weisen mehr wohnen, sondern die eigenen farbigen Landsleute.
Und das ist leider Fakt.
Ich kann mir also gut vorstellen, daß einige Afrikaner auch die Solaranlagen abbauen und verscheppern, denn wenn der Magen leer ist, dann wird halt auch mal geklaut.