..
-
was ist eigentlich mit gezeitenkraftwerken bzw. windparks und erdwärme? dazu noch paar platten auf die dächer und fertig ist die stromversorgung?
versteh nicht was ihr ständig im kongo wollt
-
so einfach ist das nicht.
-
werd bitte bischen konkreter.
-
ScottZhang schrieb:
sdf schrieb:
ScottZhang schrieb:
weil wir den Kapitalismus haben.
Ach deswegen flog Tschernobyl in die Luft?
Ja, ne ist klar.
Auch im Kommunismus gilt eine wirtschaftliche und zweckmäßige Herangehensweise.uff, wie geistreich.
Dann schau dir mal die sowjetischen Atom U-Boote an.
Bei einigen älteren Typen hat man bei den Atomreaktoren sogar bei der Strahlenschutzummantelung Material bewußt weggelassen, das eigentlich erforderlich gewesen wäre, damit man viel Geld bzw. Rohstoffe spart und die U-Boote leichter werden.
Die kapitalistischen Amis haben sich so einen Sparzwang nicht getraut.
Quelle:
Der Geschichtsteil des gedruckten ca. 400 Seiten Handbuchs des Computerspiels 688i Hunter Killer aus dem Jahre 1997.
-
Eisflamme schrieb:
Das einzige, was man mir unterstellen darf, ist, dass ich etwas intolerant bin, weil ich das Wort nicht so oft benutze, dass ich es kenne.
Deppenkleinschreibung!
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090801061228AAZef23
-
F98 schrieb:
Fusion wird nur wenigen hochtechnologisierten Ländern vorbehalten bleiben.
Länder wie z.B. Indien
http://www.youtube.com/watch?v=Kd-tWGWtYwU
-
Eisflamme schrieb:
Und Seite 100!WHUUUUHUUU
Edit: Scheiße.
Ja, ich schlage daher vor ihr schreibt ein bischen weniger, damit ich Morgen nicht wieder so viel lesen muß.
-
_-- schrieb:
es sind immer 10 pro seite
Wenn das so weitergeht, dann habe ich bald in meinem Leben mehr Postings gelesen als Frags in Egoshootern geschossen.
-
sdf schrieb:
Eisflamme schrieb:
Das einzige, was man mir unterstellen darf, ist, dass ich etwas intolerant bin, weil ich das Wort nicht so oft benutze, dass ich es kenne.
Deppenkleinschreibung!
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090801061228AAZef23- Dass Du Irritationen bei so was mit dem Einsatz eines völlig sinnfreien Apostrophs gleichsetzt, zeigt, dass Du den Unterschied nicht verstehst, was Dich jetzt - bisher nicht - wirklich lächerlich darstellt.
- Es gibt einen anderen Thread dafür. Wenn Du was zu antworten hast, höre endlich auf den Thread hier zu verschandeln.
- Gratulation zu 5 in a row
-
pointercrash() schrieb:
Marc++us schrieb:
... Hass? Nö. Da nimmst Du Dich zu wichtig.
... Und dorthin kann man zur Not auch mal eine Panzerdivision schicken.
...
Energieversorgung kann man nur dort sicherstellen, wo der Nutzen den Schaden überwiegt. Energiespeicher für Wärme sind relativ leicht herzustellen, vergiß so'n Kram. Du deutest das Bild von tausenden Maximalpigmentierten an die Wand, die mit Knütteln die guten europäischen Glasröhren zertrümmern.
Die Afrikaner sind weder blöd noch sonstwas, wenn sie eine Möglichkeit sehen, gutes Geld zu verdienen, nehmen sie die wahr und hüten sie. Das ist das, was zur Stabilisierung beiträgt. Die werden keine Anlage kleinhacken, weil selbst dem letzten Deppen dort klar ist, daß das Geld bringt. Du vermutest größere Idiotie und schämst Dich nicht. Hey, das ist nahe dem Rassismus.Einspruch!
In Südafrika reißen einige Afrikaner illegal die Kupferkabel aus dem Boden und klauen diese, weil diese viel Geld einbringen.
Sprich, die machen die ganze Infrastruktur kaputt, die die Weisen vor der Apartheid dort gebaut und eingegraben haben und das obwohl inzwischen in den Wohnungen gar keine Weisen mehr wohnen, sondern die eigenen farbigen Landsleute.
Und das ist leider Fakt.
Ich kann mir also gut vorstellen, daß einige Afrikaner auch die Solaranlagen abbauen und verscheppern, denn wenn der Magen leer ist, dann wird halt auch mal geklaut.
-
sdf schrieb:
Und das ist leider Fakt.
An diesem Satz erkennt der Kenner Nicht-Fakten.
-
volkard schrieb:
sdf schrieb:
Und das ist leider Fakt.
An diesem Satz erkennt der Kenner Nicht-Fakten.
Schaue einfach hier:
http://www.planet-wissen.de/laender_leute/suedafrika/geschichte_suedafrikas/video_suedafrika_kupferdiebe.jspUnd das illegale Geschäft lohnt sich auch noch:
http://www.finanzen.net/rohstoffe/kupferpreisIn Deutschland wird Kupfer inzwischen auch gestohlen, wer die letzte Aktenzeichen XY Sendung gesehen hat, der weiß bescheid.
Nur ist es hier noch nicht ganz so schlimm, d.h. noch werden keine Leitungen aus dem Boden herausgerissen.
-
Gibt zwar schon viele Deppen-Videos zum Thema auf Youtube, dieser Artikel hier klingt vielversprechend:
-
http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-kernkraftwerken-fukushima-onagawa-und-tokai
Schwarzer Rauch über 3/4 und bei Kraftwerk 2 sind 500 mSv/h, sodass man da nix machen kann. Sieht scheiße aus, oder? Auf Dauer sind diese Strahlungen doch alle nie wirklich gesunken, eigentlich wird immer irgendwo irgendwas wiederhergestellt oder mit Meerwasser ausreichend gekühlt und dann ist plötzlich alles schlimmer. :<
-
Marc++us schrieb:
Ich versuche nur darauf aufmerksam zu machen, daß man doch aus der gerade gelaufenen Aktion in Japan auch etwas lernen sollte, da fallen mir einige Dinge ein:
- nicht den Grundstromverbrauch von Europa an ein Kraftwerk in Nordafrika hängen, wo man alles an ein oder zwei Leitungen hängt - die Planer der KKWs haben doch auch gedacht, daß ihre Wahrscheinlichkeiten nie greifen. Also sollte man doch auch bei "Sonne aus der Wüste" mal prüfen, ob man nicht zu viel auf eine Karte setzt - damit nicht dann am Tag X plötzlich alle Risiken gegen einen arbeiten. In Japan ist doch genau das passiert. Daher:
Marokko ist höchst interessiert an einer grundlegenden Modernisierung des Staats, es gibt eine echte Aufbruchstimmung in Tunesien und Ägypten. Libyen ist eine andere Geschichte, aber man kann durchaus diversifizieren. Der Witz an desertec ist ja, daß die Staaten am Erwirtschaftungsergebnis teilhaben sollen. In Spanien besteht zudem weiteres Ausbaupotential.
Marc++us schrieb:
Trasse 1 (Gibraltar): vielbefahrene Schifffahrtsstraße, geringe Meerestiefe, Tsunami-Gefahr
Eigentlich doch prima. Ein Untersee- Kabel kannste ja schlecht mit 'nem Tsunami ersäufen. Und tu doch nicht so, als ob Du da mit einem Badeboot schon aufsetzen würdest, das sind schon noch ein paar Meter Wasser.
Marc++us schrieb:
Trasse 2 (Sizilien): Vulkanismus, Erdbeben, Plattentektonik, längste Verbindung unter Wasser, Einsetzpunkt meines Wissens in Libyen(!)
Ist tatsächlich die heikelste Aufgabe, ich glaube, Gaddafi will jetzt gerade nicht über desertec diskutieren. Japan hat es durch das Beben um etwa 2,5 Meter verschoben, das war schon viel, geologisch gesehen. Ein Kabel interessiert sich dafür gar nicht. Und daß ich 'ne Strippe nicht gerade über Ätna und Vesuv ziehe, ist auch irgendwie logisch.
Marc++us schrieb:
Trasse 3 (Israel-Türkei-Balkan): Sicherheitspolitische Lage
Dann darfst Du SouthStream und Nabucco auch gar nicht erst in Erwägung ziehen.
Marc++us schrieb:
Wobei auch bei Trasse 1 und 2 mit Marokko, Algerien nicht gerade die idealen Kandidaten mitspielen. Man muß doch nicht jeden Fehler wiederholen, wieso gibt man der gleichen Gruppe Leute wie beim Öl wieder solche Macht?
Und Du willst dann lieber in Italien und Spanien bauen, weil Du da nötigenfalls mit Panzerbataillonen einrücken kannst? Ist doch Unsinn, ist ja auch keiner mittem Panzer nach Rußland gefahren, als die der Ukraine und damit auch uns das Gas abgedreht haben.
Marc++us schrieb:
Dazu ändert sich die Struktur des Energietransports, gerade im Gegensatz zum Öl. Beim Öl transportiert man diskrete große Mengen, hat aber eine gute Speicherfähigkeit, daher ist eine Störung des Transports relativ gut verkraftbar, langsame Zeitkonstanten. Beim Strom ganz anders, alles ist Jit - Just in time. Ist doch auch hier wieder das Beispiel Japan: die ganze Industrie steht im Moment. Toyota, Honda, usw.
Strukturell muß unsere Energieversorgung sowieso überarbeitet werden und die traurige Wahrheit ist, daß wir wohl Netto- Energieimporteur bleiben. Wir kriegen Energie und basteln der Welt nützliche Dinge, das ist so ungefähr der Deal. Auf ewig können wir uns sowieso nicht darauf verlassen, daß die Versorgung mit fossilem Brennstoff ausreicht.
Marc++us schrieb:
Man kann jetzt sagen "Atomkraft ist Scheiße, wir müssen auf Solar", um dann mit dem gleichen Schwung und der gleichen Borniertheit die gleichen Fehler wie bei der KKW-Auslegung für die Solarversorgung zu wiederholen... macht das Sinn? Für mich nicht.
Gerade wenn Du Diversifizierung der Zulieferung forderst, hast Du etliche Optionen der Zusammenarbeit in Nordafrika und Spanien, Italien weniger. Ein Solarpark um die Kieler Förde macht nunmal keinen Sinn. Wie sähe Deine Alternative aus? Weiter so mit den Blockkraftwerken? Macht noch weniger Sinn, Panzerdivisionen hin oder her.
-
sdf schrieb:
ScottZhang schrieb:
sdf schrieb:
ScottZhang schrieb:
weil wir den Kapitalismus haben.
Ach deswegen flog Tschernobyl in die Luft?
Ja, ne ist klar.
Auch im Kommunismus gilt eine wirtschaftliche und zweckmäßige Herangehensweise.uff, wie geistreich.
Dann schau dir mal die sowjetischen Atom U-Boote an.
Bei einigen älteren Typen hat man bei den Atomreaktoren sogar bei der Strahlenschutzummantelung Material bewußt weggelassen, das eigentlich erforderlich gewesen wäre, damit man viel Geld bzw. Rohstoffe spart und die U-Boote leichter werden.
Die kapitalistischen Amis haben sich so einen Sparzwang nicht getraut.
Quelle:
Der Geschichtsteil des gedruckten ca. 400 Seiten Handbuchs des Computerspiels 688i Hunter Killer aus dem Jahre 1997.Jaja, das ist alles richtig. Blos worauf willst du hinaus ? Das der Kapitalismus alles richtig macht weils in Russland noch schlechter war ?
Das Russland auch ohne Kapitalismus kein Vorbild ist, ist glaub ich klar.
-
..
-
ScottZhang schrieb:
Blos worauf willst du hinaus ?
Das die Welt nicht am Kommunismus genesen wird und der Kapitalismus eine bezügl. der Vor- und Nachteile akzeptable Variante ist.
Ganz im Gegensatz zum Kommunismus, bei dem die Nachteile überwiegen, der einzelne sogar weniger Freiheiten hat und Gelder, Arbeitskraft und Kapital ineffizient eingesetzt werden.Das der Kapitalismus alles richtig macht weils in Russland noch schlechter war ?
Das Russland auch ohne Kapitalismus kein Vorbild ist, ist glaub ich klar.
Das es den Dübel oder Klettverschluß gibt, kannst du dem Kapitalismus verdanken.
Denn ohne Anreize durch Geld hättest du viel weniger Leute, die sich etwas ausdenken, an ein Problem herangehen, eine Lösung finden und dann daraus Kapital schlagen.
Denn warum sollte man sich den Aufwand machen, wenn es am Ende keine Belohnung gibt.Die kleinen nützlichen Sachen, von denen heute jeder profitiert, wurden damals während dem kalten Krieg alle im kapitalistischen Westen erfunden.
Der Kommunismus hat kaum etwas hervorgebracht.Selbst die Wind- und Solarenergie ist eine Kapitalistisch weiter zur industriellen Eignung erforschte Technologie.
In einem kommunistischen Staat hätte man ein paar zentrale Atomkraftwerke gebaut und gar nicht an diesen Mickrigenergiequellentechnologien geforscht.
Für solche Sachen brauchst du Idealisten und Privatinvestoren, die ihr ganzes Geld und ihre Herzliebe reinstecken um die verrückte Idee dann dennoch noch zur Marktreife zu führen.Auch die ganzen Home Computer und die Computerspieleindustrie waren Kapitalistisch motiviert.
Ein zentral kommunistischer Staat braucht so etwas nicht, denn die vielen Computer kosten nur Strom und wenn dann die ganze Energie in sinnlosen Computerspielen verschwendet wird, dann ist das sogar ein Nachteil für einen zentral regierten Staat. Also gäbe es keine Anreize solche Minicomputer in die Massenproduktion zu geben.Usw. da könnte man Stundenlang fortfahren. Der Kommunismus ist im Kern Müll, weil er überhaupt keine Anreize für indiviuelle Unternehmungen fördert.
Ich sage jetzt nicht, daß der Kapitalismus der Weisheit letzter Schluß ist, aber von den beiden ist er definitiv die bessere und freiere Alternative.
-
Erhard Henkes schrieb:
17.34 Uhr: Die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEO) sieht einige positive Entwicklungen am Unglücksreaktor in Fukushima. Japan habe seiner Behörde mitgeteilt, dass die Strahlung am AKW zurückgehe, sagt IAEO-Mitarbeiter Graham Andrew. „Allerdings bietet die Gesamtsituation weiter Anlass zur Sorge.“
17.17 Uhr: Aufgrund der Messdaten der Internationalen Atombehörde (IAEO) warnt die Gesellschaft für Strahlenschutz vor einem Supergau in Fukushima 1. Gefordert wird unter anderem eine Ausweitung der Evakuierungszone.
wie kann man sich innerhalb von 17 min zu derart unterschiedlichen aussagen hinreißen lassen, kann mir das einer erklären?
-
Diese Betreiber verseuchen die gesamte Umgebung. Dafür kann niemand die Verantwortung übernehmen. Der Schaden ist riesig.
Für mich ist die aktuelle Berichterstattung über Fukushima eine Schande. Nichts als beschönigende Worte. Die Lage ist schrecklich.