..
-
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6870716
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6877908
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6877912
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1304054/Weiter-Probleme-mit-verstrahltem-Wasser#/beitrag/video/1304054/Weiter-Probleme-mit-verstrahltem-Wasser
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/04/05/japan.nuclear.reactors/index.html
-
hallo
Tim schrieb:
rüdiger schrieb:
Beim Guardian hat mal ein Reporter versucht wissenschaftliche Beweise für die abstrusen Behauptungen zu finden, die die Anti-AKW-Gegner von sich geben. Es wird sicher niemanden (außer pointercrash() und Erhard) überraschen, dass der ganze Blödsinn eben nicht wissenschaftlich begründet ist.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/05/anti-nuclear-lobby-misled-world
Warte mal... du willst hier gerade "den ganzen Blödsinn" (welchen denn überhaupt) wiederlegen indem du einen Kommentar eines ehemaligen Atomkraftgegners veröffentlicht vom Guardian verlinkst?
die frage habe ich mir auch schon gestellt. ein kommentar und es ist beweisen, oder wie läuft das? gibt sicher auch tausend andere kommentare.
chrische
-
Dieses Leck, aus dem hochradioaktives Wasser sickert, befindet sich irgendwie recht weit von Reaktorgebäuden entfernt. Ist die Animation falsch oder wie kann man sich so was vorstellen, das ganze Fundament ist geplatzt und es hat sich ein Riss gebildet, angefangen vom Reaktor bis zum Ufer
-
abc.w schrieb:
Dieses Leck, aus dem hochradioaktives Wasser sickert, befindet sich irgendwie recht weit von Reaktorgebäuden entfernt. Ist die Animation falsch oder wie kann man sich so was vorstellen, das ganze Fundament ist geplatzt und es hat sich ein Riss gebildet, angefangen vom Reaktor bis zum Ufer
Es gibt einen Riss zu einem Kabelschacht für die Stromversorgung der Salzwasserpumpen, von daher kann das schon einigermaßen passen.
-
chrische5 schrieb:
Tim schrieb:
rüdiger schrieb:
Beim Guardian hat mal ein Reporter versucht wissenschaftliche Beweise für die abstrusen Behauptungen zu finden, die die Anti-AKW-Gegner von sich geben. Es wird sicher niemanden (außer pointercrash() und Erhard) überraschen, dass der ganze Blödsinn eben nicht wissenschaftlich begründet ist.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/05/anti-nuclear-lobby-misled-world
Warte mal... du willst hier gerade "den ganzen Blödsinn" (welchen denn überhaupt) wiederlegen indem du einen Kommentar eines ehemaligen Atomkraftgegners veröffentlicht vom Guardian verlinkst?
die frage habe ich mir auch schon gestellt. ein kommentar und es ist beweisen, oder wie läuft das?
Was ist bewiesen? Der Autor sagt doch nur, daß einige Meldungen der Antiatombewegung etwas überzogen sind (wer den Thread gelesen hat, kann da wohl nur zustimmen) und daß man sich seine Statistiken nicht nach belieben raussuchen kann. Wenn man den IPCC für seriös hält, dann auch die UNSCEAR&Co. Eigentlich sollte man sowas nicht extra erwähnen müssen.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
http://www.spiegel.de/video/video-1120122.html#oas.videobelegung=news
Die Japaner sind verunsichert. Sie wollen "beruhigt" werden. Es funktioniert noch, aber man kann ja auch alten "Trockenfisch" essen.Das "Sie wollen "beruhigt" werden" läßt sich aus dem Bericht nicht ableiten.
-
Wenn der Wind nun nach Tokio wehen würde, wie schnell wäre Tokio dann belastet?
-
volkard schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
http://www.spiegel.de/video/video-1120122.html#oas.videobelegung=news
Die Japaner sind verunsichert. Sie wollen "beruhigt" werden. Es funktioniert noch, aber man kann ja auch alten "Trockenfisch" essen.Das "Sie wollen "beruhigt" werden" läßt sich aus dem Bericht nicht ableiten.
"Das Beste, was die Regierung tun kann, ist die Menschen zu beruhigen." <-- aus dem Video
-
Prof84 schrieb:
sdf schrieb:
Wie wäre es denn, wenn man in das Meer solche Stahlwände einbaut, die z.b. für Trockenarbeiten verwendet werden?
Dann könnte man das Wasser darin abpumpen und hätte ein Becken für das radioaktive Zeugs.Ja, wieviele Jahrehunderte willst Du es denn aufbewahren? Es ist eine Sache Strahlungselemente in Kastoren zu lagern, aber eine andere Millonen von m³ Wasser ohne Endlager!
Wieso aufbewahren?
Das Ding soll vorübergehend das radioaktive Wasser auffangen und danach kann man es dann wieder abpumpen und in Tanks verfrachten um dann irgendwann die radioaktiven Partikel herauszufiltern und das Tritium aus dem Wasser entfernen. Das restliche dann saubere Wasser kann man wieder zürück ins Meer schütten.
Momentan braucht man doch nur ein großes Becken. Solche Stahlwände machen das möglich.
-
Tepco ist sicher um jeden m³ froh, den sie im Meer haben. Alles andere kostet nur Geld, erhöht die Strahlung vor Ort und erzeugt logistischen Aufwand. Der Pazifik ist die ideale Senke, zumindest kurzfristig gesehen.
-
robusto schrieb:
volkard schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
http://www.spiegel.de/video/video-1120122.html#oas.videobelegung=news
Die Japaner sind verunsichert. Sie wollen "beruhigt" werden. Es funktioniert noch, aber man kann ja auch alten "Trockenfisch" essen.Das "Sie wollen "beruhigt" werden" läßt sich aus dem Bericht nicht ableiten.
"Das Beste, was die Regierung tun kann, ist die Menschen zu beruhigen." <-- aus dem Video
Sagt EIN japanischer FISCHVERKÄUFER.
-
sdf schrieb:
Prof84 schrieb:
Wieso aufbewahren?
Das Ding soll vorübergehend das radioaktive Wasser auffangen und danach kann man es dann wieder abpumpen und in Tanks verfrachten um dann irgendwann die radioaktiven Partikel herauszufiltern und das Tritium aus dem Wasser entfernen. Das restliche dann saubere Wasser kann man wieder zürück ins Meer schütten.
Momentan braucht man doch nur ein großes Becken. Solche Stahlwände machen das möglich.
Wurde so gelöst:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1304284/Leck-in-Atomruine-in-Fukushima-gestopft#/beitrag/video/1304314/Fukushima:-Dichtung-keine-Dauerlösung
-
Wow, sogar das Panikblättchen Spiegel hat einen Kommentar, der die ganze Hysterie ein wenig kritisch beleuchtet.
-
So ganz ungefährlich ist Fukushima leider nicht. Um genau zu sein, es ist kritischer als Tschernobyl: http://www.stern.de/panorama/-liveticker-zur-japan-katastrophe-experte-fukushima-gefaehrlicher-als-tschernobyl-1671714.html
Bei Reaktor 1 besteht wieder Knallgasexplosionsgefahr, also entsteht bei >1000°C wieder Wasserstoff. das hört sich nicht nach Kühlung, sondern Aufheizung an.
Habe gerade diesen Studiengang entdeckt: http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/13867/ Sicher interessant in Zukunft.
-
robusto schrieb:
So ganz ungefährlich ist Fukushima leider nicht. Um genau zu sein, es ist kritischer als Tschernobyl: http://www.stern.de/panorama/-liveticker-zur-japan-katastrophe-experte-fukushima-gefaehrlicher-als-tschernobyl-1671714.html
Schon wieder dieser Pflugbeil...
-
rüdiger schrieb:
Wow, sogar das Panikblättchen Spiegel hat einen Kommentar, der die ganze Hysterie ein wenig kritisch beleuchtet.
Du merkst aber auch gar nichts, was? Robert Peter Gale war für die Schlußberichte der IAEA zum Thema der gesundheitlichen Folgen von Tchernobyl maßgeblich verantwortlich. Wie es so schön heißt: "Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing."
Kam mir gleich komisch vor, als der die offiziellen IAEA- Zahlen rezitiert hat.Andere Studien kommen unanbhängig voneinander überwiegend zu ganz anderen Zahlen.
-
In der FAZ wird das wahre Problem Japans auf den Punkt gebracht:
Das Kernkraftwerk Fukushima bleibt außer Kontrolle und verunsichert auf ungreifbare Weise die ganze Nation. Die Manager des Betreibers Tepco bieten ein Bild von Inkompetenz, Verantwortungslosigkeit und Arroganz. Ihre täglichen Bekanntmachungen werden oft binnen kurzem von den Tatsachen widerlegt. Ihre Chefs drücken sich vor der Verantwortung, die Regierung wirkt hilflos. Tepco, der Repräsentant der alten, einstmals so erfolgreichen „Japan AG“ leistet einen Offenbarungseid und die Bevölkerung erkennt, wie leichtfertig eine Schicht von Entscheidungsträgern in der Wirtschaft und die mit den Unternehmen verbundenen Politiker mit ihrem Wohlergehen umgegangen sind.
Die Auswirkungen in Deutschland sind ähnlich dramatisch, auch hier ist die Stimmung hin zu den Grünen und gegen die "Machthaber", denen man nicht mehr vertrauen möchte, gekippt. Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert. Etwas ist aus den Fugen.
earli hat hier: http://www.youtube.com/watch?v=2BYPuLnAscA ein typisches Beispiel japanischer Lebensfreude gezeigt. Nun hat sich da die Perspektive geändert.
-
robusto schrieb:
Die Auswirkungen in Deutschland sind ähnlich dramatisch, auch hier ist die Stimmung hin zu den Grünen und gegen die "Machthaber", denen man nicht mehr vertrauen möchte, gekippt. Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert. Etwas ist aus den Fugen.
Etwas ist in die Fugen der Verfassung geraten.
-
robusto schrieb:
Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert.
hoffentlich gibts kein zurückwippen in die extreme. wenn die grünen an die macht kommen sollten, und dann den ganzen großen konzernen in die suppe spucken wollen, lassen die sich das sicher nicht gefallen und erarbeiten einen alternativplan.