[Mafia wins!] Mafia Reloaded - die Minirunde
-
µ schrieb:
Wer hat Dich noch nicht für blöd erklärt? Was tust Du hier eigentlich außer Krawall zu machen?
Ja, bitte, schaue meine Posts durch und gebe danach deinen Dünnpfiff ab.
Alternativ: Halt endlich die Fresse.
Mindestens 10 Seiten unnötige Diskussion sind Dir und Deinem gekränkten Ego von Tag-0 zu verdanken. Gibst Du endlich mal ruhe?
Das hier ist eine Meta-Diskussion: DU STÖRST DAS SPIEL!
Hat jemand kontrolliert, ob er Schaum vorm Mund hat? Dann wäre Erschießen vielleicht korrekt ...
Jaja, meinem gekränkten Ego werd' ich wohl ewig nachtrauern, es mußte einfach sterben. Aber wenn ich der Bürgerfraktion dadurch Hinweise liefern konnte, war's gar nicht so schlimm.
-
µ schrieb:
[Ja, bitte, schaue meine Posts durch und gebe danach deinen Dünnpfiff ab.
Mindestens 10 Seiten unnötige Diskussion sind Dir und Deinem gekränkten Ego von Tag-0 zu verdanken. Gibst Du endlich mal ruhe?Das hier ist eine Meta-Diskussion: DU STÖRST DAS SPIEL!
Achso, ja:
Es heißt: "gib Deinen Dünnpfiff ab". Mag sein, "heisst" mit Doppel- s, aber das gucke ich für einen Analphabeten jetzt sicher nicht nach.
Natürlich gebe ich jetzt keine Ruhe, ich habe glasklar dargelegt, warum ich so gespielt habe, wie ich gespielt habe.
Und falls Du es dusseligerweise noch nicht gemerkt haben solltest: Ich gehöre zum Spiel, insofern kann ich es nicht stören.@Bürger, könntet ihr Jochen mal ganz schnell unvoten?
Das wäre ein Anzeichen. Hilft nur uns, nicht der Mafia.
-
META:
Auf der vorherigen Seite habe ich gegen Jochen gevotet und argumentiert. Im Sinne des Spiels, entsprechend meiner Meinung und damit wir weiterkommen.
Das soll mein letzter und aktueller Stand sein und ich bitte die restlichen Spieler darum, an jener Stelle aufzuschließen.
Dieses unsägliche und spielschädigende Geplänkel mit Pointercrash danach bitte ich zu ignorieren.
/ignore PointerCrash()
-
Oha, hier hat sich ja einiges getan während ich weg war.
Jester oder Jochen also.Wenn ich das richtig sehe liegt es also jetzt bei mir zu
entscheiden. Das Sonderzeichen meldet sich nicht.Wenn ich Jochen wähle haben wir ein Patt. Jester kann ich nicht einschätzen,
Jochen sehe ich eigentlich nicht als verdächtig an.Ich würde jetzt dann Jester wählen, damit wir im Spiel vorankommen.
Gibt es dazu noch irgendwas zu sagen. Ich warte nochmal eine Stunde ab
und schreib noch ein Protokoll derweil.Ich möchte eigentlich nicht am Ende als Schuldiger dastehen, ich vermute
wir haben 2 Bürger erwischt hier. Aber wissen kann ich es natürlich nicht.
Hätte eher das Sonderzeichen genommen.Wie gesagt, 1 Stunde Deadline, ich les nochmal kurz die letzten Seiten, vllt
hat Jester ja auch noch was wichtiges gesagt.
-
Ok ich sehe, dass SideWinder mich mit Jochen in Verbindung bringt.
Von daher wird es komisch aussehen wenn ich Jester wähle, wie gesagt,
wenn sich jemand in dieser Stunde umentscheidet wähle ich auch Jochen.Ich möchte nur keine Patt Situation, dann bewegt sich wahrscheinlich
garnichtsmehr.
-
@Mario S.
Bitte unvote alles. Jetzt geht es um eine geordnete Maßnahme, ich bin der trusted citizen, guck mal in die Diskussion davor, aber bitte unvote.
-
pointercrash() schrieb:
@Mario S.
Bitte unvote alles. Jetzt geht es um eine geordnete Maßnahme, ich bin der trusted citizen, guck mal in die Diskussion davor, aber bitte unvote.Wieso sollte er unvoten? Und ich habe dich, sofern ich mich erinnern kann, nie als dumm bezeichnet.
@Mario: Bitte wähle trotzdem Jochen und lasse dich nicht von pc() beeinflussen, ich glaube Jester ist unser Detektiv!
MfG SideWinder
-
µ schrieb:
META:
Auf der vorherigen Seite habe ich gegen Jochen gevotet und argumentiert. Im Sinne des Spiels, entsprechend meiner Meinung und damit wir weiterkommen.
Das soll mein letzter und aktueller Stand sein und ich bitte die restlichen Spieler darum, an jener Stelle aufzuschließen.
Dieses unsägliche und spielschädigende Geplänkel mit Pointercrash danach bitte ich zu ignorieren.
/ignore PointerCrash()
Welches "Wir" meinst Du eigentlich? Wir haben jetzt genau zwei Pappenheimer, die mich nicht zu überzeugen versuchen, sondern gegen mich schießen und auch Logik negieren. Wir haben zufälligerweise auch zwei Mafiosi im Spiel...
Dazu morgen mehr ...
-
SideWinder schrieb:
pointercrash() schrieb:
@Mario S.
Bitte unvote alles. Jetzt geht es um eine geordnete Maßnahme, ich bin der trusted citizen, guck mal in die Diskussion davor, aber bitte unvote.Wieso sollte er unvoten? Und ich habe dich, sofern ich mich erinnern kann, nie als dumm bezeichnet.
@Mario: Bitte wähle trotzdem Jochen und lasse dich nicht von pc() beeinflussen, ich glaube Jester ist unser Detektiv!
MfG SideWinder
Wie kommst Du auf diese Idee? Und warum sollte sich der Detektiv so gegen mich aufstellen, auch nach meinem Outing? Ich hab's ja (mit einem Fehler, grrr) vorgerechnet, warum es gar nicht so sinnlos war, sich am ersten Tag per voting zu outen.
-
Noch was:
Ich will nicht, daß ein ins Spiel stolpernder Tölpel das voting gegen Jochen dicht macht. Dieser Tag ist die Vorausscheidung und ich hoffe, daß dies niemand so interpretiert, daß man drückt, bevor die Hose unten ist.
-
So, die Stunde ist um:
SideWinder schrieb:
pointercrash() schrieb:
@Mario S.
Bitte unvote alles. Jetzt geht es um eine geordnete Maßnahme, ich bin der trusted citizen, guck mal in die Diskussion davor, aber bitte unvote.Wieso sollte er unvoten? Und ich habe dich, sofern ich mich erinnern kann, nie als dumm bezeichnet.
@Mario: Bitte wähle trotzdem Jochen und lasse dich nicht von pc() beeinflussen, ich glaube Jester ist unser Detektiv!
MfG SideWinder
Du bist für mich im Moment ein sicherer Bürger. Ich sehe natürlich, dass gerade
als eine Art Test. Wenn ich nicht Jochen wähle spiele ich mit ihm zusammen.
Ich habe gesagt dass ich bei beiden keine Ahnung habe.Ich werde Jochen auf dein Anraten wählen, da Jester seid geraumer Zeit nichts
mehr geschrieben hat, anscheinend hat er die einfach keine Lust mehr auf
weitere Diskussionen, passt eher wenig zu einem Mafiosi. Wenn sich aber dann weiterhin keine
Mehrheit für keinen Kandidaten ergibt im Verlauf des nächsten Tages, behalte
ich mir vor mich umzuentscheiden./vote Jochen
pointercrash() schrieb:
Noch was:
Ich will nicht, daß ein ins Spiel stolpernder Tölpel das voting gegen Jochen dicht macht. Dieser Tag ist die Vorausscheidung und ich hoffe, daß dies niemand so interpretiert, daß man drückt, bevor die Hose unten ist.Erstens ist noch nichts enrschieden mit meinem Vote. Und Zweitens bin ich kein
stolpernder Töpel. Was soll das? Das ist ein Spiel, kein Grund für Beleidigungen!Achso, wie gesagt denke ich wir sollten lieber das Sonderzeichen killen.
Ich sehe nicht warum jemand inaktives unverdächtig sein sollte.
-
Jochen - 4 - SideWinder, Jester, µ, Mario
Jester - 4 - zwutz, Jochen S, ipsec, pointercrash
-
So bevor ich schlafen gehe:
@SideWinder, man könnte jetzt auch Vermuten (kam mir gerade eben in den Sinn),
dass du und Jester zusammenspielen. Wenn ja hättest du mich jetzt ausgetrickst.
Ich werde nicht umvoten. Aber falls das Patt länger (eben bis morgen) besteht,
kannst du ja umvoten, dann hätte ich im Gegenzug auch eine bestätigung, dass
du nicht mit Jester spielst.Aber bei dem ganzen Taktik Zeugs, bin ich mir nicht sicher ob dass nicht doch
gut für die Mafia ist wenn wir so vorgehen. Egal, ich gehe jetzt erstmal schlafen,
bin zu müde um noch klare Gedanken zu fassen.
-
Ich glaube nicht, dass Jester Detektiv ist. Ebenso finde ich es überraschend, Mario, dass du dich offenbar so leicht von SideWinder beeinflussen lässt, wo du doch vorher richtigerweise anmerktest, dass Pattsituationen uns nicht weiter bringen.
Ich kann deine Furcht vor der Verantwortung verstehen, bedenke aber, dass wir es so der Mafia nahezu optimal machen, den jeweils passenden Kandidaten zu lynchen. Ich halte es für sinnvoller, wenn du wie ursprünglich angekündigt auf Jester umschwenkst.
-
Nö Mario, es ging nicht um Dich als reinstolpernden Tölpel, sondern um Sonderzeichen. Stolpert rein, liest drei Postings und votet. Du magst nicht unvoten, nicht gut, gar nicht gut.
-
Jeder von uns Neun kann nun diesen Tag beenden. Sofort.
Ich denke wir haben alles gesagt.
Vielleicht sollten wir jetzt schweigen und abwarten.
Es ist spannend. Das muss ich gestehen.
-
ipsec schrieb:
Ich glaube nicht, dass Jester Detektiv ist. Ebenso finde ich es überraschend, Mario, dass du dich offenbar so leicht von SideWinder beeinflussen lässt, wo du doch vorher richtigerweise anmerktest, dass Pattsituationen uns nicht weiter bringen.
Ich kann deine Furcht vor der Verantwortung verstehen, bedenke aber, dass wir es so der Mafia nahezu optimal machen, den jeweils passenden Kandidaten zu lynchen. Ich halte es für sinnvoller, wenn du wie ursprünglich angekündigt auf Jester umschwenkst.Was sagst Du zu µs Vorwürfen gegen mich? Bin ich da überempfindlich?
Jedenfalls habe ich Jesters Kram nachgelesen, er versucht mich wirklich unglaubwürdig zu machen, aber er hat Tag0 nicht gegen mich gevotet.Ähnlich steht es mit µ.
-
pointercrash() schrieb:
Was sagst Du zu µs Vorwürfen gegen mich?
Die kommen reichlich spät. Worauf will er denn hinaus, wenn wohl in Kürze die Nacht anbricht und kurz danach dein vermutlicher Tod. Also wohl am ehesten eine durchgebrannte Sicherung, nicht ganz unnachvollziehbar nach deiner vorhergehenden Beleidigung. Was aber natürlich einen evtl. sonst noch vorhandenen Verdacht nicht mildert. Aber zumindest jetzt ist das nicht wichtig.
-
ipsec schrieb:
Was aber natürlich einen evtl. sonst noch vorhandenen Verdacht nicht mildert. Aber zumindest jetzt ist das nicht wichtig.
Wieso nicht? Er ist einer der Voter gen Jochen. Beleidigungen hin oder her, wegen sowas läßt man doch nicht die eigene Fraktion hopps gehen.
Deswegen war auch SideWinders Apell an Mario für mich unverständlich.
-
Ich meinte es ist jetzt nicht wichtig, was für Verdachtsmomente gegen µ bestehen, da heute die Entscheidung wohl Jester oder Jochen ist. SideWinders Appell könnte man begründen, dass er womoglich wie er meint Jester als Detektiven sieht, trotzdem kann ich ihn auch nicht recht nachvollziehen (noch weniger, dass Mario so bereitwillig gefolgt ist). Mit dem "eigene Fraktion hopps gehen lassen" kann ich dir leider gerade nicht folgen.