[Tag0- 00:00 - Mafia wins] Mafia4 - Die Ferienrunde
-
TGGC schrieb:
@Zeus&CStoll: Nein, im worst case ueberlebt nur einer von der Mafiafraktion. Ist er Spion, gewinnen die Buerger trotzdem. Ist er Mafioso, haben die Buerger noch eine 50/50 Chance. Warum luegt ihr absichtlich?
Da der Spion aber für seine Fraktion kämpft, wird er mit diesem Algorithmus zu 100% den ersten Konflikt auslösen und sich als Bauer opfern. Und du hast in diesem Satz ihm auch diesen Hinweis gegeben. Somit wird am Ende nicht der Spion zur Auswahl stehen.
Danach muss die Mafia nur für genügend Glaubwürdigkeit sorgen, da die Bürger zwei mal falsch tippen müssen, damit die Mafia bei dem Algo gewinnt. Und wenn du von der Mafia bist, dich aber als guter Bürger verkaufst, dann wird bei einem Konflikt sicher nicht du gelyncht, da du die Glorreiche Idee des Algos gebracht hast. Wenn du von der Mafia bist, würdest du natürlich erst den letzten Konflikt auslösen.Dann dreht sich alles nur um den mittleren Konflikt. Und da hat die Mafia ganz gute Chancen, wenn man sich nur ein wenig unschuldig gibt.
Daher kommt auch meine Forderung, dass du an die Spitze gehst. Nur so kannst du dich beweisen, dass du wirklich zur Bürgerfraktion gehörst und die richtigen Absichten verfolgst. Bei diesem Algorithmus sind die Spezialrollen fast nur für die Identifikation von Belang. Ihre Fähigkeiten sind deutlich weniger wichtig.
Was mir übrigens wahnsinnig missfällt, ist deine aggressive Art immer von "unserer Fraktion" zu reden. Wenn du von der Mafia bist, lügst du dabei nicht einmal und die Bürger verstehen darunter natürlich ihre Fraktion.
Wenn du ein Bürger bist, dann hast du eine katastrophale Kommunikationsfähigkeit
Und Teamplay heisst übrigens nicht, dass man seine Meinung durchpeitscht und sonst das Team boykottiert. Auch hier wieder eine so seltsame aggressive Definition von dir. Passt mir alles nicht ...Daher muss ich sagen, dass du für mich aktuell Verdächtiger Nummero Uno bist. Mal sehen, was dazu noch die anderen sagen.
Unterdrückt den Drang ein Grüssli zu sagen/schreiben ... nnngnnnnnnn
-
Was mir missfällt sind Wahrscheinlichkeitsrechnungen* und endlose Analysen unter dem Deckmantel einer vermeintlichen Spiellogik.
Das ist im letzten Spiel grandios in die Hose gegangen für die Bürger. In den Spielen davor iirc auch.
Die Mafia streut ihre Sicht der "Logik" stets ein. In komplexen und dynamischen Spielen mit menschlichen Gegnern gibt es einfach keine "Wahrheit".
Ich rufe nochmal zur Abstimmung für den weiteren Spielverlauf oder Abbruch auf. Es missfällt mir, dass einige das ignorieren.
*Die Rechnung von Jochen (iirc) in Mafia3 sogar hatte einen Fehler der nie bemerkt wurde. Tag0 wurde nicht mit einbezogen aber als Mafiosi wollte ich nicht darauf hinweisen.
-
@µ,
Wieso redest du eigentlich von Metadiskussionen? Kann die Diskussion über das Spiel nicht auch zum Spiel gehören? Wenn man davon ausgeht, dass TGGC zur Mafia gehört, dann ist alles bisherige vollkommen dem Spiel zugehörig. Ich muss auch sagen, ich finde es bereits sehr spannendIch sehe aktuell keinen Grund, wieso man das Spiel abbrechen sollte. Pointercrash zusammenscheissen können wir noch reichlich danach.
Reicht dir diese Antwort?
Grüssli
-
Dravere schrieb:
Grüssli
Mist ...
-
µ schrieb:
Ich rufe nochmal zur Abstimmung für den weiteren Spielverlauf oder Abbruch auf. Es missfällt mir, dass einige das ignorieren.
Das ist ganz einfach, ein Abbruch wird es nie geben, und für den Spielverlauf wird sachlich argumentiert, falls man uns überzeugen kann wird gemacht, sonst nicht. Auch wenn es dir auf die Eier geht!
-
@Dravere
Na weil ich befürchte, dass wir nun tagelang über TGGCs Strategie und das Setup diskutieren. Ich möchte mit der Abstimmung erreichen, dass das Spiel in fahrt kommt. Für mich sind das Metadiskussionen, die zu wenig bis nichts führen.
Im letzten Spiel gab es 10-15 Seiten Diskussionen und Streit darüber, ob die Wahrscheinlichkeitsrechnung von Jochen (iirc) für Pointercrashs tot verantwortlich waren. Exakt das will ich verhindern. Verstanden?Dravere schrieb:
Reicht dir diese Antwort?
Nein. Wähle 1, 2 oder 3.
-
Zeus schrieb:
Das ist ganz einfach, ein Abbruch wird es nie geben
Wenn die Mehrheit nicht mehr will wird es den selbstverständlich geben.
Irgendwie macht ihr euch verdächtig.
-
µ schrieb:
Nein. Wähle 1, 2 oder 3.
Also 3 ganz sicher nicht. Wenn TGGC sich noch auf den Platz 1 der Liste bewegen würde, dann würde ich 1 wählen. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Zudem haben bereits schon mehr als 3 für 2 gestimmt. Wenn ich recht gezählt habe, waren es bisher 4. Daher macht der Plan von TGGC gar keinen Sinn mehr, da eben alle Bürger mitmachen müssten. Dann wähle ich jetzt halt 2.
µ schrieb:
Irgendwie macht ihr euch verdächtig.
Juche!
Grüssli
-
µ schrieb:
Irgendwie macht ihr euch verdächtig.
Bringst auf den Punkt wie ich mich verdächtig mache, sonst verwirrst du nur deine Mit
spielerbürger, falls du Mafiosi bist, ist dies dein Ziel, wie letztens mal auch. Mr. Ex-Mafiosi.
-
Dravere schrieb:
Grüssli
Doppelmist ... ich krieg das nicht hin, ich bin süchtig nach dem Grüssli
-
Schweizer höfflichkeit lässt sich nicht verbergen,
-
Zeus schrieb:
µ schrieb:
Irgendwie macht ihr euch verdächtig.
Bringst auf den Punkt wie ich mich verdächtig mache, sonst verwirrst du nur deine Mit
spielerbürger, falls du Mafiosi bist, ist dies dein Ziel, wie letztens mal auch. Mr. Ex-Mafiosi.Ich provoziere nur. Das bringt mehr als Wahrscheinlichkeitsrechnungen. Dir ist hoffentlich nicht entgangen, dass ich diesmal in Plauderlaune bin und hier spamme. Das letzte mal habe ich fast nix gesagt. Was sagt Dir das?
-
2[] Spiel ohne Algorithmus weiterspielen
3[] Neustart mit weniger Sonderrollen
-
Dravere, unser schweizer Naturitaliener, gerne der Herr! Noch eine Packung Grüssli zum Mitnehmen?
Weil µ gar so wettert, ihr dürft jetzt auch "slash"vote giveup voten, wenn dabei an einem Tag eine Mehrheit einer Fraktion zusammenkommt, könnt ihr mich mit Schimpf und Schande entlassen, nochmal bitte auf Seite 1 dieses Threads gucken.
Wenn ihr voten wollt, wäre zwischen jetzt und etwa 21:00 Realtime die beste Zeit dafür, wenn möglich schickt niemanden ohne Gegenwehr ins voting.
Ansonsten, trefft euch doch nochmal in dem wunderbaren Parco della Favorita und palavert noch ein bißchen ....
-
[1] Spiel mit TGGCs Strategie weiterspielen
[2] Spiel ohne Algorithmus weiterspielen
[3] Neustart mit weniger Sonderrollen10 Spieler
-1- Zeus
-2- µ, Binggi, alogheo, SideWinder, DravereEin Neustart ist ausgeschlossen. Das ist gut.
Ich werde dann meinen Metawahn im Kopf beseitigen und mich am Spiel beteiligen. Manchmal brauche ich etwas länger für einen Spielstart
-
Binggi -> verdaechtig
Nach seine Logik müsste ich evtl. TGGC Komplize sein, weil ich sein Plan zugestimmt habe, außerdem muss der Druck wohl großer auf ihm werden, damit er seine Verteidigt bzw. Rechenschaft abgibt.
-
Moment mal Zeus und TGGC
Zeus schrieb:
Binggi -> verdaechtig
Nach seine Logik müsste ich evtl. TGGC Komplize sein, weil ich sein Plan zugestimmt habe, außerdem muss der Druck wohl großer auf ihm werden, damit er seine Verteidigt bzw. Rechenschaft abgibt.
Aaah, wie bitte?
Welche Logik seitens Binggi?
Das ist eine Lüge.
In welchem Post hat er DICH erwähnt?
Zeus lügt.Binggi hat exakt eine spielrelevantes Äußerung gemacht (habe ich etwas übersehen?):
Binggi schrieb:
@TGGC Ich will ja nicht pesssimistisch sein, aber du willst offenbar schon in der ersten Nacht umgebracht werden, und wenn nicht, am ersten Tag gelyncht, da dein offensichliches Verhalten auch darauf hinweissen kann, dass du ein Mafioso bist.
Direkt darauf hat TGGC ihn verdächtigt. Nicht stichhaltig:
TGGC schrieb:
@Binggi:
Warum versuchst du Verdaechtigungen ohne sinnvolle Begruendung zu schueren?
Binggi -> verdaechtigNun DU Zeus.
Zeus lügt.
EDIT: "Zeus" statt "Zeut"
-
/vote Zeus
-
Ich weiß nicht ob TGGC als Mafiosi so gespielt hätte, das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Und Zeus, hmm, mal sehen. Eventuell schließe ich mich an. Mich juckt es eh schon länger, nur wollte ich nicht wieder der Erste sein
MfG SideWinder
-
Kann man schon voten?