4. [Nacht 0]Die Rache der Buerger

[Nacht 0]Die Rache der Buerger

  • P

    Zu den Regelfragen, das war wohl das Gleiche, was ich mit "kollidierenden Aktionen" meinte.
    Tag0 habe ich auch in mein Setup übernommen, weil ich der Mafia ein Tempo nehmen wollte.
    Die Problematik mit dem Rächer sehe ich nicht so, was spricht dagegen, ein /avengervote spielername einzuführen? Kann der Rächer beachten oder auch nicht, nach absoluter oder relativer Mehrheit. Wir können ihm jede Menge Tips Untertags andebattieren, ob er das macht, bleibt ihm überlassen. Steuern können wir ihn sowieso nicht, aber zumindest unsere Ansicht klarmachen. Das ist stärker, als ihm zig Seiten zum Lesen aufzugeben.

    0

  • @pointercrash():

    1. Nein, nur wenn die Bedingungen erfuellt sind, die in ihrer Rolle genannt sind.
    2. Ja.
    3. Die Rolle des Toten wird ohnehin fuer alle bekanntgegen, daher irrelevant
    4. Die Rolle jedes Toten wird bekannt
    5. In der Daemmerung darf jeder sagen wass er will (das muesste in meinem letzten Spiel auch schon so gewesen sein)

    @ipsec:

    1. Ja
    2. Der Raecher ueberlebt die Nacht genau dann, wenn er in der Nacht nicht getoetet wird.

    Die Regeln sind so wie sie sind, um ein Unentschieden zu vermeiden. Die Rollenspielerklaerung dafuer: Die Mafia muss sich tagsueber nur verstecken, solange sie in der Unterzahl ist. Sonst zieht einfach bei der Buergerversammlung jeder Mafioso seine Waffe und die restlichen Buerger werden auf der Stelle erschossen.

    0
  • I

    pointercrash() schrieb:

    Die Problematik mit dem Rächer sehe ich nicht so, was spricht dagegen, ein /avengervote spielername einzuführen? Kann der Rächer beachten oder auch nicht, nach absoluter oder relativer Mehrheit. Wir können ihm jede Menge Tips Untertags andebattieren, ob er das macht, bleibt ihm überlassen. Steuern können wir ihn sowieso nicht, aber zumindest unsere Ansicht klarmachen. Das ist stärker, als ihm zig Seiten zum Lesen aufzugeben.

    Da kommt es dann sehr darauf an, wer Rächer ist, den natürlich können auch die Mafiosi ihm "Tipps" unterbreiten. Deshalb bin ich eher dagegen, den Rächer als "Zweitlyncher" einzusetzen, das kann m.E. viel zu schnell in die Hose gehen. Vielmehr sollten wir ihn für spezielle Situationen aufheben, z.B. wenn ein Mafioso identifiziert wurde (dann kann er uns einen Tempovorteil geben).
    Ich muss die Sache mit der Zweitlynchung aber nochmal durchrechnen.

    0
  • A

    TGGC schrieb:

    1. In der Daemmerung darf jeder sagen wass er will (das muesste in meinem letzten Spiel auch schon so gewesen sein)

    Die Frage war, ob man in der Dämmerung auch noch was sagen kann, wenn man als Lynchopfer ausgewählt wurde.

    0
  • P

    TGGC schrieb:

    1. In der Daemmerung darf jeder sagen wass er will (das muesste in meinem letzten Spiel auch schon so gewesen sein)

    War schon so, finde ich aber nicht gut. Situation RT-Abend, ein vote auf den Detektiv kommt um 22:55 Uhr zusammen, der guckt aber Bundesliga- Zusammenfassung und merkt erst am nächsten Tag um 9:35 Uhr, daß er gelyncht wurde, Du hast aber die Nacht um 9:00 Uhr eröffnet, für den Detektiv ist es zu spät, seine Untersuchungsergebnisse auszubreiten, jetz ist er ja tot.
    Bei 3) paßt Deine Antwort irgendwie nicht zu meiner Frage.

    0

  • @alogheo: In jeder ist auch der gerade gewaehlte Detektiv enthalten.

    @pc: Meine Antwort ist: es irrelevant ist, ob jemand der an der Untersuchung beteiligt ist, stirbt.

    Stirbt der Untersuchende, ist es egal ob er das Ergebnis bekommt oder nicht, er kann nicht mehr mitspielen.

    Stirbt der Untersuchte, ist es egal ob, da aus der Rolle das Untersuchungsergebnis abgeleitet werden kann.

    0
  • P

    TGGC schrieb:

    @alogheo: In jeder ist auch der gerade gewaehlte Detektiv enthalten.

    Aber das widerspricht der Regel, daß Tote schweigen müssen und wäre nur dadurch gedeckt, daß nur Du Spieler für tot erklärst.
    Das würde aber u.U. die Bürger unangemessen in Nachteil setzen, je nachdem, wann Du die votes zählst.
    Entweder der Detektiv darf bis zu Deiner Deadline seine gesammelten Erinnerungen zum Besten geben oder er ist mehr oder minder sofort futsch.
    Kannst Du das nicht so machen, daß in jedem Fall die Detektiv- Ergebnisse veröffentlicht werden? Alles Andere hätte schon einen gewissen Willkürlichkeitscharakter ...

    0
  • P

    TGGC schrieb:

    @pc: Meine Antwort ist: es irrelevant ist, ob jemand der an der Untersuchung beteiligt ist, stirbt.

    Stirbt der Untersuchende, ist es egal ob er das Ergebnis bekommt oder nicht, er kann nicht mehr mitspielen.

    Stirbt der Untersuchte, ist es egal ob, da aus der Rolle das Untersuchungsergebnis abgeleitet werden kann.

    Also können Mafia und Rächer gleichzeitig jemanden töten? Und womöglich darum streiten, wer den Toten getötet hat? Muß nochmal drüber nachdenken ...

    0
  • J

    warum sollten sie sich darüber streiten?

    0
  • P

    Gar nicht.
    Dir Humor zu erklären läuft wohl darauf hinaus, einem von Geburt an Blinden Farben zu erklären.
    Aber mir ging es um die Möglichkeit der Doppeltötung, was mehr Spielrelevanz hat.

    0
  • J

    ach das war ein witz? -- jetzt wo dus sagst seh ichs auch, ein echter brüller. 🙄

    tut mir leid, mir fällt es echt schwer das zu sehen, kein smiley und nix. und du erzählst ja schon gelegentlich mal unsinn und meinst den ernst, insofern war das für mich auch kein indikator.

    0
  • J

    wo genau liegt die spielerische relevanz der doppeltötung? sagst du bescheid, wenn du fertig bis mit nachdenken? wie tggc scheint mir das alles völlig irrelevant zu sein.

    0
  • Z

    Ich würde mich freuen, wenn ihr das Geplänkel unterlassen würdet, wenn es nicht dem Zweck dient das Spiel fortschreiten zu lassen.

    0
  • Z

    Binggi und yahendrik sind verdächtige, weil ihr Post Count gleich Eins ist.

    0
  • J

    das stimmt nicht, binggi hat bereits 231 beiträge (zum jetzigen zeitpunkt).

    0
  • J

    achso, du meinst in diesem thead... da hier bis jetzt noch nix
    läuft halte ich das nicht für besonders verdächtig.

    0
  • Z

    oh mann, soll das ein Witz sein? Du weißt genau, dass ich den Postcount in diesen Thread meine.

    0
  • J

    Zeus schrieb:

    oh mann, soll das ein Witz sein? Du weißt genau, dass ich den Postcount in diesen Thread meine.

    genau, deswegen wundere ich mich auch drüber. 🙄
    vielleicht investierst du das nächste mal zwei wörter mehr und schreibst was du meinst. oder willst du verwirrung stiften?

    0
  • ?

    Und SideWinder noch nichts geschrieben. Verdächtig 🕶

    0
  • A

    Jester schrieb:

    oder willst du verwirrung stiften?

    Er hat zwar nich eindeutig gesagt, dass es um die Posts in diesem Thread geht, aber eigtl. is das doch logisch, dass es nicht um ihre gesamten Posts gehen kann.

    µ schrieb:

    Und SideWinder noch nichts geschrieben. Verdächtig 🕶

    Bio hat im letzten Spiel auch erst sehr spät seinen ersten Post geschrieben. Diese Sache sollte man jetz nich überbewerten, zumal SideWinder gestern nachmittag das letzte mal im Forum aktiv war. Wichtiger ist doch die Gesamtheit der Posts zu bewerten, als wann jmnd. ins Spiel einsteigt. (viele Posts ohne erkennbaren Inhalt sind da wesentlich verdächtiger, als ein später Einstieg ins Spiel)

    @Thema Rächer: Eine Lynchung durch die Bürger und ein Mord durch den Rächer an einem Tag (bzw. der darauffolgenden Tag) ist ja praktisch nichts vollkommen anderes, als wenn die Mafia eine Nacht lang keinen lyncht [solange die Selbstjustiz auf der Mehrheit beruht] (oder hab ich was nicht bedacht?). Aber wenn die Mafia den Rächer zu stark beeinflusst, kann das ganze auch fatale Folgen für die Bürger haben.
    Ich finde die Idee von pc() mit dem /avengervote nicht schlecht. Aber der Rächer muss sich bei seinen Morden um einiges mehr Gedanken machen und sich sicherer sein, als bei seinen votes.

    0
Anmelden zum Antworten