[Nacht 0]Die Rache der Buerger
-
TGGC schrieb:
@alogheo: In jeder ist auch der gerade gewaehlte Detektiv enthalten.
Aber das widerspricht der Regel, daß Tote schweigen müssen und wäre nur dadurch gedeckt, daß nur Du Spieler für tot erklärst.
Das würde aber u.U. die Bürger unangemessen in Nachteil setzen, je nachdem, wann Du die votes zählst.
Entweder der Detektiv darf bis zu Deiner Deadline seine gesammelten Erinnerungen zum Besten geben oder er ist mehr oder minder sofort futsch.
Kannst Du das nicht so machen, daß in jedem Fall die Detektiv- Ergebnisse veröffentlicht werden? Alles Andere hätte schon einen gewissen Willkürlichkeitscharakter ...
-
TGGC schrieb:
@pc: Meine Antwort ist: es irrelevant ist, ob jemand der an der Untersuchung beteiligt ist, stirbt.
Stirbt der Untersuchende, ist es egal ob er das Ergebnis bekommt oder nicht, er kann nicht mehr mitspielen.
Stirbt der Untersuchte, ist es egal ob, da aus der Rolle das Untersuchungsergebnis abgeleitet werden kann.
Also können Mafia und Rächer gleichzeitig jemanden töten? Und womöglich darum streiten, wer den Toten getötet hat? Muß nochmal drüber nachdenken ...
-
warum sollten sie sich darüber streiten?
-
Gar nicht.
Dir Humor zu erklären läuft wohl darauf hinaus, einem von Geburt an Blinden Farben zu erklären.
Aber mir ging es um die Möglichkeit der Doppeltötung, was mehr Spielrelevanz hat.
-
ach das war ein witz? -- jetzt wo dus sagst seh ichs auch, ein echter brüller.
tut mir leid, mir fällt es echt schwer das zu sehen, kein smiley und nix. und du erzählst ja schon gelegentlich mal unsinn und meinst den ernst, insofern war das für mich auch kein indikator.
-
wo genau liegt die spielerische relevanz der doppeltötung? sagst du bescheid, wenn du fertig bis mit nachdenken? wie tggc scheint mir das alles völlig irrelevant zu sein.
-
Ich würde mich freuen, wenn ihr das Geplänkel unterlassen würdet, wenn es nicht dem Zweck dient das Spiel fortschreiten zu lassen.
-
Binggi und yahendrik sind verdächtige, weil ihr Post Count gleich Eins ist.
-
das stimmt nicht, binggi hat bereits 231 beiträge (zum jetzigen zeitpunkt).
-
achso, du meinst in diesem thead... da hier bis jetzt noch nix
läuft halte ich das nicht für besonders verdächtig.
-
oh mann, soll das ein Witz sein? Du weißt genau, dass ich den Postcount in diesen Thread meine.
-
Zeus schrieb:
oh mann, soll das ein Witz sein? Du weißt genau, dass ich den Postcount in diesen Thread meine.
genau, deswegen wundere ich mich auch drüber.
vielleicht investierst du das nächste mal zwei wörter mehr und schreibst was du meinst. oder willst du verwirrung stiften?
-
Und SideWinder noch nichts geschrieben. Verdächtig
-
Jester schrieb:
oder willst du verwirrung stiften?
Er hat zwar nich eindeutig gesagt, dass es um die Posts in diesem Thread geht, aber eigtl. is das doch logisch, dass es nicht um ihre gesamten Posts gehen kann.
µ schrieb:
Und SideWinder noch nichts geschrieben. Verdächtig
Bio hat im letzten Spiel auch erst sehr spät seinen ersten Post geschrieben. Diese Sache sollte man jetz nich überbewerten, zumal SideWinder gestern nachmittag das letzte mal im Forum aktiv war. Wichtiger ist doch die Gesamtheit der Posts zu bewerten, als wann jmnd. ins Spiel einsteigt. (viele Posts ohne erkennbaren Inhalt sind da wesentlich verdächtiger, als ein später Einstieg ins Spiel)
@Thema Rächer: Eine Lynchung durch die Bürger und ein Mord durch den Rächer an einem Tag (bzw. der darauffolgenden Tag) ist ja praktisch nichts vollkommen anderes, als wenn die Mafia eine Nacht lang keinen lyncht [solange die Selbstjustiz auf der Mehrheit beruht] (oder hab ich was nicht bedacht?). Aber wenn die Mafia den Rächer zu stark beeinflusst, kann das ganze auch fatale Folgen für die Bürger haben.
Ich finde die Idee von pc() mit dem /avengervote nicht schlecht. Aber der Rächer muss sich bei seinen Morden um einiges mehr Gedanken machen und sich sicherer sein, als bei seinen votes.
-
meine "(bzw. der darauffolgenden Nacht)"
-
Von der Idee mit den avengervotes halte ich eigentlich nichts, da die Mafia auch dort manipulieren würde. Der Rächer ist - wie ipsec schon sagte - eher in der Mittel/Endphase interessant. Das setzt natürlich voraus, dass er entsprechend lange überlebt. Selbstverständlich sollte der Rächer auch nur dann "rächen", wenn er einen guten Verdacht hat, sonst ist das eher kontraproduktiv.
-
alogheo schrieb:
@Thema Rächer: Eine Lynchung durch die Bürger und ein Mord durch den Rächer an einem Tag (bzw. der darauffolgenden Tag) ist ja praktisch nichts vollkommen anderes, als wenn die Mafia eine Nacht lang keinen lyncht [solange die Selbstjustiz auf der Mehrheit beruht] (oder hab ich was nicht bedacht?). Aber wenn die Mafia den Rächer zu stark beeinflusst, kann das ganze auch fatale Folgen für die Bürger haben.
Kann Dir nicht folgen. Kannst Du den ersten Satz mal entwirren?
-
pointercrash() schrieb:
Aber ich würde sagen, alle halten nochmal den Kopf schief, ipsecs Meinung würde mich interessieren.
pointercrash() schrieb:
Aber ich hätte gerne ipsec dazu gehört, der wohl über die größte Spielerfahrung verfügt.
Das ist doch schon interessant, dass ausgerechnet Du die Einschätzung und Meinung eines Mitspielers so sehr ins vertrauenswürdige Licht rücken willst.
-
alogheo schrieb:
Wichtiger ist doch die Gesamtheit der Posts zu bewerten, als wann jmnd. ins Spiel einsteigt. (viele Posts ohne erkennbaren Inhalt sind da wesentlich verdächtiger, als ein später Einstieg ins Spiel)
Ich denke wir sollten Inaktivität und inhaltsleere/unbeteiligte Beiträge nicht akzeptieren und mit Votes Druck erzeugen um Teilnahme zu erzwingen. Nur so besteht die Möglichkeit, dass sich jemand entlarft. Eine bessere Strategie fällt mir momentan nicht ein.
(Das bezieht sich jetzt nicht auf SideWinder, das mit ihm meinte ich eher ironisch)
-
Tut mir leid, dass ich hier inaktiv bin. Das hilft den Bürgern nicht serh viel. Bin auch jetzt nur ganz kurz da, werde versuchen mich morgen dahinter zu klemmen. Schreibt mich aber nicht ab, habe nur diese Woche nicht sehr viel Zeit gehabt.
MfG SideWinder