[Nacht 0]Die Rache der Buerger
-
pointercrash() schrieb:
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
ja, sicher so nett bin.
pointercrash() schrieb:
Zeus war derjenige, der diesmal dem aufgedeckten Bürger ein langes Leben bescheinigen wollte, um mich zu provozieren oder nicht weiß ich nicht, es bleibt natürlich Unsinn.
Was für ein totaler Schwachsinn, mein Punkt war, dass sich die Mafiosos sich nicht ihren Tötungskandidaten von den Bürger aufzwingen sollte. Abgesehen war dazu Jochens Aussage wie eine Wahrsagung in die Kugeln aka wertlos.
-
ich sehe den tempovorteil nicht wirklich, klar wir können ganz schnell leute wegholzen, aber wenn wir falsch liegen stehen wir damit auch besonders schnell schlechter da als je zuvor, und die mafia lacht sich ins fäustchen. aber du darfst dem rächer ja trotzdem jederzeit vorschläge machen. das will dir keiner verbieten, ich auch nicht. ich sehe nicht wirklich, was eine zweitstimme für einen mehrweet bringen soll, egal ob am anfang, in der mitte oder am ende. das mid/endgame bezog sich bei mir her auf den generellen einsatz des rächers, dem ich in der anfangsphase nicht wirklich was abgewinnen kann.
leider hast du damiz wieder auf irgendwelche strategiefragen abgelenkt und uns von der mafiasuche abgebracht, warum ist dein interesse daran so groß?
-
µ schrieb:
Binggi schrieb:
Thread_post_count++;
Damit ich mich weniger verdächtig mache. Bin in den nächsten 2 Tagen nicht sehr viel da, weil in der Schweiz gerade das St. Galler und andere gute Feste steigen, xDVon genau solchen inhaltsleeren Beiträgen und angeblichem Zeitmangel habe ich gesprochen.
/vote Binggi
Begründung dürfte klar sein.
-
@SideWinder: Schon gut, ich plaudere ja wieder. Ich dachte, ich spiele diesmal etwas vorsichtiger, durch meine Plauderei wurde ich in meinen letzten 2 Spielen immer als erster gelyncht
Zeus schrieb:
Abgesehen war dazu Jochens Aussage wie eine Wahrsagung in die Kugeln aka wertlos.
Welche Aussage meinst du denn? Dass der aufgedeckte Bürger ein kurzes Leben hat, ist korrekt. Ebenso wie die Aussage, dass die Mafia bei Avengervotes manipulieren würde. Deshalb sollte man den Rächer auch nicht als Zweitlyncher einsetzten.
Mein Problem ist, dass ich viele hier nicht richtig einschätzen kann.
Jester hat Interesse daran, das Spiel voranzutreiben, sieht für mich aktuell nach einem Bürger aus. SideWinder würde ich auch als Pro-Town einschätzen.
yahendrik schreibt teilweise wirr und Zeus wirkt ein wenig agressiv
Pointercrash scheint zu sehr auf seine Avengervotes fixiert zu sein. Sicher nicht verkehrt, den Rächer auf bestimmte Sachverhalte aufmerksam zu machen, aber ein einfaches "Hey, kill doch mal xy" ist kontraproduktiv.Ich glaube, ich erhöhe mal den Druck auf Zeus.
/vote Zeus
-
Wir killen immer die lauten kommt mir vor. Es ist zwar schon zu jedem durchgedrungen und es könnte eine Taktik der Mafiosi sein sich jetzt ebenfalls laut zu verhalten, aber ich vote mal für:
/unvote Jochen S.
/vote yahendrikMfG SideWinder
-
Jochen S. schrieb:
Dass der aufgedeckte Bürger ein kurzes Leben hat, ist korrekt.
Ach deine Weißheit hat also schon allgemein Gültigkeit erlangt?
Jochen S. schrieb:
Ich glaube, ich erhöhe mal den Druck auf Zeus.
Freu ich mich, ich kann es instinktiv einordnen, dass die Mafia Angst vor mir hat und damit mich beseitigen will.
-
Jester schrieb:
klar wir können ganz schnell leute wegholzen
Was ich mit meinem Bsp (was scheinbar etwas unverständlich war :() sagen wollte:
Die Doppellynchung muss nicht unbedingt heißen, dass wir "ganz schnell leute wegholzen". Man kann es auch so sehen, dass die Mafia einfach nur weniger Bürger töten kann.Wo wir jetzt gerade dabei sind wen zu voten:
/vote yahendrik
Weil er sich von Zeus Verdächtigung einfach viel zu stark angegriffen fühlt.
-
Zeus schrieb:
Jochen S. schrieb:
Dass der aufgedeckte Bürger ein kurzes Leben hat, ist korrekt.
Ach deine Weißheit hat also schon allgemein Gültigkeit erlangt?
Ich hab das im Spiel 3 durchgerechnet und die Mafia hat wie vorhergesagt gehandelt. Wenn du willst, kann ich das auch gerne noch einmal vorrechnen.
Zeus schrieb:
Jochen S. schrieb:
Ich glaube, ich erhöhe mal den Druck auf Zeus.
Freu ich mich, ich kann es instinktiv einordnen, dass die Mafia Angst vor mir hat und damit mich beseitigen will.
Am Tag 0 ist noch gar keine Rede von Beseitigen. Aber du verhälst dich in meinen Augen einfach bis jetzt am verdächtigsten. Außerdem fehlen dir noch 4 Stimmen. Wozu sich also aufregen?
-
Du verhältst dich wirklich verdächtig Zeus, aber ich vote dieses Spiel die Nicht-Verdächtigen Zurückhalter
MfG SideWinder
-
alogheo schrieb:
Jester schrieb:
klar wir können ganz schnell leute wegholzen
Was ich mit meinem Bsp (was scheinbar etwas unverständlich war :() sagen wollte:
Die Doppellynchung muss nicht unbedingt heißen, dass wir "ganz schnell leute wegholzen". Man kann es auch so sehen, dass die Mafia einfach nur weniger Bürger töten kann.ja, kann man so sehen, man sollte dabei aber nicht vergessen, dass wir dem polizisten auch die entsprechenden runde klauen. wer hat da was von?
-
alogheo schrieb:
Die Doppellynchung muss nicht unbedingt heißen, dass wir "ganz schnell leute wegholzen". Man kann es auch so sehen, dass die Mafia einfach nur weniger Bürger töten kann.
Hmm, ich kann dir nicht so ganz folgen. Eine Doppellynchung im Sinne von Avengervotes, die dann in der Nacht vom Rächer umgesetzt werden, wird wohl auf "Leute wegholzen" hinauslaufen, da es bei den normalen Lynchungen auch fast immer einen Bürger erwischt.
Oder meinst du was anderes? Ich verstehe nicht, warum die Mafia durch Doppellynchungen weniger leute töten könnte.
-
SideWinder schrieb:
Du verhältst dich wirklich verdächtig Zeus, aber ich vote dieses Spiel die Nicht-Verdächtigen Zurückhalter
MfG SideWinder
Wie bitte bin ich verdächtig. Jochen hat sich im dritten Spiel wegen seine Spielweise selbst eliminiert, heute will ich ihm davon bewähren, wird wohl nicht klappen.
-
Ich kann das Geheule wegen Zeus' früher Verdächtigung nicht nachvollziehen.
PointerCrash: Absurd ruhig und freundlich. Die Baldriantropfen scheinen zu wirken. Nach wie vor hat er sich für mein Empfinden zu sehr für ipsecs Meinung interessiert.
Jester: Aggressiver als gewohnt. Votet ohne Begründung ipsec. Was soll der Mist?
-
/vote µ
-
Binggi ... so ungeschickt kann sich doch kein Bürger dranstellen.
-
*seufz* letzten war "(auch)" Mafia.
-
Sry, ich bin für eine Überprüfung von Binggi unabhänig von seine möglichen Fraktionszugehörigkeit.
-
Zeus schrieb:
Sry, ich bin für eine Überprüfung von Binggi unabhänig von seine möglichen Fraktionszugehörigkeit.
Begründung? Schön langsam überlege ich mir meine Strategie. Der Herr will unbedingt überprüft werden.
MfG SideWinder
-
Mal den Druck erhöhen.
/vote Zeus
MfG SideWinder
-
µ schrieb:
Jester: Aggressiver als gewohnt. Votet ohne Begründung ipsec. Was soll der Mist?
es ist einfach garnix passiert, und da hab ich zwei namen geraten: ipsec und Binggi. Da hat aber keiner von denen drauf reagiert. Was soll ich da deiner Meinung nachntun? Sagen "Oh, ihr reagiert nicht und nehmt nicht am spiel teil, da werdet ihr schon nicht böse sein" und dann jemand anders voten? Wie Sidewinder auch, will ich diesmal absolut keine Lurker haben, und genau deswegen vote ich sie.
bedenklich ist natürlich auch das unbegründete rachevote von binggi, wem soll das was bringen? das ist nicht sehr produktiv. und warum sich zeus nun mit falschaussagen als retter von jochen s hinstellen will ist mir auch nicht klar. insgesamt sind es aber schon nur zwei mafiosi, oder?