Warum sind viele reiche Menschen so dumm?

[Xin]

Ambitious_One schrieb:

In letzter Zeit habe ich mir ein Paar Dokus über die Reichen und Superreichen angeguckt und muss ehrlich sagen, dass man da echt nur entsetzt sein kann. 0 Gehirn bei fast allen, die interviewt wurden

Und was ist jetzt die Schlussfolgerung? Da alle Interviewten reich waren, sind alle Reichen dumm?
Vielleicht waren aber auch alle Interviewten erstmal dumm genug bei so einer Doku mitzumachen. Reich war halt nur der Grund für die Anfrage. Würde ich im Lotto gewinnen (was ohne Schein vermutlich nicht passiert), ich würde vermutlich Versicherungsvertreter werden.
Keiner weiß, woher das Geld kommt, aber es ist eine tolle Begründung nicht zu sparsam leben zu müssen und allen zu erzählen, dass man beruflich viel zu tun hat. Dann könnte ich mich um die Dinge kümmern, die mich interessieren. Das ist so ziemlich das Gegenteil von "Die vom Fernsehen waren da, weil die wissen wollten, was so ein wichtiger Mensch wie ich zur politischen Lage steht..."

Bei "Frauentausch" fragt heute auch keiner mehr die Durchschnittsfamilie. Quote gibt's nur mit Erdbeerkäse, Schwulenpäärchen und der Austauschpuffmutter.

Ambitious_One schrieb:

Es regt mich einfach nur sooooooo sehr auf, dass ich nur kotzen könnte. Wenn ich mich daran erinnere, dass meine Eltern gesagt haben, dass ich möglichst viel lernen soll, um erfolgreich zu sein

Ich habe keine Ahnung, ob man durch viel Wissen erfolgreich wird. Da gehört sicherlich auch etwas Glück dazu, jemanden zu finden, der sich eines annimmt und einem nach oben hilft.

Der ist sicherlich einfacher zu finden, wenn man der Filius eines Menschen ist, der oben ist.
Dennoch haben Deine Eltern recht, sofern Du nicht der Star eines Fremdschäm-Geschäfts werden möchtest, quasi ein Daniel Katzenberger.

Und da muss ich ehrlich sagen: Lieber bin ich im Leben nur mittelmäßig erfolgreich, als der Clown der Nation. Auf einen Mentor hoffe ich weiterhin und bis dahin versuche ich vielversprechenden Leuten zu helfen, wenigstens auf meine Stufe zu kommen. Vielleicht wird mal einer Millionär und kann mich dann fördern.

[xroads42]

komische frage.
viel interessanter und wesentlich brisanter ist die frage: Warum sind viele intelligente menschen so arm?

[GPC]

xroads42 schrieb:

viel interessanter und wesentlich brisanter ist die frage: Warum sind viele intelligente menschen so arm?

Ist das so?

[xroads42]

GPC schrieb:

xroads42 schrieb:

viel interessanter und wesentlich brisanter ist die frage: Warum sind viele intelligente menschen so arm?

Ist das so?

wenn man davon ausgeht, dass intelligenz (nicht zu verwechseln mit Bildung) gleich verteilt ist unter der Bevölkerung, dann gibt es in Afrika und süd amerika sehr viele hoch intelligente menschen, die es zu "nichts" bringen, da Sie keinen zugang zu Bildung haben bzw. sich diese aufgrund ihrer Lebenszustände nicht leisten können.

[GPC]

Ach so, dachte du meintest das auf D bzw. entwickelte Länder bezogen Warum es die Menschen in Afrika usw. oft zu wenig bringen ist ja offensichtlich und hat idR nichts mit der Intelligenz zu tun.

[xroads42]

GPC schrieb:

Ach so, dachte du meintest das auf D bzw. entwickelte Länder bezogen Warum es die Menschen in Afrika usw. oft zu wenig bringen ist ja offensichtlich und hat idR nichts mit der Intelligenz zu tun.

jau, das ist leider offensichtlich. aber auch verdammt scheiße.
Übrigens gibts sowas auch in entwickelten ländern. Wer kann sich in der USA denn ne top-uni leisten? nur die reichen...

[GPC]

xroads42 schrieb:

Übrigens gibts sowas auch in entwickelten ländern. Wer kann sich in der USA denn ne top-uni leisten? nur die reichen...

Das muss man imo etwas differenzierter betrachten. Aber sagen wir, jemand, der die Studiengebühren einer Top-Uni bezahlen kann, der hat schon mal einen Bonus.

[Ambitious_One]

viel interessanter und wesentlich brisanter ist die frage: Warum sind viele intelligente menschen so arm?

Darauf wollte ich eigentlich sogar mehr hinaus und nur der andere Gegensatz dazu, dass es halt viele Dumme gibt, die reich sind, hat mich auch gestört. Habe auch ein bisschen das Gefühl dass viele sich nur auf die ersten ein bis zwei Sätze beziehen und gar nicht weiter gelesen haben. Mich kotzt es nun einmal an, dass nicht die reichsten Menschen, diejenigen sind, die wirklich viel in Forschung und Entwicklung bringen, denn letztendlich bringen diese auch unsere Menschheit voran, sondern irgendwelche Manager von der Kod AG oder irgendwelche Dummschwätzer im TV. Ich meine wo soll dann die Motivation für mich sein, irgendwas zu leisten, was wirklich Wert hat?

Für s erste sollte das reichen

[MrBurns]

Ambitious_One schrieb:

viel interessanter und wesentlich brisanter ist die frage: Warum sind viele intelligente menschen so arm?

Darauf wollte ich eigentlich sogar mehr hinaus und nur der andere Gegensatz dazu, dass es halt viele Dumme gibt, die reich sind, hat mich auch gestört. Habe auch ein bisschen das Gefühl dass viele sich nur auf die ersten ein bis zwei Sätze beziehen und gar nicht weiter gelesen haben. Mich kotzt es nun einmal an, dass nicht die reichsten Menschen, diejenigen sind, die wirklich viel in Forschung und Entwicklung bringen, denn letztendlich bringen diese auch unsere Menschheit voran, sondern irgendwelche Manager von der Kod AG oder irgendwelche Dummschwätzer im TV. Ich meine wo soll dann die Motivation für mich sein, irgendwas zu leisten, was wirklich Wert hat?

Stimmt doch genauso wenig, dass die Entwickler und Forscher so arm sind, nur weil sie nicht Multimillionäre mit Luxusyachten sind. Die Manager sind mit Sicherheit auch nicht dumm und viele davon haben studiert. Bring doch mal Beweise für deine Behauptungen und ein Physiker den irgendwer zufällig kennt und der jetzt Taxifahrer ist, ist noch lange kein Beweis, dass das auf alle zutrifft.

[Shade Of Mine]

Ambitious_One schrieb:

Mich kotzt es nun einmal an, dass nicht die reichsten Menschen, diejenigen sind, die wirklich viel in Forschung und Entwicklung bringen, denn letztendlich bringen diese auch unsere Menschheit voran, sondern irgendwelche Manager von der Kod AG oder irgendwelche Dummschwätzer im TV.

Woher glaubst du kommt das Geld um die Forschung voranzutreiben?

[*rant*]

Es sind alle Leute dumm, aber von den reichen hört man mehr

[Bitte ein Bit]

hallo

also ich erlebe solche effekte auch bei mir: ich würde nie eine kette am fahrrad wechseln oder die bremsen einstellen. das lass ich den profi machen. mir fehlt dann zwar das wissen, aber ich will und brauche das nicht. es st eben immer einfach mit dem finger auf andere zu zeigen und zu sagen, der ist dumm. selbstreflektion und das anerkennen, dass man, aus sicht vieler menschenn ebenfalls dumm, reich oder was auch immer ist, fällt da schon schwerer. sieht man hier im forum auch sehr oft.

chrische

chrische ich liebe dich !

Wie habe ich deine permante Kritik vermisst. Du hälst einem wengisten noch während der Autofahrt den Spiegel vor Gesicht und zeigst uns wer wir sind. Dafür danke ich dir !

-----

Im Fernsehn geht es nur im eins: Wer hat den Längsten? Und wenn es ums Thema Geld geht, ist die Lüge nicht weit. Und so manche Dummheit ist nicht anderes als Markting-Strategie/Trollerei/Polarisation. Auch negative Aufmerksamkeit ist Aufmerksamkeit.

Passend dazu:
http://www.focus.de/kultur/buecher/interview-die-geissens-zeigen-wie-dumm-geld-macht_aid_756069.html
http://www.n-tv.de/leute/Katzenberger-praesentiert-Buch-article4514006.html

Die geistigen Ergüsse im Fernsehn grenzen doch heutzutage an geistiger Körperverletzung, in dem sie Wahrheit mit Fiktion immer mehr miteinander vermischen. Da wunderst mich nicht dass einige Leute meinen, vieles im Fernsehn ist die Wahrheit. Erst propagiert das Fernsehn das Harz V'ler dumm, fett und faul sind und danach kommen die Reichen dran. Sozialhetze halt.

Wahrheit wo bist du geblieben ? Blub, blub, blub ...

[muemmel]

Hi,

Geld verdirbt nicht wie es so schön heist den Charakter (vielleicht doch etwas?), aber es frist die Seele (nicht im religiösen Sinn gemeint).

Geld schafft Leere. Wenn man nichts hat, fasziniert einen alles, wenn man aber alles haben könnte, dann vermag einen kaum noch was zu begeistern.

Zu DDR-Zeiten hab ich mich auf Weihnachten gefreut, weil man da durch die diversen Lädne ziehen konnte und versuchen, für den einen oder anderen was besonderes zu besorgen.
Heute geb ich im Internet ein, was ich suche und entweder es ist problemlos oder gar nicht zu besorgen.
Als ich noch arbeitslos war, bin ich mit leuchtenden Augen durch die Läden geschnurrt. Heute gibts kaum noch Läden die mich irgendwie in Bann ziehen.

Man muss schon aufpassen, dass man nicht verflacht.
Es heist zwar bei Wilchelm Busch "ein jeder Wunsch wenn er erfüllt kriegt augenblicklich Junge".
Aber es gibt eben auch den anderen Spruch: "jeder erfüllte Wunsch ist eine Sehnsucht weniger".

Mich kotzt es nun einmal an, dass nicht die reichsten Menschen, diejenigen sind, die wirklich viel in Forschung und Entwicklung bringen, denn letztendlich bringen diese auch unsere Menschheit voran, sondern irgendwelche Manager von der Kod AG oder irgendwelche Dummschwätzer im TV.

Sind wir da nicht alle auch ein bisschen selbst mit Schuld? Irgendwie sind doch die meisten von uns auf ihrem Gebiet sicher gute Profis. Aber wenn wir ehrlich sind, verkriechen wir uns doch viel zu gerne hinter unseren Bits und Bytes.
Wer von uns hat schon einen Faible dafür, mit Geldgebern und Politikern zu verhandeln, Klinken zu putzen und das Blaue vom Himmel runterzuschwärmen, damits Geld gibt.

Geldhaber sind genau so Fachleute wie Ideenhaber. Nur eben auf einem anderen Fachgebiet. (Wenn sie es nicht sind, sind sie nicht lange Geldhaber)

Forscher, Entwickler sind nun mal meist Spezialisten. Geldgeber dagegen eher Generalisten. Die müssen bei weitem nicht alles können und wissen. Aber die müssen sich aus wenigen Informationen schnell ein Bild machen und die Sache einordnen und werten können (als recht gutes Beispiel habe ich da mal Fritz Kuhn von den Grünen erlebt). Und sie müssen wissen, wer da ggf. anzusprechen ist, was der für eine Telefonnummer hat, wie man den erreichen kann, ...
Sicher hätten viele von denen das Zeug dazu, auch Forscher oder Entwickler zu werden, aber dazu müssten sie auf anderen Gebieten die für sie wichtiger sind Abstriche machen.

Sicher kann man es als ungerecht empfinden, dass das Primat bei den Verwertern und nicht bei den Entwicklern liegt. Aber es heist nicht umsonst wer die Kapelle bezahlt bestimmt die Musik. Und viele Erfindungen werden erst dadurch zu einem Knüller, dass es einen gibt der sie platziert. Da müssen Patente angemeldet werden, da müssen Fertigungstechnologien entwickelt werden, da muss Material und Maschinen beschafft werden, Leute die es produzieren müssen eingestellt werden. Wer von uns will sich damit abgeben. Wer von uns hat wenigstens schon mal ein Patent angemeldet um sich sienen Einfall zu schützen? Wer von uns will das Risiko tragen?... Leute wie z.B.Erhard mal ausgenommen.

Wir liefern doch im Allgemeinen ein Rohprodukt ab, aus dem andere erst noch einen Edelstein machen müssen. Das ist wie mit den Diamanten in Südafrika. Der Arbeiter der ihn ausbuddelt bekommt bestenfalls eine warme Mahlzeit. Und der Schleifer der ein kleines funkelndes Etwas daraus macht geht auch mit nicht übermäßig viel Geld heim. <Und dann wird das Stück von De Beers für Unsummern verhökert. Warum kauft sich der Buddelarbeiter nciht selbst einStück Land buddelt da und schleift es anschließend selber? Wenn er das schleifen könnte brauchte er nicht buddeln. Und wenn er das Geld für das Land hätte, brauchte er nicht selber buddeln...

Es gibt auch die echten Allrounder, wie z.B. Edison einer war, aber da sind nur die Ausnahmen. Die meisten Leute die es gibt sind irgendeine Artvon "Fachidioten". Und das ist auch gut so, wenn alle alles können würden, gäbe es ja für uns keine Daseinsberechtigung mehr.

Gruß Mümmel

[pointercrash**]

Also, im Schnitt sind die Leutchen, je höher man mit großen Unternehmen konferiert, ignoranter, zumindest den Lebensumständen der eigenen Angestellten gegenüber.
Der Gipfel war ein Chef, der wohl wegen Alzheimer total debil war, aber offiziell die Fäden noch in der Hand hatte.
Gucken wir mal, woher die Leutchen kommen und da findet sich schon eine gewisse Kastenbildung wieder: Mäßiges Abi, mieser BWL- Abschluß oder Bummelstudium in Jura, trotzdem in irgendeinem Vorstand oder Aufsichtsrat gelandet, Papi sei Dank.
Da gibt es soo viele Beispiele, zwei Generationen von Flaschen kann man in "Nieten in Nadelstreifen" und "Die DAX- Ritter" dokumentiert finden.

Also, wenn Geld Leere schüfe, müßten sich etliche Pfeifen aus Frust aus dem Fenster stürzen. Anscheinend sind sie schon so entleert, daß ihnen das nicht mehr einfällt.

[Gast]

hallo

Bitte ein Bit schrieb:

chrische ich liebe dich !

Wie habe ich deine permante Kritik vermisst. Du hälst einem wengisten noch während der Autofahrt den Spiegel vor Gesicht und zeigst uns wer wir sind. Dafür danke ich dir !

danke. jeder hat seine rolle...

chrische

[illuminator]

Eine Motivation nach Reichtum zu streben ist ja gerade seinem Nachwuchs Vorteile gegenüber der ärmeren Konkurrenz zu verschaffen.
Sei es eine teure Privatschule, Statussymbole, Kontakte zu Papas Geschäftsfreunden oder gar ein eigentlich unverdientes Pöstchen in Papas Firma.

Liegt halt in der Natur von Menschen/Tieren nach wegen zu suchen den eigenen Nachwuchs zu bevorteilen. Wird auch immer so bleiben solang Kinder ihren Eltern nicht bei Geburt weggenommen werden.
Das Ergebnis ist dann allerdings eine Zunahme an Idioten mit Geld und Einflsuss mit jeder weiteren Generation.

Eigentlich hat man das ja schon aus der Geschichte des Feudalismus gelernt.
Wobei es zu dessen Hochzeiten noch genug Tyrannenmorde, Kriege etc. gab bei denen die absoluten Idioten öfters mal ausgesiebt wurden. Heute eher schwierig. Bis zum nächsten Weltkrieg/Hungeraufstand/Revolution zumindest.

[IrgendeinName]

Das ist alles Schauspielerei. Diese Sendungen kriegen den Löwenanteil ihrer Einschaltquoten durch die Tatsache, das der durchschnittliche Zuschauer sich dadurch intelligenter fühlt.

Bei den Reichen ist halt noch der Feindbild-Bonus dabei, da Reiche heutzutage nicht die beliebteste Volksgruppe sind.

[Bitte ein Bit]

Diese Sendungen kriegen den Löwenanteil ihrer Einschaltquoten durch die Tatsache, das der durchschnittliche Zuschauer sich dadurch intelligenter fühlt.

Das ist einer der Kernpunkte des modernen Fernsehns.

Einige Zuschauer ergötzen sich an dem Leid anderer, rümpfen die Nase über das was andere tun, regen sich leidenschaftlich gerne über andere Menschen im Fernsehn auf. Und genau zeigt das Fernsehn, obwohl man die Sender nicht unschuldig sprechen darf.

So manche Fernseh-Reiche unterschätzen vollkommen die Mächtigkeit des Mediums, in dem die Werbespots mit nervige Qualität einem ständig nerven mit "Die Dinger sind der Burner. Witalli, ... Der Brutzler,...". Und wenn nichst hilft, kann man ja immer noch die Lautstärke erhöhen. Das dann ein Vorteil entsteht, wundert mich nicht mehr, und ist eines meines größten Kritikpunkte am Fernsehn. Es schürt Vorurteile.

Was lache ich manchmal über Switch Reloaded, in dem die Vitali Brüder verarscht werden. Der Gag funktioniert immer nach Schema F, aber er funktioniert immer dann gut, wenn einem die Werbung mal wieder nervt.

Ich kann mich so recht nicht den Eindruck erwehren das dahinter Politk steckt. Wenn das öffentlich Interresse bei den Randgruppen unserer Wutbürger/Shitstorm Gesellschaft liegt, kann sie sich nicht mit anderen Dingen beschäftigen. Und ob das gut oder schlecht ist, vermag ich nicht zu sagen.

[pointercrash**]

Nehmen wir nur mal einen Trottel, der durch fatales Mißmanagement Milliardenschaden erzeugt und mit Millionenabfindung in den nächsten Posten gekommen ist: Ron Sommer hat es verpaßt, die internen Strukturen der Telekom zu vereinheitlichen, sich stattdessen auf - laut Brancheninsidern - bizarre Zukäufe konzentriert und auf Teufel komm raus das Mobilfunkgeschäft abzutrennen.
Sein Mißerfolg ist meßbar am Aktienkurs und den Bemühungen der Telekom, Mobilfunk wieder ins Unternehmen zu integrieren und Auslandsbeteiligungen wieder losszuwerden. Es ist belegbar, daß es an Kassandras nicht gefehlt hat, aber die wurden auf die eine oder andere Art "ruhiggestellt".
Als dann die Kacke am Dampfen war, hat sich "rocking Ronnie" in diverse Aufsichtsräte (Münchner Rück, Celanese usw.) vertschüßt und bekommt dort mehr Kohle, als die meisten Leute, die komplexe Probleme lösen, statt sie nachweislich zu verbocken.
Leider hat Ronnie statt der 60 Mios nur knapp 12 absahnen dürfen wegen erwiesenen Totalversagens.

So, und das ist der Punkt, der mich ärgert, daß es solche Posten überhaupt gibt, die mit Flachwichsern besetzt werden. Sogar die Feudalherrschaft des Mittelalters hat mit schlechten Gutsverwaltern aufgeräumt, heute wird allenfalls darum gerangelt, mit wieviel Gold der Arsch ausgepudert werden muß, bevor man ihn an das andere Ruder tritt.

[berniebutt]

Bleibt die zentrale Frage: "Was ist dumm?" Wer mit geringerer Intelligenz, mit schlechter Leistung, oder einfach kriminell viel Geld macht kann doch nicht völlig dumm sein!