Mensa Online-Test auswerten?
-
cooky451 schrieb:
@ kellerassel
Du willst den Test also auf deiner Seite nachbauen?ja, könnt ich gut gebrauchen
-
cooky451 schrieb:
Hä? Ich finde den Test eigentlich angenehm "unmathematisch".
Geht doch nur um Logik.
-
ich will die ja auch nicht gleich mit einem stundenlangen test abschrecken
-
mensa loht sich eh nicht. Triple Nine Society rult
-
kaum hätte man es knapp nach jahrelangem training in den 'club' geschafft, gründen die einfach nen neuen - eine unverschämtheit
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Ich kann mich persönlich nicht durch 20 Minuten lang komische Bilder anstarren durchquälen, nur um zu beweisen, wie intelligent (oder auch nicht) ich bin.
-
Wenn's einem keinen Spaß macht hat das wohl auch wenig Sinn.
-
Sehr geisteicher Test... 2er-Potenzen und Fibonacci-Folge...
-
@Jodocus
Das waren ja nicht die einzigen Fragen.Wieso sehen IQ Tests immer so aus, als ob sie von Mathematikern gemacht wurden um zu zeigen wie intelligent sie sind?
"Mit den richtigen Augen betrachtet" wird jeder Intelligenztest soaussehen als ob er von Leuten gemacht wurde die beweisen wollen wie intelligent sie sind.
Der hier verlinkte ist nach meiner Meinung überaus logisch. Da sind kaum Fragen dabei wo das Schema für mich nicht mehr oder weniger klar ist.
-
hgfd schrieb:
Wieso sehen IQ Tests immer so aus, als ob sie von Mathematikern gemacht wurden um zu zeigen wie intelligent sie sind?
Vermutlich weil es um den "IQ" geht. Der wird nunmal über derartige Tests definiert. Aber Du kannst auch Dinge testen lassen, bei denen die Tests weniger mathematisch aussehen. Zum Beispiel den "EQ"...
http://spiele.sueddeutsche.de/eqtest/
Ich gebe offen zu, dass ich bei EQ-Tests immer völlig versage. Meine Persönlichkeit scheint nicht dem gewünschten Bild der Leute zu entsprechen, die solche Tests erstellen.
Gibt es eigentlich so etwas wie Mensa auch für Leute, die bei solchen EQ Tests besonders gut abschneiden?
-
Ja, gibt es. Nennt sich Real Life.
-
Dobi schrieb:
Ja, gibt es. Nennt sich Real Life.
Ich hatte gefragt, weil ich durchaus eine Vorstellung davon habe, wie man in den Fragen antworten muss, um da als besonders "emotional intelligent" angesehen zu werden. Und ich glaube, die Persönlichkeiten, die hinter derartigen Antworten liegen, würden in kürzester Zeit ganz katastrophales Gruppenverhalten zeigen, wenn man sie alle zusammenstecken würde. Weil sie alle wesentlich zu "ichbezogen" sind und Fehler anderer nicht tolerieren würden.
-
Als ich mal einen EQ-Test gemacht hatte, hatte ich eher den Eindruck, dass die Antworten, für die man viele Punkte bekommt, solche sind, die zu einer besonders verständnisvollen Persönlichkeit gehören würden. Hast du gerade einen Link zu einem Test, bei dem das, was du meinst, der Fall ist, parat? (Das kommt mir gerade sogar ziemlich gegenteilig vor.)
-
Ich habe oben einen Link gepostet.
Dein Verständnis von emotionaler Intelligenz ist glaube ich auch falsch. Es geht bei emotionaler Intelligenz im Kern nicht um den verständnisvollen Umgang mit anderen Personen. Stattdessen geht es eher darum, wie man mit seinen eigenen Gefühlen usw. umgeht.
-
Oh, dann war das vielleicht ein anderer Test, den ich damals gemacht hatte, und ich hab das gerade nur durcheinander geworfen.
Den EQ-Test habe ich gerade mal angefangen, aber mir wurd schon nach ca. 20 Fragen langweilig, und weitere 80 waren mir dann doch zu viel. Sagt das schon etwas über meinen EQ aus?
Aber mir ist aufgefallen, dass wie du meintest, es viel um innere Vorgänge geht und nicht nur ums Nett-sein.
Wie da am Ende aber eine einzige (auch noch wertende) Zahl bei herauskommen soll, ist mir schleierhaft. Bei vielen Fragen hatte ich den Eindruck, dass es gar kein besser oder schlechter gibt. Da gefällt mir sowas wie der MBTI irgendwie besser. Ein INTJ ist da wenigstens nicht besser oder schlechter als ein ESFP.
-
Dobi schrieb:
Den EQ-Test habe ich gerade mal angefangen, aber mir wurd schon nach ca. 20 Fragen langweilig, und weitere 80 waren mir dann doch zu viel. Sagt das schon etwas über meinen EQ aus?
Leider ja, Dir fehlt es an Durchhaltevermögen.
Allerdings kriegst Du dafür beim IQ 5 Extrapunkte, weil Du die Sinnlosigkeit derartiger Tests erkannt hast. ...und das Muster, nach denen die Fragen gestellt werden. Dobi schrieb:
Aber mir ist aufgefallen, dass wie du meintest, es viel um innere Vorgänge geht und nicht nur ums Nett-sein.
Wie da am Ende aber eine einzige (auch noch wertende) Zahl bei herauskommen soll, ist mir schleierhaft. Bei vielen Fragen hatte ich den Eindruck, dass es gar kein besser oder schlechter gibt.Du kriegst am Ende keine Zahl. Stattdessen kriegst Du 10 Seiten Text in denen größtenteils das steht, was Dir auch ein Wahrsager über Dein Leben sagen würde, wenn er Dir ein paar Fragen stellt. Am Anfang gibt es so eine Gesamtbewertung und da steht bei mir
Ihr EQ liegt leider noch unter dem Durchschnitt. Doch keine Sorge: Ihre Antworten zeigen, dass Sie alle Grundvoraussetzungen mitbringen, um Ihren EQ noch weiter zu entwickeln. Sie müssen dazu allerdings noch etwas an sich arbeiten.
[...]
Dann werden ein paar Punkte aufgegriffen, in denen gesagt wird, wo man an sich arbeiten könnte und dann gibt es so eine Auswertung nach Kategorien. Und zwar die Kategorien Nervosität, Aggressivität, Depressivität, Erregbarkeit, Geselligkeit, Gelassenheit, Extravertiertheit und Verhaltensmuster (männlich/weiblich).
Jeweils mit einer Seite Text, wie man denn anscheinend so ist.
-
Sorry, dass sich das überschnitten hat, aber da die Fragen hinterher kurz blieben, und ich dann doch neugierig wurde, habe ich mich mal ganz durchgeklickt. -> "Ihr EQ liegt leider noch unter dem Durchschnitt. Doch keine Sorge..."
Mhh, vielleicht weil ich Esoterik für Humbug halte? (lustige Frage btw.)
Aufgrund meiner Antworten hätte ich getippt, dass ich eher gut abschneide. In den Persönlichkeitskategorie-Texten hinterher kam ich auch ganz gut weg. Komischer Test.
Schade, aus den Seitenquelltexten kann man nicht ablesen, was man denn antworten müsste, um viele Punkte zu bekommen.
Edit: So, da ich das nicht auf mir sitzen lassen konnte, habe ich nun noch den EQ-Test bei psychomeda.de gemacht. Und, tada, da liege ich im "oberen Durchschnitt". Pff, da sind mir IQ-Tests doch lieber. Da bin ich wenigstens konstant toll.
-
"Ich halte Esoterik für Humbug"
"Ich interessiere mich für religiöse Fragen."Mich würde ja brennend interessieren welchen Einfluss diese Fragen auf den EQ haben. Da hat sich wohl jemand einen (zeitfressenden) Scherz erlaubt.
//EDIT
Oha da kommen ja immer mehr so komische Sachen:
"Ich habe öfter Kopfschmerzen oder Migräne."
"Ich habe irgendwann in meinem Leben einmal Briefmarken gesammelt oder könnte mir vorstellen, das zu tun."
"Ich bin aktiver Fußballfan."Das klingt so als ob sich da jemand ein paar Fragebögen verschickt hat, indem die Leute gefragt wurden wie hoch sie ihren EQ einschätzen und daraus dann wilde Korrelationen zwischen Hobbys und anderen Sachen gestrickt wurden.
Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen wie man eine ausreichende statistische Erhebung macht die eine Korrelation zwischen Briefmarkensammeln und dem EQ herstellt.
Ich glaube man sollte die sueddeutsche mal auf diesen fragwürdigen Test aufmerksam machen.
-
Gregor schrieb:
hgfd schrieb:
Wieso sehen IQ Tests immer so aus, als ob sie von Mathematikern gemacht wurden um zu zeigen wie intelligent sie sind?
Vermutlich weil es um den "IQ" geht. Der wird nunmal über derartige Tests definiert. Aber Du kannst auch Dinge testen lassen, bei denen die Tests weniger mathematisch aussehen. Zum Beispiel den "EQ"...
http://spiele.sueddeutsche.de/eqtest/
Ich gebe offen zu, dass ich bei EQ-Tests immer völlig versage. Meine Persönlichkeit scheint nicht dem gewünschten Bild der Leute zu entsprechen, die solche Tests erstellen.
Gibt es eigentlich so etwas wie Mensa auch für Leute, die bei solchen EQ Tests besonders gut abschneiden?Ich hab mich mal durch ein paar Fragen durchgeklickt und ein paar Fragen:
- Wie wird eigentlich definiert was 'richtig' ist? Im Bereich zwischenmenschlicher Interaktion ändern sich die 'Lehrmeinungen' öfters.
Da es sich nicht um eindeutig mathematisch oder faktuelle Fragen handelt ist das vielfach einfach Meinung.
- Wo sind die Antworten die ich gern geben würde? Bei manchen Fragen ist die meiner Meinung nach richtige Antwort einfach nicht im Antwortpool dabei.
- Wie kommt man eigentlich auf die Idee das bei manchen Fragen sich aller benötigter Kontext in 2-3 Sätzen unterbringen lässt? Bei der Frage wie man mit Menschen umgeht kommt es vor das jede zusätzliche Information die 'richtige' Antwort verändert.
