wahrscheinlichkeitsrechnung - stichproben aus einer großen gesamtheit
-
Gut, hier mal ohne deine folgenden Text (der sicher Spoiler enthält) gelesen zu haben:
Ein Auto verbraucht auf der Autobahn 25 Liter Benzin auf 400km.
Gut, auf der Autobahn sind's 16 km/l.
Auf der Landstraße verbraucht es 20 Liter auf 300km.
Hier sind es also 15 km/l.
Auf der Autobahn fährt es mit 110km/h. Auf der Landstraße fährt es aber nur mit 90km/h.
Gut, registriert. Hier stelle ich vorerst keine weiteren Überlegungen an - ich lesen die Aufgabe, und gucke nachher, wie ich das hier interpretieren und in Berechnungen einbeziehen muss.
Wie weit kommt es auf der Landstraße mit einer Tankfüllung von 40 Litern?
Ich blicke zurück und multipliziere .
Easy-Peasy.
Wenn man den Zusammenhang nicht versteht, ist es unmöglich.
Welchen Zusammenhang, was meinst du damit?
-
Sone schrieb:
...
Also an Chauffeur kannste es zu was bringen, kannst mit Benzin und Wegstrecken gut umgehen. *hihi*
(Kleines Scherzchen zielend auf einen anderen Thread.)
-
volkard schrieb:
Sone schrieb:
...
Also an Chauffeur kannste es zu was bringen, kannst mit Benzin und Wegstrecken gut umgehen. *hihi*
(Kleines Scherzchen zielend auf einen anderen Thread.)
Wieso wusste ich sofort worauf du abzielst?
-
Sone schrieb:
Wieso wusste ich sofort worauf du abzielst?Weil du, so wie ich (und volkard vermutlich auch, wenn er es noch nicht wusste), heute morgen direkt gegoogelt hast, was "Chauffeurswissen" genau bedeutet (denn du weißt, wie man Fachwörter nachschlägt) und dir der Thread und das Stichwort daher noch gut in Erinnerung sind
[/Laienpsychologie]
-
heute morgen direkt gegoogelt hast, was "Chauffeurswissen" genau bedeutet
Nein, das habe ich nicht. Ich habe nur ein gutes Erinnerungsvermögen was Peinigungen angeht.
Und Chauffeurwissen, da kann man sich schon zusammenreimen was das heißt: Ein Chauffeur sitzt immer da und hört, was die Fahrgäste so erzählen. Also folgere ich mal, Chauffeurwissen trifft zu, wo jemand immer nur lernt was er aufschnappt? Analog zu mir und diesem Forum.
Wobei das so nicht stimmt, ich habe doch Bücher gelesen.
-
Aber zu dem Chauffeurswissen gibt es noch eine feine Anekdote, die ganz lesenswert ist. Solltest du wirklich mal googeln.
edit: Da:
http://perseiden.blogspot.de/2010/12/chauffeurs-wissen-kenne-deinen.html
-
Nach Charlie Munger, einem der weltbesten Investoren, von dem ich die Planck-Anekdote habe, gibt es zwei Arten von Wissen. Zum einen das echte Wissen. Es stammt von Menschen, die ihr Wissen mit einem großen Einsatz von Zeit und Denkarbeit bezahlt haben.
Und wieso gehöre ich nicht zu denen? Ich habe Stunden über Stunden damit verbracht. Sehr lange. Und Denkarbeit kann man hier wohl kaum außen vorlassen.
Nur weil es wohl nicht so viele Stunden waren wie deine... nun gut.
-
Ich bin immer bereit, mein Report
swaRepertwworRepertwaureWortschatz zu erweitern. Türlich habe ich nachgeschaut. Kannte die Anektode mit Einstein. Mit Heisenberg war mir neu. Der Begriff hat was eröffnend Witziges, in der Tat.
-
Sone schrieb:
Wobei das so nicht stimmt, ich habe doch Bücher gelesen.
Jetzt bin ich überzeugt.
-
volkard schrieb:
Sone schrieb:
Wobei das so nicht stimmt, ich habe doch Bücher gelesen.
Jetzt bin ich überzeugt.
Edit:
Das war Sarkasmus.Nein, ich habe nur ein Argument gegen meine geratene Definition gebracht, und zwar dass mein Wissen nun mal nicht gänzlich von diesem Forum und Google entspringt.
Edit: Wieso zum Teufel geht dieser Thread jetzt OT? Lösch' mal die letzten Beiträge.
