Gutes C(/C++)-Buch gesucht (C11)
-
Habt ihr noch einen Tipp, wie ich mich auf die Bücher vorbereiten kann? Hab noch etwas mehr als ne Woche, bis die ankommen.
-
TizZel schrieb:
Habt ihr noch einen Tipp, wie ich mich auf die Bücher vorbereiten kann? Hab noch etwas mehr als ne Woche, bis die ankommen.
Du meinst, wie du Lesen lernen kannst?
-
Witzig.
Nein, wie ich mich tatsächlich auf den inhaltlichen Stoff vorbereiten kann. (Oder eben ob das überhaupt Sinn macht)
-
TizZel schrieb:
Witzig.
Nein, wie ich mich tatsächlich auf den inhaltlichen Stoff vorbereiten kann. (Oder eben ob das überhaupt Sinn macht)Fang halt schon mal mit Thinking in C++ an. Bis die Dinger da sind, kennst du schon ein paar Sachen.
-
Alles klar, danke
-
Hallo,
hab eine Frage und wollte dafür nicht extra einen neuen Thread öffnen. Undzwar habe ich das Buch "C++ für Spieleprogrammierer" von Heiko Kalista gelesen und habe noch den "C++ Primer Plus" bei mir liegen. Ist der "C++ Primer" wirklich viel besser als der "C++ Primer Plus", also wäre es nötig, ihn zu besorgen oder würde der "C++ Primer Plus" ausreichen"?
Gruß
-
SeppJ schrieb:
Pass beim "C++ Primer" auf, nicht den "C++ Primer Plus" zu nehmen. Das ist ein komplett anderes Buch, ich würde fast schon behaupten ein Trittbrettfahrer.
-
Nimm den
Stroustrup! 
-
Hallo,
Ich habe auch angefangen mit C++ und habe ein gutes Kostenlose e-book aud dem Wikibooks http://de.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B-Programmierung
Grüße Andy
-
Andy16823 schrieb:
Hallo,
Ich habe auch angefangen mit C++ und habe ein gutes Kostenlose e-book aud dem Wikibooks http://de.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B-Programmierung
Grüße Andy
Ich hoffe mal das das std::endl im Titelbild aus pädagogischen Gründen gegenüber dem '\n' gewählt wurde.
-
Nathan schrieb:
Ich hoffe mal das das std::endl im Titelbild aus pädagogischen Gründen gegenüber dem '\n' gewählt wurde.
Immer diese Ideologen.
-
otze schrieb:
Nathan schrieb:
Ich hoffe mal das das std::endl im Titelbild aus pädagogischen Gründen gegenüber dem '\n' gewählt wurde.
Immer diese Ideologen.
-
Nathan schrieb:
TizZel schrieb:
Oder machen Refernzbücher aktuell zuwenig sinn?
Nun, wenn du eins findest, was bereits C++11 unterstützt kannst du evtl drüber nachdenken.
Generell find ich Referenzbücher aber schlecht. Online-Referenzen wie cppreference.com werden ständig aktuell gehalten und sind gratis verfügbar.Nur mal so als Anmerkung: 3 Verlage* schließen oder haben inzwischen die Pforten geschlossen (mindestens in Deutschland), weil sich IT-Bücher nicht mehr verkaufen. Ob eine Onlinereferenz wirklich in jeden Fall besser ist, als ein Buch sei auch dahin gestellt. Bei der Referenz magst du noch recht haben, ich finde die Richtung aber schon etwas bedenklich (Ins besondere wegen der "hust" "Qualität" vieler C++ Seiten im Netz).
* Microsoft Press (2014), Addison Wesley, Markt+Technik/Data Becker (Wobei ich gerade um den letzten nicht trauere).
-
asc schrieb:
Nathan schrieb:
TizZel schrieb:
Oder machen Refernzbücher aktuell zuwenig sinn?
Nun, wenn du eins findest, was bereits C++11 unterstützt kannst du evtl drüber nachdenken.
Generell find ich Referenzbücher aber schlecht. Online-Referenzen wie cppreference.com werden ständig aktuell gehalten und sind gratis verfügbar.Nur mal so als Anmerkung: 3 Verlage* schließen oder haben inzwischen die Pforten geschlossen (mindestens in Deutschland), weil sich IT-Bücher nicht mehr verkaufen. Ob eine Onlinereferenz wirklich in jeden Fall besser ist, als ein Buch sei auch dahin gestellt. Bei der Referenz magst du noch recht haben, ich finde die Richtung aber schon etwas bedenklich (Ins besondere wegen der "hust" "Qualität" vieler C++ Seiten im Netz).
* Microsoft Press (2014), Addison Wesley, Markt+Technik/Data Becker (Wobei ich gerade um den letzten nicht trauere).
Gedrückte Referenzbücher sind einfach ungünstig, wenn sich Inhalte ändern.
Onlinereferenzen sind in dem Punkt wesentlich besser.
