Donald
-
Shade Of Mine schrieb:
... Trump für die Menschen in der EU viel besser ... als Clinton. ...
Unter Trump ergeben sich für die EU neue Chancen endlich selbstständig zu werden - und das alleine ist unendlich viel Wert. Leute, wir haben die Chance ein eigenständiges Europa zu haben, wo Europäer die Marschrichtung vorgeben. Das ist wundervoll.
...
Aber deshalb ist es so wichtig selber zu denken und selber zu überlegen. Ja, auch Trump reden selber anzuhören und nicht nur die Zusammenfassung in der Tagesschau ansehen ... .
Die Idee der Befreiung von den "Besatzern" ist aus deutscher Sicht sehr wichtig, aber dann muss Deutschland für Europa auch die Richtung vorgeben können. Mit Merkel und ihren Grünen ist das nicht machbar. Daher benötigen wir einen politischen Wechsel. In den Nachbarländern wie F und NL sind die nationalen Bewegungen bereits stark, das wird in Deutschland ebenfalls so kommen. Die Union muss mit der AfD koalieren und endlich eine Politik für das eigene Volk bieten, erst dann kommt die EU und dann die Welt. Globalisierung wird seine Grenzen finden. Hinzu kommt die Abwehr der illegalen Immigration. Das muss Deutschland selbst erledigen, nicht die Türkei.
Die wichtigste Rede Trumps habe ich gehört und analysiert. Die wesentlichen Aussagen finden sich hier im Thread. Daran werde ich ihn messen.
-
Hi,
Einer!!! in der ARD hats geschnallt; aber nur einer:
http://www.focus.de/politik/videos/unertraegliche-arroganz-gegenueber-dem-volk-ard-kommentator-brexit-afd-und-trump-nicht-mit-dummheit-der-buerger-zu-erklaeren_id_6198512.htmlGruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
Einer!!! in der ARD hats geschnallt; aber nur einer:
http://www.focus.de/politik/videos/unertraegliche-arroganz-gegenueber-dem-volk-ard-kommentator-brexit-afd-und-trump-nicht-mit-dummheit-der-buerger-zu-erklaeren_id_6198512.htmlGruß Mümmel
Ein wirklich guter Kommentar. Diese Entwicklung hin zur Politikverdrossenheit beobachtet man seit vielen Jahren. Donald Trump zeigt den Ausweg: Einfach direkt sagen, was man will, ohne Anwendung der für das Volk unverständlichen "political correctness". Bei uns werden die "braven" Politiker von den Medien am Nasenring durch die Manege geführt. Daran sind sie selbst schuld. Ich denke, dass sie nach vielen Jahren Partei-Duckmäusertum selbst nicht mehr klar denken können und nichts mehr wirklich wollen außer an der Macht bleiben, hofiert werden und Geld für nichts kassieren.
-
Noch-Präsident Obama beruhigte derweil die europäischen Partner, dass die USA auch weiterhin ihre Führungsrolle im Militärbündnis Nato spielen werden. Bei seinem Treffen mit Trump im Weißen Haus in der vergangenen Woche habe dieser sein großes Interesse bekundet, an den "strategischen Beziehungen" der USA festzuhalten, sagte Obama am Montag vor Journalisten in Washington.
Der scheidende Präsident gab eine Pressekonferenz vor seiner letzten Europareise, die ihn am Dienstag nach Griechenland und am Mittwoch nach Deutschland führen wird. Die Vereinigten Staaten würden auch in Zukunft anerkennen, dass die transatlantische Sicherheitspartnerschaft "nicht nur gut für Europa, sondern auch für die Vereinigten Staaten ist", sagte Obama. Über seinen Nachfolger sagte er: "Ich glaube nicht, dass er ideologisch ist. Ich denke, letzten Endes ist er pragmatisch." Obama sagte über Trump aber auch: "Teile seines Naturells werden ihm nicht gut tun, wenn er sie nicht erkennt und korrigiert."
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Idee der Befreiung von den "Besatzern" ist aus deutscher Sicht sehr wichtig, aber dann muss Deutschland für Europa auch die Richtung vorgeben können. Mit Merkel und ihren Grünen ist das nicht machbar.
Das ist eine glatte Lüge und das weißt du auch. Du magst lediglich die Richtung nicht in die Merkel geht. Deutschland gibt die Richtung vor in die die EU geht.
Andromeda schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Unter Trump ergeben sich für die EU neue Chancen endlich selbstständig zu werden - und das alleine ist unendlich viel Wert. Leute, wir haben die Chance ein eigenständiges Europa zu haben, wo Europäer die Marschrichtung vorgeben. Das ist wundervoll.
Das findet Genosse Putin auch. Der Westen ist gespalten und Europa liegt für ihn auf dem Präsentierteller, wenn sich die Amis zurückziehen, womöglich noch aus der NATO ausscheiden. Besser hätte es für Putin gar nicht laufen können.
Hast du Angst vor Russland? Wenn ja, dann hast du von Weltpolitik keine Ahnung.
-
Hi,
Shade Of Mine schrieb:
Hast du Angst vor Russland? Wenn ja, dann hast du von Weltpolitik keine Ahnung.
Alle regen sich über die (Wieder-)Eingliederung der Krim in Russland auf.
Vielleicht sollten die sich alle mal darüber informieren, wie Texas in die USA gekommen ist, nämlich genau so.
Texas war früher auch ein zu Mexico gehörendes Gebiet, das sich die USA nach der gleichen Methode wie auf der Krim einverleibt haben.
Nur mit dem Unterschied, das die Krim altes Ur-Russisches Gebiet war, das vor über 50 Jahren von Chruschschow unrechtmäßig an die Ukraine verschenkt wurde.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Alle regen sich über die (Wieder-)Eingliederung der Krim in Russland auf.
Ja, da erkennt man wieder die Propaganda Maschine.
Aber unabhängig davon wie sehr es dem Kosovo und Texas ähnlich ist und dass es völkerrechtlich gedeckt (wenn auch mit einem schalen Beigeschmack) ist, so muss man einfach wissen dass es ein defensiver Akt von Russland war. Sie haben damit ihre Schwarzmeerflotte verteidigt - es war also kein Angriffsakt sondern ein Verteidigungsakt.
Das ignoriert man natürlich gerne, weil es nicht ins Narrativ passt.
-
Hi,
noch eine Frage, warum es Steinmeier sein muss, was die CDU dafür bekommt (aus FB):
Was hat die SPD der CDU im Tausch gegeben, damit Steinmeier einvernehmlich Bundespräsident wird? Die Antwort steht in Artikel 63 des Grundgesetzes:
Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt. Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt. Der Gewählte ist vom Bundespräsidenten zu ernennen.
Wird der Vorgeschlagene nicht gewählt, so kann der Bundestag binnen vierzehn Tagen nach dem Wahlgange mit mehr als der Hälfte seiner Mitglieder einen Bundeskanzler wählen.
Kommt eine Wahl innerhalb dieser Frist nicht zustande, so findet unverzüglich ein neuer Wahlgang statt, in dem gewählt ist, wer die meisten Stimmen erhält. Vereinigt der Gewählte die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich, so muß der Bundespräsident ihn binnen sieben Tagen nach der Wahl ernennen. Erreicht der Gewählte diese Mehrheit nicht, so hat der Bundespräsident binnen sieben Tagen entweder ihn zu ernennen oder den Bundestag aufzulösen.
Über den letzten Teilsatz entscheidet einzig und allein der Bundespräsident. Somit würde der Kanzlerkandidat bzw. die Kanzlerkandidatin der CDU auch ohne absolute Mehrheit im Bundestag und ohne Gefahr einer Neuwahl des Parlaments im Herbst 2017 zum Bundeskanzler ernannt.
Das ist schon die ganze Geschichte.@Shade Of Mine: ganz recht, aber Verteidigung ist noch zu knapp ausgedrückt, es war Notwehr. Die Nato war drauf und dran, sich Russlands Schwarzmeerflotte einzuverleiben. Und selbst wenn Putin darauf nicht reagiert hätte, dann hätten seine Generäle in dem Fall mit Sicherheit nicht still gehalten.
Alle vergessen nämlicxh, dass Russland ein großes Weltreich mit einer sehr stolzen Bevölkerung ist, die sich nicht unendlich demütigen und knechten lässt. Oder wie es dike ehemalige englische Geheimdienstchefin mal sagte, "egal wie die Russen sonst noch sind, sie sind vor allem eines: Hart"
Wenn wir nicht unvversehens Leute wie Schirinovski als russichen Präsident zum Gegner haben wollen, müssen wir Putin zumindest so viel Luft zum Leben lassen, dass er sich politisch halten kann.
Eines ist auf jeden Fall gewiss, bevor Russland entgültig untergeht, wird Amerika das gleiche Schicksal ereilen. Russen sind keine Kamikaze, die wollen nicht ehrenvoll sterben, sondern eine Zukunft sehen. Und wenn wir ihnen die kompöett wegnehmen, dann werden sie sich wehren. Und wenn sie nichts mehr zu verlieren haben, werden sie auch keine Scrupel mehr haben sich wirksam zu wehren. An uns ist es also, ihnen immer genug Luft zum Leben zu lassen.Gruß Mümmel
-
Hi,
hier mal die Sicht eines in Deutschland lebenden Amerikaners:
http://www.zeit.de/politik/2016-11/us-wahl-angela-merkel-donald-trump-wahlsieg
Hat Merkel eiges ins Stammbuch geschrieben. Wird sie aber auch nicht lesen.
Ist halt nicht hilfreich, wie sie immer so schön sagt.
Vielleicht sollte sie langsam mal zurücktreten, denn auch sie ist nicht hilfreich.Gruß Mümmel
-
https://www.youtube.com/watch?v=SOgKboHkjZE
Der Mann verzichtet auf dieses poblige Präsidenten-Gehalt und er wechselt aus einer königlichen Umgebung mit diesem herrlichen Ausblick über Manhattan und Central Park in dieses karge Oval Office in Washington. Er verzichtet auf viel und gefährdet überdies das Leben seiner gesamten Familie und sein eigenes.
Zumindest am Wochenende möchte er in seinen Towers in NY wohnen.Einfach Spitze der Mann. Radikal in allem. Das wird nicht lange gut gehen.
Ich bin gespannt, welche Rolle sein "favorite" Ivanka spielen wird. Die vermischung von Geschäftsinteressen und Amt stoßen bereits auf. Die Marke "Trump" polarisiert sicher. Ob das Amt ein Vorteil ist, ist schwierig zu beurteilen. Genau diese Vermischung wirft D.T. den Clintons vor.
Gegen seine Idee, 2-3 Mio. Personen zu "deportieren", wächst der aktive und passive Widerstand (Chicago, Kalifornien).
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/geplante-ausweisungen-unser-gerichtswesen-ist-vollkommen-ueberfordert-14530098.html
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-trump-wer-ist-schon-trump-a-1121583.html
Obama kennt D.T. nun hinsichtlich des neuen Amtes am besten. Er sieht ihn als völlig unterschiedlich und versucht ihn unwichtig zu reden. Damit zeigt er lediglich seine eigene Schwäche. D.T. ist ein listiger Macher, der sein Ziel im Auge behält. Allerdings wird D.T. auf seine Unternehmen achten müssen, damit sie keinen Schaden nehmen. Diese Doppelfunktion könnte ihn zum Verhängnis werden und ihn zur "Beliebtheit im eigenen Volk" zwingen. Das ist gar nicht so verkehrt, denn damit macht er Politik im Sinne des Volkes, wenn er überhaupt noch dazu kommt.Immer wieder lustige Geschichten über seine deutsche Herkunft, zu der er inzwischen steht (früher scheint er Schweden genannt zu haben): http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
D.T. steht ständig als Lügner bzw. unzuverlässiges Großmaul da, weil er ungeniert redet/macht, was ihm gerade in den Kram passt. Er hat offensichtlich keine Linie, sondern sieht sich nur gern im Rampenlicht.
http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/ganz-ungeniert-trump-kassiert-wahlversprechen-ein-doch-er-macht-es-anders-als-jeder-andere-politiker_id_6209733.html
Das macht ihn noch unberechenbarer, als er bereits eingestuft wurde. Mächtige demokratisch orientierte Investoren wie Soros werden ihn heftig bekämpfen. Es wird spannend, seinen Werdegang und den seiner Familie zu verfolgen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Einfach Spitze der Mann. Radikal in allem. Das wird nicht lange gut gehen.
Für ihn vielleicht nicht. Aber der kleine Mann kann jetzt schlagartig reich werden: http://www.hngn.com/articles/136869/20151005/el-chapo-100-million-bounty-placed-on-donald-trump-wanted-dead-or-alive.htm
-
Erhard Henkes schrieb:
Immer wieder lustige Geschichten über seine deutsche Herkunft, zu der er inzwischen steht (früher scheint er Schweden genannt zu haben): http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
Focus schrieb:
Trumps Hass
Danke, soviel Blödsinn am Morgen reicht mir dann für den Rest des Tages. Wir haben genau die Medien, die wir verdient haben.
-
dachschaden schrieb:
Wir haben genau die Medien, die wir verdient haben.
Du kannst dich ja auf RT, Compact-Magazin, Kopp, Epochtimes und Co. konzentrieren. Die schreiben nur das, was Postfaktizmus-Jünger wie du lesen wollen. :p
-
Hi Andromeda,
Andromeda schrieb:
Du kannst dich ja auf RT, Compact-Magazin, Kopp, Epochtimes und Co. konzentrieren. Die schreiben nur das, was Postfaktizmus-Jünger wie du lesen wollen. :p
Die schreiben nichts anderes als andere auch. Sie schreibens nur 1/2 - 2 Jahre früher.
Gruß Mümmel
-
$100 million bounty on Donald Trump, promising a reward to anyone who can bring the business mogul before him dead or alive
Das war zu befürchten. Für diese Summe sollten sich einige von den 2-3 Mio. Personen, die er baldmöglichst deportieren will, in Gang setzen. ... und Obama heult sich bei Muddi aus. Die letzten Weltenretter ... OMG, Irrsinn pur.
-
Du hättest vielleicht dazuschreiben sollen, dass das Zitat angeblich von El Chapo, dem mexikanischen Drogenboss, stammt. Der erzählt viel, wenn der Tag lang ist und das meiste ist Quark.
-
Geschäftsidee: Schirmkappen etc. mit Aufschrift "make Germany great again"
Die Treffen zwischen Trump und seinen Gästen laufen bestens, immer Gold-Glamour und beste Laune.
https://www.welt.de/politik/ausland/article159579467/Nicht-ohne-meine-Tochter-Ivanka-Trump-trifft-Shinzo-Abe.html
Sexy Ivanka, die D.T. aus der Sex-Monster-Senke heraus gelächelt hat, ist wohl genügend bekannt. Interessanter ist ihr Mann (der mit der 5th Ave, 666 und dem "New York Observer"). https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
Eine bunte Truppe, die nun Politik, Immobilien, Schmuck/Design und Medien in einer Hand hält. J.R. hätte seine wahre Freude an dieser Laienspieltruppe der New Yorker Milliardäre. Der goldene Käfig im Trump Tower hat für die Medien und für Empfänge auf jeden Fall mehr Strahlkraft als das weniger luxuriöse Weiße Haus. Die New Yorker haben bestimmt Freude an den ständigen Sicherheitsmaßnahmen und Verkehrsproblemen im Herz Manhattans.Trump will sich demnächst auf eine "Siegestour" durch die Bundesstaaten begeben, die ihm den Sieg brachten. Er sollte sich eine bestens gepanzerte Limousine beschaffen und nur geschlossen fahren.
Welch ein Kontrast zu unserer Politikerelite: Unsere wenig strahlende "Muddi" hat keine Kinder. Unser Noch-Präsident lässt seine Ehefrau zu Hause und nimmt dafür seine Geliebte zu Staatsbesuchen mit. Deutschland kann da einfach nicht mitreden.
-
Trump hat es geschafft. California will weg von USA.
http://www.focus.de/politik/videos/calexit-anfangs-belaechelt-nun-bitterer-ernst-dieser-bundesstaat-will-sich-nach-trump-wahl-abspalten_id_6217753.html
Sehr interessant sind die zwei Varianten:- Unabhängigkeit (unwahrscheinlich)
- Angliederung an Canada (Hammer! Dann hätten die Farmer in Ontario ein weiteres Traumziel für die Rente als Alternative zu Vancouver Island.)
Diese Bewegung zeigt die tiefe Spaltung der Gesellschaft in USA. Das könnte die Wahlmänner stark beeinflussen. Trump selbst wird das nicht wollen. Er hat mit seiner extremen Großmäuligkeit Dinge ins Rollen gebracht, die er unterschätzt hat und auch nicht mehr aufhalten kann. Dramatisch.
Ausgerechnet in der Nähe von Frisco sitzen die HiTech-Firmen.
Humorvolle Satire über den faszinierenden Trump Clan: https://www.youtube.com/watch?v=bBPa0UTDe2c
-
Erhard Henkes schrieb:
Trump hat es geschafft. California will weg von USA.
http://www.focus.de/politik/videos/calexit-anfangs-belaechelt-nun-bitterer-ernst-dieser-bundesstaat-will-sich-nach-trump-wahl-abspalten_id_6217753.html
Sehr interessant sind die zwei Varianten:- Unabhängigkeit (unwahrscheinlich)
- Angliederung an Canada (Hammer! Dann hätten die Farmer in Ontario ein weiteres Traumziel für die Rente als Alternative zu Vancouver Island.)
Diese Bewegung zeigt die tiefe Spaltung der Gesellschaft in USA. Das könnte die Wahlmänner stark beeinflussen. Trump selbst wird das nicht wollen. Er hat mit seiner extremen Großmäuligkeit Dinge ins Rollen gebracht, die er unterschätzt hat und auch nicht mehr aufhalten kann. Dramatisch.
Ausgerechnet in der Nähe von Frisco sitzen die HiTech-Firmen.
Humorvolle Satire über den faszinierenden Trump Clan: https://www.youtube.com/watch?v=bBPa0UTDe2c
Es ist praktisch ausgeschlossen, dass es dazu kommt.
Ein Yes der Wähler wäre nur der erste Schritt. Natürlich müsste Kalifornien danach mit der Regierung in Washington verhandeln und beim Kongress eine Zustimmung für den Austritt erwirken, sagt Evans. Dies wäre ein „langer und schwieriger“ Weg, räumt die Bewegung auf ihrer Webseite ein, denn nach US-Gesetzen könne kein Staat im Alleingang aus der Union aussteigen. Yes California visiert einen entsprechenden Verfassungszusatz an, der aber nur mit einer Zweidrittelmehrheit vom Senat und dem Abgeordnetenhaus die legalen Hürden passieren könnte.
