Donald
-
muemmel schrieb:
Alle regen sich über die (Wieder-)Eingliederung der Krim in Russland auf.
Ja, da erkennt man wieder die Propaganda Maschine.
Aber unabhängig davon wie sehr es dem Kosovo und Texas ähnlich ist und dass es völkerrechtlich gedeckt (wenn auch mit einem schalen Beigeschmack) ist, so muss man einfach wissen dass es ein defensiver Akt von Russland war. Sie haben damit ihre Schwarzmeerflotte verteidigt - es war also kein Angriffsakt sondern ein Verteidigungsakt.
Das ignoriert man natürlich gerne, weil es nicht ins Narrativ passt.
-
Hi,
noch eine Frage, warum es Steinmeier sein muss, was die CDU dafür bekommt (aus FB):
Was hat die SPD der CDU im Tausch gegeben, damit Steinmeier einvernehmlich Bundespräsident wird? Die Antwort steht in Artikel 63 des Grundgesetzes:
Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt. Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt. Der Gewählte ist vom Bundespräsidenten zu ernennen.
Wird der Vorgeschlagene nicht gewählt, so kann der Bundestag binnen vierzehn Tagen nach dem Wahlgange mit mehr als der Hälfte seiner Mitglieder einen Bundeskanzler wählen.
Kommt eine Wahl innerhalb dieser Frist nicht zustande, so findet unverzüglich ein neuer Wahlgang statt, in dem gewählt ist, wer die meisten Stimmen erhält. Vereinigt der Gewählte die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich, so muß der Bundespräsident ihn binnen sieben Tagen nach der Wahl ernennen. Erreicht der Gewählte diese Mehrheit nicht, so hat der Bundespräsident binnen sieben Tagen entweder ihn zu ernennen oder den Bundestag aufzulösen.
Über den letzten Teilsatz entscheidet einzig und allein der Bundespräsident. Somit würde der Kanzlerkandidat bzw. die Kanzlerkandidatin der CDU auch ohne absolute Mehrheit im Bundestag und ohne Gefahr einer Neuwahl des Parlaments im Herbst 2017 zum Bundeskanzler ernannt.
Das ist schon die ganze Geschichte.@Shade Of Mine: ganz recht, aber Verteidigung ist noch zu knapp ausgedrückt, es war Notwehr. Die Nato war drauf und dran, sich Russlands Schwarzmeerflotte einzuverleiben. Und selbst wenn Putin darauf nicht reagiert hätte, dann hätten seine Generäle in dem Fall mit Sicherheit nicht still gehalten.
Alle vergessen nämlicxh, dass Russland ein großes Weltreich mit einer sehr stolzen Bevölkerung ist, die sich nicht unendlich demütigen und knechten lässt. Oder wie es dike ehemalige englische Geheimdienstchefin mal sagte, "egal wie die Russen sonst noch sind, sie sind vor allem eines: Hart"
Wenn wir nicht unvversehens Leute wie Schirinovski als russichen Präsident zum Gegner haben wollen, müssen wir Putin zumindest so viel Luft zum Leben lassen, dass er sich politisch halten kann.
Eines ist auf jeden Fall gewiss, bevor Russland entgültig untergeht, wird Amerika das gleiche Schicksal ereilen. Russen sind keine Kamikaze, die wollen nicht ehrenvoll sterben, sondern eine Zukunft sehen. Und wenn wir ihnen die kompöett wegnehmen, dann werden sie sich wehren. Und wenn sie nichts mehr zu verlieren haben, werden sie auch keine Scrupel mehr haben sich wirksam zu wehren. An uns ist es also, ihnen immer genug Luft zum Leben zu lassen.Gruß Mümmel
-
Hi,
hier mal die Sicht eines in Deutschland lebenden Amerikaners:
http://www.zeit.de/politik/2016-11/us-wahl-angela-merkel-donald-trump-wahlsieg
Hat Merkel eiges ins Stammbuch geschrieben. Wird sie aber auch nicht lesen.
Ist halt nicht hilfreich, wie sie immer so schön sagt.
Vielleicht sollte sie langsam mal zurücktreten, denn auch sie ist nicht hilfreich.Gruß Mümmel
-
https://www.youtube.com/watch?v=SOgKboHkjZE
Der Mann verzichtet auf dieses poblige Präsidenten-Gehalt und er wechselt aus einer königlichen Umgebung mit diesem herrlichen Ausblick über Manhattan und Central Park in dieses karge Oval Office in Washington. Er verzichtet auf viel und gefährdet überdies das Leben seiner gesamten Familie und sein eigenes.
Zumindest am Wochenende möchte er in seinen Towers in NY wohnen.Einfach Spitze der Mann. Radikal in allem. Das wird nicht lange gut gehen.
Ich bin gespannt, welche Rolle sein "favorite" Ivanka spielen wird. Die vermischung von Geschäftsinteressen und Amt stoßen bereits auf. Die Marke "Trump" polarisiert sicher. Ob das Amt ein Vorteil ist, ist schwierig zu beurteilen. Genau diese Vermischung wirft D.T. den Clintons vor.
Gegen seine Idee, 2-3 Mio. Personen zu "deportieren", wächst der aktive und passive Widerstand (Chicago, Kalifornien).
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/geplante-ausweisungen-unser-gerichtswesen-ist-vollkommen-ueberfordert-14530098.html
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-trump-wer-ist-schon-trump-a-1121583.html
Obama kennt D.T. nun hinsichtlich des neuen Amtes am besten. Er sieht ihn als völlig unterschiedlich und versucht ihn unwichtig zu reden. Damit zeigt er lediglich seine eigene Schwäche. D.T. ist ein listiger Macher, der sein Ziel im Auge behält. Allerdings wird D.T. auf seine Unternehmen achten müssen, damit sie keinen Schaden nehmen. Diese Doppelfunktion könnte ihn zum Verhängnis werden und ihn zur "Beliebtheit im eigenen Volk" zwingen. Das ist gar nicht so verkehrt, denn damit macht er Politik im Sinne des Volkes, wenn er überhaupt noch dazu kommt.Immer wieder lustige Geschichten über seine deutsche Herkunft, zu der er inzwischen steht (früher scheint er Schweden genannt zu haben): http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
D.T. steht ständig als Lügner bzw. unzuverlässiges Großmaul da, weil er ungeniert redet/macht, was ihm gerade in den Kram passt. Er hat offensichtlich keine Linie, sondern sieht sich nur gern im Rampenlicht.
http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/ganz-ungeniert-trump-kassiert-wahlversprechen-ein-doch-er-macht-es-anders-als-jeder-andere-politiker_id_6209733.html
Das macht ihn noch unberechenbarer, als er bereits eingestuft wurde. Mächtige demokratisch orientierte Investoren wie Soros werden ihn heftig bekämpfen. Es wird spannend, seinen Werdegang und den seiner Familie zu verfolgen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Einfach Spitze der Mann. Radikal in allem. Das wird nicht lange gut gehen.
Für ihn vielleicht nicht. Aber der kleine Mann kann jetzt schlagartig reich werden: http://www.hngn.com/articles/136869/20151005/el-chapo-100-million-bounty-placed-on-donald-trump-wanted-dead-or-alive.htm
-
Erhard Henkes schrieb:
Immer wieder lustige Geschichten über seine deutsche Herkunft, zu der er inzwischen steht (früher scheint er Schweden genannt zu haben): http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
Focus schrieb:
Trumps Hass
Danke, soviel Blödsinn am Morgen reicht mir dann für den Rest des Tages. Wir haben genau die Medien, die wir verdient haben.
-
dachschaden schrieb:
Wir haben genau die Medien, die wir verdient haben.
Du kannst dich ja auf RT, Compact-Magazin, Kopp, Epochtimes und Co. konzentrieren. Die schreiben nur das, was Postfaktizmus-Jünger wie du lesen wollen. :p
-
Hi Andromeda,
Andromeda schrieb:
Du kannst dich ja auf RT, Compact-Magazin, Kopp, Epochtimes und Co. konzentrieren. Die schreiben nur das, was Postfaktizmus-Jünger wie du lesen wollen. :p
Die schreiben nichts anderes als andere auch. Sie schreibens nur 1/2 - 2 Jahre früher.
Gruß Mümmel
-
$100 million bounty on Donald Trump, promising a reward to anyone who can bring the business mogul before him dead or alive
Das war zu befürchten. Für diese Summe sollten sich einige von den 2-3 Mio. Personen, die er baldmöglichst deportieren will, in Gang setzen. ... und Obama heult sich bei Muddi aus. Die letzten Weltenretter ... OMG, Irrsinn pur.
-
Du hättest vielleicht dazuschreiben sollen, dass das Zitat angeblich von El Chapo, dem mexikanischen Drogenboss, stammt. Der erzählt viel, wenn der Tag lang ist und das meiste ist Quark.
-
Geschäftsidee: Schirmkappen etc. mit Aufschrift "make Germany great again"
Die Treffen zwischen Trump und seinen Gästen laufen bestens, immer Gold-Glamour und beste Laune.
https://www.welt.de/politik/ausland/article159579467/Nicht-ohne-meine-Tochter-Ivanka-Trump-trifft-Shinzo-Abe.html
Sexy Ivanka, die D.T. aus der Sex-Monster-Senke heraus gelächelt hat, ist wohl genügend bekannt. Interessanter ist ihr Mann (der mit der 5th Ave, 666 und dem "New York Observer"). https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
Eine bunte Truppe, die nun Politik, Immobilien, Schmuck/Design und Medien in einer Hand hält. J.R. hätte seine wahre Freude an dieser Laienspieltruppe der New Yorker Milliardäre. Der goldene Käfig im Trump Tower hat für die Medien und für Empfänge auf jeden Fall mehr Strahlkraft als das weniger luxuriöse Weiße Haus. Die New Yorker haben bestimmt Freude an den ständigen Sicherheitsmaßnahmen und Verkehrsproblemen im Herz Manhattans.Trump will sich demnächst auf eine "Siegestour" durch die Bundesstaaten begeben, die ihm den Sieg brachten. Er sollte sich eine bestens gepanzerte Limousine beschaffen und nur geschlossen fahren.
Welch ein Kontrast zu unserer Politikerelite: Unsere wenig strahlende "Muddi" hat keine Kinder. Unser Noch-Präsident lässt seine Ehefrau zu Hause und nimmt dafür seine Geliebte zu Staatsbesuchen mit. Deutschland kann da einfach nicht mitreden.
-
Trump hat es geschafft. California will weg von USA.
http://www.focus.de/politik/videos/calexit-anfangs-belaechelt-nun-bitterer-ernst-dieser-bundesstaat-will-sich-nach-trump-wahl-abspalten_id_6217753.html
Sehr interessant sind die zwei Varianten:- Unabhängigkeit (unwahrscheinlich)
- Angliederung an Canada (Hammer! Dann hätten die Farmer in Ontario ein weiteres Traumziel für die Rente als Alternative zu Vancouver Island.)
Diese Bewegung zeigt die tiefe Spaltung der Gesellschaft in USA. Das könnte die Wahlmänner stark beeinflussen. Trump selbst wird das nicht wollen. Er hat mit seiner extremen Großmäuligkeit Dinge ins Rollen gebracht, die er unterschätzt hat und auch nicht mehr aufhalten kann. Dramatisch.
Ausgerechnet in der Nähe von Frisco sitzen die HiTech-Firmen.
Humorvolle Satire über den faszinierenden Trump Clan: https://www.youtube.com/watch?v=bBPa0UTDe2c
-
Erhard Henkes schrieb:
Trump hat es geschafft. California will weg von USA.
http://www.focus.de/politik/videos/calexit-anfangs-belaechelt-nun-bitterer-ernst-dieser-bundesstaat-will-sich-nach-trump-wahl-abspalten_id_6217753.html
Sehr interessant sind die zwei Varianten:- Unabhängigkeit (unwahrscheinlich)
- Angliederung an Canada (Hammer! Dann hätten die Farmer in Ontario ein weiteres Traumziel für die Rente als Alternative zu Vancouver Island.)
Diese Bewegung zeigt die tiefe Spaltung der Gesellschaft in USA. Das könnte die Wahlmänner stark beeinflussen. Trump selbst wird das nicht wollen. Er hat mit seiner extremen Großmäuligkeit Dinge ins Rollen gebracht, die er unterschätzt hat und auch nicht mehr aufhalten kann. Dramatisch.
Ausgerechnet in der Nähe von Frisco sitzen die HiTech-Firmen.
Humorvolle Satire über den faszinierenden Trump Clan: https://www.youtube.com/watch?v=bBPa0UTDe2c
Es ist praktisch ausgeschlossen, dass es dazu kommt.
Ein Yes der Wähler wäre nur der erste Schritt. Natürlich müsste Kalifornien danach mit der Regierung in Washington verhandeln und beim Kongress eine Zustimmung für den Austritt erwirken, sagt Evans. Dies wäre ein „langer und schwieriger“ Weg, räumt die Bewegung auf ihrer Webseite ein, denn nach US-Gesetzen könne kein Staat im Alleingang aus der Union aussteigen. Yes California visiert einen entsprechenden Verfassungszusatz an, der aber nur mit einer Zweidrittelmehrheit vom Senat und dem Abgeordnetenhaus die legalen Hürden passieren könnte.
-
Es ist praktisch ausgeschlossen, dass es dazu kommt.
Zur Zeit würde ich gar nichts ausschließen.
Die Trump Family ist immer wieder bewundernswert. Seine Enkelin Arabella begeistert die Chinesen: https://www.youtube.com/watch?v=a5kgLcClk44
Köstliche Late Night Show Parodie auf die First Lady Melania:
https://www.youtube.com/watch?v=Wh1wctQNKRMDie Medien beschimpft er genau so gerne wie bei uns die AfD: http://www.focus.de/politik/ausland/versoehnungstreffen-wird-zum-fiasko-trump-auf-kriegsfuss-mit-us-medien-wir-sind-in-einem-raum-voller-luegner_id_6240831.html
-
Es gibt Hinweise auf eine denkbare Manipulation bei der Auszählung bei Wahlmaschinen. Zumindest sind die Unterschiede bei manueller (mit anschließendem optischen Scan) und elektronischer Wahl so sichtbar, dass man eine Nachzählung in den Swing States empfiehlt.
Das könnte für D.T. kritisch werden, falls sich auch nur an einer Stelle herausstellt, dass etwas daran ist. Dann könnten die Wahlmänner/-frauen kippen.
Na ja, wie auch immer, genügend Werbung hat der Trump Clan bereits eingefahren. Dann wird halt keine Mauer (oder Zaun oder was auch immer) gebaut. Mexico zahlt sowieso nicht.Irgendwie ist das eine Geschichte ohne Happy End.
-
Erhard Henkes schrieb:
Es gibt Hinweise auf eine denkbare Manipulation bei der Auszählung bei Wahlmaschinen. Zumindest sind die Unterschiede bei manueller (mit anschließendem optischen Scan) und elektronischer Wahl so sichtbar, dass man eine Nachzählung in den Swing States empfiehlt.
Das könnte für D.T. kritisch werden, falls sich auch nur an einer Stelle herausstellt, dass etwas daran ist. Dann könnten die Wahlmänner/-frauen kippen.
Na ja, wie auch immer, genügend Werbung hat der Trump Clan bereits eingefahren. Dann wird halt keine Mauer (oder Zaun oder was auch immer) gebaut. Mexico zahlt sowieso nicht.Irgendwie ist das eine Geschichte ohne Happy End.
Und ewig grüßt das Murmeltier. Nichts wird passieren. Das gehört zu den üblichen Nachwehen.
-
Das gehört zu den üblichen Nachwehen
Mag sein, dass das zum Outro des Show-Programms gehört. D.T. verrät aktuell, aus meiner Sicht ohne Not, die im Wahlkampf vertretenen Themen, d.h. er hat keine echten Grundüberzeugungen, sondern ist ein Gaukler. Das könnte nach hinten los gehen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das gehört zu den üblichen Nachwehen
Mag sein, dass das zum Outro des Show-Programms gehört. D.T. verrät aktuell, aus meiner Sicht ohne Not, die im Wahlkampf vertretenen Themen, d.h. er hat keine echten Grundüberzeugungen, sondern ist ein Gaukler. Das könnte nach hinten los gehen.
Welche konkret meinst du?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das gehört zu den üblichen Nachwehen
Mag sein, dass das zum Outro des Show-Programms gehört. D.T. verrät aktuell, aus meiner Sicht ohne Not, die im Wahlkampf vertretenen Themen, d.h. er hat keine echten Grundüberzeugungen, sondern ist ein Gaukler. Das könnte nach hinten los gehen.
Welche konkret meinst du?
Ich messe ihn an seiner wichtigsten Wahlkampfrede: https://www.c-plusplus.net/forum/338540-41
We will repeal (aufheben) and replace disastrous ObamaCare. <-- er hebt es nicht auf!
Free speaks for all Americans! <-- Er beschimpft die Medien massiv (NYT, CNN, Gegner)Hillary: kein Sonderemittler, kein Verfahren, um sie in den Knast zu bringen, sondern geheucheltes Mitleid. Er hat ihr ständig Betrug vorgeworfen und seine Fans damit wild gemacht, dass sie ins Loch kommen wird. Vielleicht hat er auch nur Bammel, dass Hillary doch noch Madam President wird. Wer weiß? Das Gerede, dass er nur nach vorne schauen will, ist laues Politikergeschwätz.
Mein Fazit: Sein Wort ist gar nix wert. Er macht, was er will. Er lebt nach dem Motto Konrad Adenauers: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." Hoffentlich wird er auch weiser. Zumindest hält er sich aktuell zurück und macht sich rar. Er sollte seine Inauguration abwarten (die berühmte 777 = 7 Jahre, 7 Monate, 7 Tage).
Der Mann ist einfach nur gruslig. "Schlingerkurs" klingt da fast zu freundlich. Ich würde das eher ein "Höllenfahrtkommando" nennen.
http://www.stern.de/politik/us-wahl/donald-trump--wohin-fuehrt-ihn-sein-schlingerkurs--7207514.html
