m/w/d ... what the f*ck???
-
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
indianer werden doch grundsätzlich positiv gesehen, oder irre ich mich?
der edle wilde ist wohl nicht mehr gefragt.
Da hilft es solche Dinge zu lesen: https://www.vice.com/de/article/zma8ze/liebe-deutsche-indianer-kostume-an-karneval-sind-nicht-lustig
Aus der eigenen Sicht ist das manchmal halt nicht so verständlich. Und das ist meistens genau das Problem, man schaut es nur aus der eigenen unbeteiligten Sicht an.
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Das ist faktisch falsch! Diskriminierung stammt vom lateinischen Wort "discriminare" und bedeutet "unterscheiden".
aber die bedeutung von diskriminierung ist eben jetzt eine andere geworden.
so wie antisemitismus sich nicht generell auf semiten bezieht, sondern nur auf juden.
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Da hilft es solche Dinge zu lesen: https://www.vice.com/de/article/zma8ze/liebe-deutsche-indianer-kostume-an-karneval-sind-nicht-lustig
ich habe den eindruck, dass er etwas übertreibt.
davon abgesehen genießen native americans heute viele staatliche vergünstigungen, als teilweise wiedergutmachung für das, was die weißen siedler ihnen antaten.
-
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Das ist faktisch falsch! Diskriminierung stammt vom lateinischen Wort "discriminare" und bedeutet "unterscheiden".
aber die bedeutung von diskriminierung ist eben jetzt eine andere geworden.
so wie antisemitismus sich nicht generell auf semiten bezieht, sondern nur auf juden.Nein, das ist falsch! Die Bedeutung von Diskriminierung wird genau wie von mir beschrieben in sozialen Studiengängen gelehrt. Das weiß ich, weil meine Freundin Dozentin in dem Bereich ist. Was du meinst ist Umgangssprache, aber die ist selten logisch oder korrekt.
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Was du meinst ist Umgangssprache, aber die ist selten logisch oder korrekt.
aber sie ist gültig.
-
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Was du meinst ist Umgangssprache, aber die ist selten logisch oder korrekt.
aber sie ist gültig.
Nicht eigentlich nicht. Sie verwendet den Begriff nur einseitig.
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Was du meinst ist Umgangssprache, aber die ist selten logisch oder korrekt.
aber sie ist gültig.
Nicht eigentlich nicht. Sie verwendet den Begriff nur einseitig.
Diskriminierung bezeichnet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen.[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskriminierung
[1] verweist auf ein wörterbuch der soziologie.
-
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
ich habe den eindruck, dass er etwas übertreibt.
Es ist immer schön, wenn es einem nicht betrifft, zu sagen, dass die Person die betroffen ist, doch bloss übertreibt. Ich habe zudem, was der Herr da schreibt, nicht das erste Mal gelesen. Daher glaube ich wirklich nicht, dass er übertreibt.
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
davon abgesehen genießen native americans heute viele staatliche vergünstigungen, als teilweise wiedergutmachung für das, was die weißen siedler ihnen antaten.
Ach, wie schön. Ihre Kultur ist vom Aussterben bedroht, ihr Land gestohlen, ihre Vergangenheit wird mit Füssen getrampelt, viele Leben in Armut, aber sie geniessen staatliche Vergünstigungen, die sie teilweise nicht mal wollen. Werden dafür weiterhin völlig ignoriert, sobald es um Geld geht: https://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_Access_Pipeline_protests
Aber hey, staatliche Vergünstigungen. Dann ist ja alles in Ordnung und wir können ihre restlichen Anliegen ignorieren!
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
-
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Was du meinst ist Umgangssprache, aber die ist selten logisch oder korrekt.
aber sie ist gültig.
Nicht eigentlich nicht. Sie verwendet den Begriff nur einseitig.
Diskriminierung bezeichnet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen.[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskriminierung
[1] verweist auf ein wörterbuch der soziologie.
Du liegst hier falsch! Sieh es bitte ein. Nochmal werde ich darauf nicht antworten.
PS: Lies dir mal den gesamten Wiki Eintrag durch! Dravere weist dich doch auf den passenden Abschnitt hin.
-
@Dravere Man kann es aber tatsächlich übertreiben. Sollte sich jetzt ein Japaner in Lederhosen schmeißen um als Deutscher zum Fasching zu gehen, dann bricht mir auch kein Zacken aus der Krone.
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
ich habe den eindruck, dass er etwas übertreibt.
Es ist immer schön, wenn es einem nicht betrifft, zu sagen, dass die Person die betroffen ist, doch bloss übertreibt. Ich habe zudem, was der Herr da schreibt, nicht das erste Mal gelesen. Daher glaube ich wirklich nicht, dass er übertreibt.
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
davon abgesehen genießen native americans heute viele staatliche vergünstigungen, als teilweise wiedergutmachung für das, was die weißen siedler ihnen antaten.
Ach, wie schön. Ihre Kultur ist vom Aussterben bedroht, ihr Land gestohlen, ihre Vergangenheit wird mit Füssen getrampelt, viele Leben in Armut, aber sie geniessen staatliche Vergünstigungen, die sie teilweise nicht mal wollen. Werden dafür weiterhin völlig ignoriert, sobald es um Geld geht: https://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_Access_Pipeline_protests
Aber hey, staatliche Vergünstigungen. Dann ist ja alles in Ordnung und wir können ihre restlichen Anliegen ignorieren!
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Wie soll man sich denn bitte in einer Welt zurechtfinden, in der man, bevor man irgendetwas tut oder sagt, erst einen Riesenaufwand betreiben muss, um festzustellen, ob es nicht irgendwo irgendjemanden gibt, der sich davon auf den Schlips getreten fühlen könnte?
Das macht doch alles keinen Spaß mehr!
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Aber hey, staatliche Vergünstigungen.
man kann die fehler der vergangenheit nicht rückgängig machen. dass die regierung überhaupt verantwortung übernimmt ist sogar erstaunlich. schließlich könnte sie ja sagen, dass was vor 300 ... 200 jahren passiert ist sie heute nichts angeht.
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Dravere Man kann es aber tatsächlich übertreiben. Sollte sich jetzt ein Japaner in Lederhosen schmeißen um als Deutscher zum Fasching zu gehen, dann bricht mir auch kein Zacken aus der Krone.
Nur stehen die Lederhosen für etwas anderes. Die Lederhosen verbindet man nicht mit Rassismus und Unterdrückung in Deutschland. Das Indianer-Kostüm dagegen schon. Nicht für dich, aber für die Betroffenen. Du hättest womöglich auch nicht so Freude, wenn jemand mit einer SS-Uniform daherkommen und das als typisch deutsches Kostüm verkaufen würde. Und wenn auf der ganzen Welt, wenn die Leute die Deutschen nachmachen wollen, standardmässig eine SS-Uniform hervoholen, denn das ist ja typisch Deutsch.
@Belli sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Wie soll man sich denn bitte in einer Welt zurechtfinden, in der man, bevor man irgendetwas tut oder sagt, erst einen Riesenaufwand betreiben muss, um festzustellen, ob es nicht irgendwo irgendjemanden gibt, der sich davon auf den Schlips getreten fühlen könnte?
Das macht doch alles keinen Spaß mehr!Ich halte es so, dass ich mich nach und nach informiere. Somit passiert es mir, dass ich mal etwas mache, was womöglich nicht respektvoll war, aber dann werde ich aufgeklärt und mache es nicht mehr. Es gibt genügend andere Möglichkeiten Spass zu haben. Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich befremdlich, wenn der eigene Spass wichtiger ist, als der Respekt gegenüber anderen Menschen.
@Bushmaster sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Aber hey, staatliche Vergünstigungen.
man kann die fehler der vergangenheit nicht rückgängig machen. dass die regierung überhaupt verantwortung übernimmt ist sogar erstaunlich. schließlich könnte sie ja sagen, dass was vor 300 ... 200 jahren passiert ist sie heute nichts angeht.
Dann führst du einfach den Kolonialismus weiter oder rechtfertigst diesen sogar. Aber klar, es dürfte etwas schwierig sein, die ganze USA wieder den ursprünglichen Eigentümern zu übergeben. Aber du könntest ja immerhin mindestens so nett sein, ihre Kultur zu respektieren und kein Indianer-Kostüm zu tragen? Ist das wirklich bereits zu viel verlangt?
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Dravere Man kann es aber tatsächlich übertreiben. Sollte sich jetzt ein Japaner in Lederhosen schmeißen um als Deutscher zum Fasching zu gehen, dann bricht mir auch kein Zacken aus der Krone.
Nur stehen die Lederhosen für etwas anderes. Die Lederhosen verbindet man nicht mit Rassismus und Unterdrückung in Deutschland. Das Indianer-Kostüm dagegen schon. Nicht für dich, aber für die Betroffenen. Du hättest womöglich auch nicht so Freude, wenn jemand mit einer SS-Uniform daherkommen und das als typisch deutsches Kostüm verkaufen würde. Und wenn auf der ganzen Welt, wenn die Leute die Deutschen nachmachen wollen, standardmässig eine SS-Uniform hervoholen, denn das ist ja typisch Deutsch.
Ich empfinde die Bayern schon als übergriffig. Was die CSU als Minderheitenpartei immer mitreden will ist für mich wenig verständlich. Davon ab verbinde ich Indianer auch nicht mit Rassismus und Unterdrückung(auf der aktiven Seite). Dann müsste man eher Cowboys oder US-Soldatenkostüme verbieten.
Als Kind habe ich jedenfalls nie negative Gedanken zu Indianern gehabt. Auch wenn es historisch inkorrekte Kostüme gab.
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Ich empfinde die Bayern schon als übergriffig. Was die CSU als Minderheitenpartei immer mitreden will ist für mich wenig verständlich. Davon ab verbinde ich Indianer auch nicht mit Rassismus und Unterdrückung(auf der aktiven Seite). Dann müsste man eher Cowboys oder US-Soldatenkostüme verbieten.
Als Kind habe ich jedenfalls nie negative Gedanken zu Indianern gehabt. Auch wenn es historisch inkorrekte Kostüme gab.
Es geht aber nicht um dich, sondern um die Betroffenen. Es geht nicht darum, was du empfindest, sondern was die Betroffenen empfinden.
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Aber du könntest ja immerhin mindestens so nett sein, ihre Kultur zu respektieren und kein Indianer-Kostüm zu tragen? Ist das wirklich bereits zu viel verlangt?
ich finde das motiv ist entscheidend, warum sich einer als indianer verkleidet. ein kind im indianerkostüm findet indianer toll und möchte sie nicht rassistisch angreifen. wenn ein echter indianer ein problem damit hat, soll er einfach weggucken.
-
@Bushmaster Wow, du hast die Lösung für Rassismus gefunden. Wenn Rassismus stattfindet, dann sollte man einfach wegschauen. Perfekt! Wieso haben wir nicht schon lange daran gedacht! Die Betroffenen von Rassismus sollten doch einfach nicht hinschauen! Es ist so einfach
-
@Belli sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
SO werden die Kinder doch erst mal auf sowas wie Rassismus hingewiesen, die werden doch nicht damit geboren?!
Rassismus oder Intoleranz allgemein bekommt man eher von den Eltern oder dem sozialen Umfeld eingetrichtert und zwar aktiv und nicht implizit über ein Kostüm. Kostümierung, wenn nicht gerade blackfaced mit Kette am Fuß, sehe ich unkritisch.
-
@Dravere sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Ich empfinde die Bayern schon als übergriffig. Was die CSU als Minderheitenpartei immer mitreden will ist für mich wenig verständlich. Davon ab verbinde ich Indianer auch nicht mit Rassismus und Unterdrückung(auf der aktiven Seite). Dann müsste man eher Cowboys oder US-Soldatenkostüme verbieten.
Als Kind habe ich jedenfalls nie negative Gedanken zu Indianern gehabt. Auch wenn es historisch inkorrekte Kostüme gab.
Es geht aber nicht um dich, sondern um die Betroffenen. Es geht nicht darum, was du empfindest, sondern was die Betroffenen empfinden.
Deswegen hab ich ja das Lederhosenbeispiel genommen. Da bin ich Betroffener.
Und was bitte hat ein Kind im Indianerkostüm mit Rassismus zu tun?
-
@Tyrdal sagte in m/w/d ... what the f*ck???:
Deswegen hab ich ja das Lederhosenbeispiel genommen. Da bin ich Betroffener.
Und nochmals, die Lederhosen sind ein schlechtes Beispiel, weil sie für etwas anderes stehen.
