4. gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1

gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1

  • A

    ich möchte nicht immer so komische fehler nicht verstehen 😕

    gcc (os=raspbian) -w meldet value computet is not used.
    ich sehe er unterscheidet zwischen ++ und =+1 , ich arbeite mich auch gerne ein auch debuger empfehlung oder sonst was, danke 😃

    #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
void funk1(int *p,int *pp){
   *p+=1;
   *pp++;
}
int main(){
    int p=5;
    int pp=5;
    funk1(&p,&pp);
    printf("%i %i",p,pp);
    return 0;
}
    0
  • Mod

    ++ bindet stärker als *, bindet stärker als +=. Das heißt *p+=1 ist geklammert wie (*p) += 1, wohingegen *pp++ die Reihenfolge *(pp++) hat. Was offensichtlich zwei sehr unterschiedliche Bedeutungen sind. Ist dir nicht aufgefallen, dass dein Programm "6 5" ausgibt?

    1
    K
    A
     2 Antworten
  • K

    @SeppJ keiner hat es je mehr geblickt, wie es scheint. Vielleicht hat C genau da einen Definitionsfehler in der Syntax und jeder C-Compiler einen Bug irgendwo in der Prioritäten- und Assoziativitätsliste?! Pascal schien klar?! Genau wie das preemptive Multitasking mit verschluckten IRQs vielleicht im Kernel braucht man es vielleicht gar nicht mehr vollständig zu blicken, denn da, wo jeder aussteigt, war dann irgendwo der Fehler?! Die anderen wollten Geld machen, hatten es bis dato aber auch nicht geblickt?!

    0
  • Mod

    Drogen?

    0
    K
     2 Antworten
  • K

    @SeppJ statt Drogeriemarkt, lieber "roken" und "not dye"?! Alkohol macht "Illuminierte" wieder hohl, mit dem Schöntrinken hat es nie geklappt, aber gerade nach reichlich Suff wirken gerade Diese wieder blind mit Null doppelsichtig?! Oh welch verbirnte Schluderei?! Lotternei, H wie High?!
    da isses als Comeback, war wahr, was auch war?! Mit Firnis zementiert demented, na Ober, nicht studiert?!

    0

  • @SeppJ sagte in gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1:

    Drogen?

    Ja bitte.

    0 1 Antwort
  • Mod

    @Swordfish sagte in gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1:

    @SeppJ sagte in gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1:

    Drogen?

    Ja bitte.

    Endlich die richtige Antwort!

    0
  • A

    heufig auch eine var while "auskommentieren"=soja() nichts geht nur cola ^^
    muss mal gucken wo ich meine tasten schleifen gehen kann, tolle tastatur

    0
  • Mod

    Was? Ist da eine Frage oder Aussage drin? Der Schreibstil von Klagenderlamer ist nicht zum Nachahmen empfohlen.

    0
  • A

    ?weiß jetzt nicht was das thema ist, aber ich habe noch ein code o0
    SeppJ hilf mir bitte, da einen richtigen weg oder sinn 🙂
    ps@ also ich mag auch gruppe
    was ist den da los? wenn ich die z++ nach strcpy setze, dann wird nur jeder 3. durchlauf copiert

    char tag_db_html[2000][100];
void splits_str(char string[],char splits[]){
    int z=0;
    char *ptr;
    ptr = strtok(string, splits);
    while(ptr != NULL) {
        strcpy(tag_db_html[z],ptr);
        ptr = strtok(NULL, splits);
        (z)++;
    }
}

    PS: was wie wo darf ich waschen? bin hobby coder

    @SeppJ sagte in gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1:

    Drogen?

    :=

    0
  • Mod

    Problem nicht nachvollziehbar. Liegt vielleicht auch daran, dass die Problembeschreibung unverständlich ist. Du brauchst Hilfe?

    0
  • A

    https://ideone.com

     strcpy(tag_db_html[z],ptr); 
        (z)++;

    danke dafür der code funktioniert vielleicht nur auf meinem raspi compiler nicht, ich werde mal andere zum testen nehmen
    der link RTFM! ist perfekt,...
    debugen hab ich noch nicht, brauche mehr compiler und error (felht mir auch) ich lese nur die man seiten und sdl und c und os(algemein ) und ich code grade einen text editor mit bildern (img2ascii; sdl und oder framebuffer)

    voll interessant ... RTFM
    naja halb durch, danke nochmal^^ (bin so schlecht)

    0
  • Mod

    Das mag jetzt komisch klingen, aber hilft beim Programmieren ungemein: Denk nach und ordne deine Gedanken, bevor du schreibst/programmierst! Ein Computerprogramm ist nicht der richtige Ort für Bewusstseinsstrom (und ein Internetforum auch nicht).

    0
  • A

    @SeppJ sagte in gcc:-*Wahrnung ++ oder +=1:

    . Ist dir nicht aufgefallen, dass dein Programm "6 5" ausgibt?

    mein compiler hat das nicht compiliert, gerne kannst du dir in die gcc -v reinchauen:

    gcc -v
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=gcc
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabihf/10/lto-wrapper
Target: arm-linux-gnueabihf
Configured with: ../src/configure -v --with-pkgversion='Raspbian 10.2.1-6+rpi1' --with-bugurl=file:///usr/share/doc/gcc-10/README.Bugs --enable-languages=c,ada,c++,go,d,fortran,objc,obj-c++,m2 --prefix=/usr --with-gcc-major-version-only --program-suffix=-10 --program-prefix=arm-linux-gnueabihf- --enable-shared --enable-linker-build-id --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --libdir=/usr/lib --enable-nls --enable-bootstrap --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-libstdcxx-time=yes --with-default-libstdcxx-abi=new --enable-gnu-unique-object --disable-libitm --disable-libquadmath --disable-libquadmath-support --enable-plugin --with-system-zlib --enable-libphobos-checking=release --with-target-system-zlib=auto --enable-objc-gc=auto --enable-multiarch --disable-sjlj-exceptions --with-arch=armv6 --with-fpu=vfp --with-float=hard --disable-werror --enable-checking=release --build=arm-linux-gnueabihf --host=arm-linux-gnueabihf --target=arm-linux-gnueabihf
Thread model: posix
Supported LTO compression algorithms: zlib zstd
gcc version 10.2.1 20210110 (Raspbian 10.2.1-6+rpi1)
    0
  • E
    Gesperrt

    Habt ihr (der inzwischen gesperrte und Augustin) schon mal was von minimal richtiger Rechtschreibung gehört?

    Das mag doch keiner lesen... Erst recht nicht, wenn nicht nur syntaktisch falsch ist, sondern auch inhaltlich keinen Sinn ergibt.

    Amen. 🙏

    0
Anmelden zum Antworten