Java vs. C#

thomas80d

Ich war mal so frei, dein Programm nach C# zu portieren.
Schon witzig, wie sich Java und C# ähneln.

using System;

using System.Text;

public class Benchmark

{

public static void Main (string[] args)

{       

    DateTime [] times = new DateTime [7];

    int i;

    int arrayLength = 5000000;

    times [0] = DateTime.Now;

    // Array erzeugen       

    int [] array = new int [arrayLength];

    double [] doubleArray = new double [arrayLength];

    times [1] = DateTime.Now;       

    // Zufallszahlen erzeugen

    Random rand = new Random();

    for (i = 0 ; i < arrayLength ; ++i)

    {

        array[i] = rand.Next();

        doubleArray[i] = Math.Abs(rand.NextDouble());

    }

    times [2] = DateTime.Now;

    // Array sortieren      

    Array.Sort(array);

    times [3] = DateTime.Now;       

    // Zahlen des Arrays in einen großen String verwandeln (jede Zeile eine Zahl)

    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder (arrayLength * 12);

    for (i = 0 ; i < array.Length ; ++i)

    {

        stringBuilder.Append(array[i]);

        stringBuilder.Append('\\n');

    }       

    times [4] = DateTime.Now;

    // String in eine Datei abspeichern     

    StreamWriter writer;

    try

    {

        writer = new StreamWriter ("test.txt");

        writer.Write(stringBuilder);

        writer.Close ();

    }

    catch (Exception e)

    {           

        System.Console.WriteLine( e.Message);

    }       

    times [5] = DateTime.Now;

    // Wurzeln berechnen

    for (i = 0 ; i < doubleArray.Length ; ++i)

    {

        doubleArray[i] = Math.Sqrt(doubleArray[i]);

    }

    times [6] = DateTime.Now;

    // Ausgabe der Zeiten

    System.Console.WriteLine ("Array erzeugen : " +  (times[1]-times[0]) + "ms");

    System.Console.WriteLine ("Zufallszahlen erzeugen : " +  (times[2]-times[1]) + "ms");

    System.Console.WriteLine ("Sortieren : " +  (times[3]-times[2]) + "ms");

    System.Console.WriteLine ("String (anhängen) : " +  (times[4]-times[3]) + "ms");

    System.Console.WriteLine ("Speichern : " +  (times[5]-times[4]) + "ms");

    System.Console.WriteLine ("Wurzeln berechnen : " +  (times[6]-times[5]) + "ms");

}

}[/code]

[Edit]Hab mal das mit den Millisekunden rausgenommen.[/Edit]

[ Dieser Beitrag wurde am 04.10.2002 um 01:19 Uhr von thomas80d editiert. ]

Gregor

Oha! Dass die sich soooo ähnlich sind wußte ich garnicht! Hast du beide Programme mal ausgeführt? ...mir fehlt leider ein Compiler für C#, so dass ich das nicht machen kann. Du kannst ja mal die Ergebnisse posten. ...oder mir eine ausführbare Datei schicken. Das .Net-Framework habe ich letzt bei mir installiert, das sollte also auch bei mir gehen.

[ Dieser Beitrag wurde am 04.10.2002 um 01:07 Uhr von Gregor editiert. ]

thomas80d

Ich hab dir mal die exe geschickt, da ich keine Java bei mir drauf hab.

Gregor

OK! Hier kommen die Ergebnisse : (getestet wurde auf einem P4M mit 1,2/1,6GHz, 384MB RAM)

1,2 GHz :

C#            Java
Array erzeugen         :   200             200
Zufallszahlen erzeugen :  1202            4527
Sortieren              :  4667            2784
String anhängen        :  6790            4366
Speichern              :  5728            3114
Wurzeln berechnen      :   170             211

1,6 GHz :

C#            Java
Array erzeugen         :   140             170
Zufallszahlen erzeugen :   861            3405
Sortieren              :  3375            2073
String anhängen        :  4987            3305
Speichern              :  1843            2253
Wurzeln berechnen      :   130             130

Alle Angaben sind Millisekunden. ...allerdings sah der Output bei C# etwas komisch aus!

[ Dieser Beitrag wurde am 04.10.2002 um 01:25 Uhr von Gregor editiert. ]

thomas80d

Bei der Ausgabe hatte ich das Milliseconds rausgenommen, da bei meinem Prozessor einigen Sachen schon Sekunden gedauert haben.

Die Ausgabe ist ganz normal Stunden:Minuten:Sekunden.Millisekunden.

Gregor

Original erstellt von thomas80d:
**
Die Ausgabe ist ganz normal Stunden:Minuten:Sekunden.Millisekunden.**

Ja! Schon! ...nur steht dahinter dann nochmal "ms". ...aber das ist egal.

OK! Was lernen wir aus dem Benchmark :

Mit C# kann man schneller Zufallszahlen erzeugen.
Mit Java kann man schneller sortieren.
Mit Java kann man schneller Strings aneinanderhängen.
Beim Speichern hängt der Unterschied von der Geschwindigkeit des Prozessors ab.

Gregor

Die von C# erzeugte Textdatei ist übrigens etwas kleiner. Die Java-Datei hat etwa 54,9MB, die C#-Datei hat etwa 52,4MB. Ich weiß nicht, woran das liegt. Es ist aber reproduzierbar, somit liegt es nicht an einer zufälligen Abweichung, die auchmal beim anderen Programm passieren könnte.

EDIT : ...mit "MB" sind oben nicht "MegaByte", sondern "Millionen Byte" gemeint. ...ich hatte keine Lust, das umzurechnen!

EDIT 2 : Der Unterschied ist, dass der Zufallsgenerator bei C# nur positive Zahlen erzeugt, während bei Java auch negative erzeugt werden. Bei Java gibt es also etwa 2500000 mal noch ein "-".

[ Dieser Beitrag wurde am 04.10.2002 um 03:15 Uhr von Gregor editiert. ]

Lars

Original erstellt von CengizS:
**Für solche, die keine Programme kennen, die in Java geschrieben wurden.

Webgain StructureBuilder

Headway reView

Together Control Center

NetBeans (SunONE formerly Forté for Java)

TOPlink (mittlerweile von Oracle)

Borland JBuilder

Merant PVCS

und weitere viele kleine GUI-Clients für Kazaa, Esel, CVS etc. pp

Nachtrag: Dass der Netscape Communicator in Java entwickelt wurde wäre mir neu.

[ Dieser Beitrag wurde am 25.09.2002 um 16:40 Uhr von [qb]CengizS** editiert. ][/QB]

Borland JBuilder!

Gregor

@ Lars : Öhm... Ich glaube, du hast den Beitrag von CengizS nicht so ganz gelesen! Kann das sein?

Wenn hier noch einer C++-Code zu dem Programm oben schreibt, hier postet und mir eine ausführbare Datei schickt, dann würde ich die Ergebnisse oben entsprechend erweitern.

rüdiger

wir sollten das Java Programm auch mal mit dem gcj compilieren und testen (natürlich nicht als Konkurent zum Java Programm, sondern nur aus interesse, da es ja unfair ist ein kompiliertes gegen ein zujitterndes Programm laufen zu lassen)

Also wir brauchen folgende Tests:

C#:
Mono
dotGNU
Rotor (und Rotor Port für Linux)

Java:
JDK 1.4
gcj

C++:
g++ 3
i++ (wenn möglich)

ich portier dann mal das Programm zu C++, kann aber bis morgen dauern, da ich heute viel zu tun habe

rüdiger

BTW.
wir sollten auch die gesammt Laufzeit der Programme messen, da wir sonst nicht die Zeit beachten, die die Programme zum Jitten brauchen.

Ich habe mal angefangen mit der C++ Version (schreibe einmal eine, die mehr C mäßig ist und eine die so stark wie möglich die libstdc++ benutzt)

Gregor

Original erstellt von kingruedi:
**
wir sollten auch die gesammt Laufzeit der Programme messen, da wir sonst nicht die Zeit beachten, die die Programme zum Jitten brauchen.
**

Wie kann man das eigentlich unter WinXP machen?

rüdiger

ka.

Vielleicht Zeitmessen, Programmaufrufen, Zeitmessen oder so

darf man jetzt eigentlich Performance Tests von der MS dotNET Implementierung machen? Ich hab gehört, dass dürfte man nicht laut Lizenz Bedingung.

Gregor

Original erstellt von kingruedi:
**
darf man jetzt eigentlich Performance Tests von der MS dotNET Implementierung machen? Ich hab gehört, dass dürfte man nicht laut Lizenz Bedingung.**

Keine Ahnung. Ich habe mir die Lizenzbedingungen nicht durchgelesen. Aber ich denke mal, soetwas entbehrt jeder Rechtsgrundlage. ...soweit kommt das noch, dass man etwas nicht mit etwas anderem vergleichen darf, damit man eine Entscheidungshilfe hat, was man einsetzen sollte. Ich glaube, so eine Bedingung würde vom Gesetz her glatt unter den Begriff "Sittenwidrig" fallen!

rüdiger

hast du Linux auf deinem Rechner? Wir bräuchten am besten die gleiche Maschine mit Linux und Windows, damit wir die ganzen Dinge testen können.

Gregor

Nein! Habe ich leidre nicht. ...ich habe nen anderen (älteren) Rechner mit viel zu wenig RAM, auf dem Win98 und Linux drauf sind. Da kann ich das auch noch testen. Da ist aber kein .Net-Framework drauf! Es wäre besser, wenn sich da jemand anderes findet. (...wenn das mit dem RAM knapp wird, dann wird Java wahrscheinlich stark gegenüber den anderen abfallen, bin mal gespannt, wie stark)

thomas80d

Original erstellt von kingruedi:
hast du Linux auf deinem Rechner? Wir bräuchten am besten die gleiche Maschine mit Linux und Windows, damit wir die ganzen Dinge testen können.

Gibts denn das .NET-Framework schon für Linux?

Gregor

Original erstellt von thomas80d:
Gibts denn das .NET-Framework schon für Linux?

Für Linux gibt es doch Mono. ..Kingruedi hat glaube ich noch mehr aufgezählt. Guck einfach mal auf der vorherigen Seite.

rüdiger

es gibt neben Mono noch dotGNU und eine Portierung des Rotor Codes.

@Gregor
das ist schlecht, wir brauchen also jemand mit einem aktuellen Linux und einem aktuellen Windows, auf dem gleichen Computer.

Gregor

Wir können die Linuxtests auch seperat von den Windowstests machen. Wir können uns dann ja an der Geschwindigkeit des C++-Referenzprogramms orientieren. Wenn ein Programm, was auf Windows doppelt so viel Zeit benötigt hat, wie das C++-Programm, auf Linux das vierfache der Zeit des C++-Programms benötigt, dann weiß man doch eigentlich genug.