3. digi-cam oder spiegelreflex?

digi-cam oder spiegelreflex?

  • M

    hi ihr,

    muss mich heute entscheiden, was ich für ne kamera will.

    hab da drei sachen im auge...
    digital:
    [url=http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?SESSIONID=8/D2GLR4KXCSC0OSPTH&DS=1&TS=DLKT2VP2&pageid={E956B204-9E12-407A-8E3C-7E95D58EC9F9}&type=focus&doctype=article&focus=541084&focuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add]Canon PowerShot G5[/url]
    [url=http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?SESSIONID=8/D2GLR4KXCSC0OSPTH&DS=1&TS=DLKTGSM6&pageid={E956B204-9E12-407A-8E3C-7E95D58EC9F9}&type=focus&doctype=article&focus=460423&focuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add]Sony DSC-F 717[/url]

    und analog:
    [url=http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?SESSIONID=8/D2GLR4KXCSC0OSPTH&DS=1&TS=DLKTICPT&pageid={35F180A2-BB7E-420E-A3D4-5A68AA39BE24}&type=focus&doctype=article&focus=537073&focuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add]Canon EOS 300 V mit 2 Objektiven[/url]

    nun steh ich vor folgendem problem:
    digitale kameras haben eindeutig den vorteil, dass man gleich das ergebnis sieht und betrachten kann. dafür haben sie zb ne recht hohe auslösezeit.
    ne spiegelreflexkamera gibt ein schöneres bild her (farben, schärfe) und hat im endeffekt mehr möglichkeiten (zoom, makro, belichtung, verschiedene filme). allerdings muss man immer alle bilder entwickeln lassen, egal ob gelungen oder nicht, außerdem sieht man das ergebnis meist erst nach tagen.

    geplanter verwendungszweck:
    ich möchte mich hauptsächlich mit landschaftsphotos und makrophotographie beschäftigen.

    würde mich echt freun, wenn mir jemand (der etwas ahnung davon hat ;)) bei der entscheidung helfen könnte.
    müsst euch auch nicht unbedingt auf die 3 oben genannten beschränken... allerdings sollten die 750€ nicht überschritten werden 😉

    danke jetzt schonmal 🙂

    0
  • F

    meian schrieb:

    ne spiegelreflexkamera gibt ein schöneres bild her (farben, schärfe) und hat im endeffekt mehr möglichkeiten (zoom, makro, belichtung, verschiedene filme)

    Kann die Powershot G5 auch. Ich selbst habe eine Powershot G3 und die ist schon ziemlich gut, für mich völlig ausreichend. Die G5 hat die selbe Funktionalität, nur ein schwarzes Gehäuse und 5 MP.

    Generell würde ich beim Kauf einer digitalen Kamera darauf achten, dass sie eben solche manuell einstellbare Funktionen wie die G3/G5 hat.

    0
  • E

    AFAIK gibts auch digitale Spiegelreflex-Kameras.

    0
  • M

    wenn du nur landschaftsphotos und solche sachen machen willst würd ich dir ne spiegelrefelx kamera empfehlen. du kannst dir ja mittlerweile die fotos auch im landen in digitaler form entwickeln lassen.

    ich kann dir die Rolleiflex 2,8 FX kamera empfehlen die hat mein dad.

    0
  • E

    Wenn man keine sehr schnellen Serien Fotografieren will und keine Poster fabrizieren, würde ich mir heutztage immer ne digitale Kamera holen.

    0
  • M

    @eßer
    yups, so eine wollte ich ursprünglich auch, ist mir dann aber doch zu teuer... 😞

    @f98
    ich hab vorhin gelesen, dass bei einigen instanzen der klasse g5 fabrikationsfehler aufgetreten sind. und zwar entsteht dadurch ein extremer blau-stich. jetzt weiß ich nich so recht wie ich das anstelln soll. ist ja nicht gerade toll, wenn ich so n teil erwische und es dann umtauschen muss (online-versand)

    @matt
    mhh, übersteigt etwas mein budget (ca 3300€) 😉

    hat jemand erfahrungen mit der sony dsc-f 717??

    0
  • J

    etechniker schrieb:

    Wenn man keine sehr schnellen Serien Fotografieren will und keine Poster fabrizieren, würde ich mir heutztage immer ne digitale Kamera holen.

    Selbst für Poster ist 'ne digitale gut genug! Hab ein 2MP Bild als 30*40 cm² "Poster hier an der Wand hängen - 1A Quali!

    0
  • F

    Jan schrieb:

    Selbst für Poster ist 'ne digitale gut genug! Hab ein 2MP Bild als 30*40 cm² "Poster hier an der Wand hängen - 1A Quali!

    Wo hast Du das drucken lassen und was hat es gekostet?

    meian schrieb:

    @f98
    ich hab vorhin gelesen, dass bei einigen instanzen der klasse g5 fabrikationsfehler aufgetreten sind. und zwar entsteht dadurch ein extremer blau-stich. jetzt weiß ich nich so recht wie ich das anstelln soll. ist ja nicht gerade toll, wenn ich so n teil erwische und es dann umtauschen muss (online-versand)

    Davon (Blaustich) habe ich noch nichts gehört. Ich kenne aber ein Problem von der G3 her. Die G3 (und auch die G5) produzieren bei starken hell/dunkel Kontrasten in Verbindung mit kleinen Blenden eine sog. chromatische Abberation, also blaue Halos um die helle Fläche herum. Das passiert in der Regel bei Nachtaufnahmen, wenn man Fenster, Scheinwerfer o.ä. mit im Bild hat. Ansonsten fällt es nicht auf.

    Ich habe hier auch mal einen sehr guten Link zum Thema Digikam und speziell zur G5:

    http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/index.shtml

    Nachtrag:

    Hier sind gute Infos zum Thema Sony DSC-F 717:

    http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f717-review/index.html

    (Selbst die hat chromatische Abberationen ... 😉 )

    0
  • M

    meian schrieb:

    @matt
    mhh, übersteigt etwas mein budget (ca 3300€) 😉

    ok. is en bissel teuer, aber die bilder sind super und lassen sich auch gut weiter bearbeiten, zb. für poster. aber die investition lohnt sich, ich denk mal du willst die fotos nicht nur machen um sie dann zuhause in ner kiste rumstehen zu haben.

    0
  • J

    F98 schrieb:

    Jan schrieb:

    Selbst für Poster ist 'ne digitale gut genug! Hab ein 2MP Bild als 30*40 cm² "Poster hier an der Wand hängen - 1A Quali!

    Wo hast Du das drucken lassen und was hat es gekostet?

    Bei Bilder-Planet für läppische 99 €ent! War eigentlich nur mal ein Test, aber die Qualität hat mich dann doch ein bisschen aus den Socken gehaun! Ok, man darf sicher nicht mit der Nase drauf kleben, aber man schaut sich ja so ein Bild in der Regel aus einem gewissen Abstand an. Und schon ab dem normalen Abstand, mit dem man auch kleine Bilder anschaut, erkennt man keine Pixel mehr.

    0
  • F

    Hier also:

    http://www.bilder-planet.de/online.htm

    Du hast also insgesamt 4,49 € bezahlt (0,99€ + 3,50€ Versand)?

    0
  • T

    Dia Wahl herkömmlich Spiegelreflex bzw. Digicam stellt sich IMHO auch nach den Fähigkeiten des Benutzers. Ein Profi bringt mit einer Spiegelreflex schon deutlich bessere Bilder zustande (Farbechtheit, Ausleuchtung u.s.w.).
    Für mich als Fotodiletanten ist meine Digicam ideal. Versuch mal einen Regenbogen aufs Bild zu bekommen. Mit der Digicam probiert man halt einfach mal solange rum, bis es klappt.
    Preis / Leistung ist bei Spiegelreflex schon etwas besser (wenn mans kann).

    0
Anmelden zum Antworten