Spiel in Java - prinzipiell nicht cheatsicher?
-
Also das hilft mir nicht, kann man trotzdem noch zu leicht knacken. Man braucht eigentlich nur nach einem String oder Zahl suchen, von dem man weiss, das er in der Nähe der kritischen Stelle auftauchen muss. Von dort aus kann man sich dann per debugger oder per Hand durchfummeln.
Dann ist es noch sinnvoller, wenn man selbst fiese Namen vergibt, wie Zahll, Zah11, Zah1l und Zahl1.
Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
Musst für die release Version nur mit suchen&ersetzen solche Variablennamen
einführen, dann verlierst du nicht den Überblick und der Rest verzweifelt daran
-
Bastel' halt noch jede Menge Schrott-Funktionen rein die irgendwelche Sockets kurz öffnen oder www.bild.de anpingen...
-
Sgt. Nukem schrieb:
oder www.bild.de anpingen...
*looooooooooool*
Jetzt schickt jeder mal dem TGGC per eMail, welche URLs er bombardiert haben möchte.
-
Ok, gibts noch 'ne praktikable Lösung?
-
Die Compiler compilieren ja extra so Debug-freundlich. Aber ob alle Compiler das so machen?
Vielleicht kann man ja auch Schalter setzen. Ich hab es nicht ausprobiert, aber schau mal, was der Schalter g:none macht.
-
Liegt glaub ich in der Natur der Sache (sprich: am ByteCode), das es so einfach ist. Na ich werde mal probieren, was in hinfummeln kann.
Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
TGGC schrieb:
Liegt glaub ich in der Natur der Sache (sprich: am ByteCode), das es so einfach ist. Na ich werde mal probieren, was in hinfummeln kann.
Schon klar, aber wenn "ByteCode" von Java oder C# generell auch mit *-Obfuscatorn super easy zu reverse-engineeren ist, würden das wohl kaum prof. Firmen einsetzen...
Versuchen würd' ich's mal, was ein Java-Decompiler aus so 'ner Suppe noch macht...Du könntest ja sonst noch den NW-Code in eine DLL auslagern und per JNI nachladen. Dann wahrscheinlich über den Umweg eines Servlet. Und dann ist es natürlich auch vom Servlet-Container abhängig...
Wie groß ist denn die Wahrscheinlichkeit für ein simples Hobbyprojekt, daß es "gehackt" wird...?!?!
-
[quote="Sgt. Nukem"]
TGGC schrieb:
Wie groß ist denn die Wahrscheinlichkeit für ein simples Hobbyprojekt, daß es "gehackt" wird...?!?!
Na ja, wenn es sich um ein Projekt eines großartigen Spieleprogrammierers wie TGGC handelt, ist die Wahrscheinlich schon beängstigend hoch.
-
Sgt. Nukem schrieb:
TGGC schrieb:
Liegt glaub ich in der Natur der Sache (sprich: am ByteCode), das es so einfach ist. Na ich werde mal probieren, was in hinfummeln kann.
Schon klar, aber wenn "ByteCode" von Java oder C# generell auch mit *-Obfuscatorn super easy zu reverse-engineeren ist, würden das wohl kaum prof. Firmen einsetzen...
Versuchen würd' ich's mal, was ein Java-Decompiler aus so 'ner Suppe noch macht...Habe ich ja schon längst, oder was meinst du, wie ich zu meinen Aussagen da oben komme?
BTW: OSR wurde auch _mehrmals_ gehackt.
Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
TGGC schrieb:
BTW: OSR wurde auch _mehrmals_ gehackt.
Erfolgreich?!?
WER hat mich vom Ersten runtergeboxt?!?!
-
Klar erfolgreich, habe dann immer die Einträge gelöscht, die offensichtlich gecheatet waren. Und genau das seh ich auch diesmal wieder kommen.
Könnt ja schonmal bissl rumtesten, vor dem offiziellen Start => http://www.fh-merseburg.de/~roesch/mars/index.htm
Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
Native Code zu compilieren wäre ne einigermaßen sichere Lösung. Finde ich aber nicht gut, wollte es nur gesagt haben...
-
TGGC schrieb:
Könnt ja schonmal bissl rumtesten, vor dem offiziellen Start => http://www.fh-merseburg.de/~roesch/mars/index.htm
Muahahah... gleich beim 2. Mal mit Namen Karl auf'n 2. geschafft...
...ohne das Manual zu lesen!
Das reicht für heute!
Gut' N8!
Aber kewl.
-
TGGC schrieb:
Sag mal, wie berechnest Du die Gravitation? Die Beschleunigung am Ende ist ja crass.
-
@Sgt. Nukem:
Also Karl ist ja nun wirklich weit davon entfernt, ein Held zu sein.@SG1:
Mit der bekannten Formel aus dem Physikbuch. Da ich den Massenverlust durch den Treibstoff nicht beachte, folgt daraus a ~ 1 / h².Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
TGGC schrieb:
@SG1:
Mit der bekannten Formel aus dem Physikbuch. Da ich den Massenverlust durch den Treibstoff nicht beachte, folgt daraus a ~ 1 / h².Mit h = Abstand zum Mondmittelpunkt, ja. Aber so vom Gefuehl wuerd ich eher sagen bei Dir ist h = Abstand zur Mondoberflaeche.
-
Dann liegt dein Gefühl falsch. (Und der Mond wird in der Simulation hier ohnehin ignoriert
Bye, TGGC (Der Held ist zurück)
-
Mond, Mars, faengt doch beides mit M an *g*
-
TGGC schrieb:
@Sgt. Nukem:
Also Karl ist ja nun wirklich weit davon entfernt, ein Held zu sein.Jo, heut' nacht früh war's noch so...
Aber jetzt rat' mal was das beste ist?!?!?!
Muahahahaha...
Wieder 2 Mal gespielt...
...und beim 2. Mal d'rekt wieder auf'n 2. gelandet... mit läppschen 700.000 Punkten mehr als letztes Mal... Das nenn' ich Heldentum!!
Aber Aoeke will ich seinen ersten ja nicht streitig machen...
