Arrays

darf man den == operator nicht benutzen inner for-schleife?

CarstenJ

Es geht um die Logik, und die ist falsch. Der Inhalt der Schleife wird so lange wiederholt, wie der 2. Ausdruck (in deinem Fall i==2) wahr ist. Da i mit 0 initialisiert wird, trifft das niemals zu, und die Schleife wird eben auch niemals durchlaufen. Hier nochmal ein Link dazu:
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~cpp/schleifen_strukturen/for_1.html

achsooo^^

thx!!!

hmm. ich hab das jetz gemacht, aber der liest nur 3 zahlen ein und nicht neun wie gewünscht...

#include <stdio.h>

int main(){
int i,k,Matrix[3][3];

for(i=0;i<3;i++){

for(k=0;k<3;k++){
scanf("%d",&matrix[i][k]);
}}

AJ

Noch ne kleine Verbesserung

ciro schrieb:

#include <stdio.h>

#define MAXX 3
#define MAXY 3

int main(){
int i,k,Matrix[MAXX][MAXY];

for(i=0;i<MAXX;i++){

for(k=0;k<MAXY;k++){
scanf("%d",&matrix[i][k]);
}}

Somit brauchst bei Änderungen nur an einer Stelle etwas ändern. Anstatt #define kannst du auch mit const arbeiten.

TheTester

AJ
**

[...]const arbeiten

const variablen sind in dem sinne keine konstanten, er soll mal schön bei define bleiben

bye

tt

THE_FreaK

@Tester:
Effektiv C++ sagt: "beforzugen sie const und inline gegenüber #define"
Grund: Fehler mit dem Kompiler abfangen

TheTester

the_freak
*********

Effektiv C++ sagt:

dann bist du der erste der "effektiv C++" in C programmiert. Ich bleibe dabei ein const int...ist kein "konstanter" Ausdruck im eigentlichen Sinn.

bye

tt

THE_FreaK

jo, hatte mich etwas versehen ^^# Aber da es in C ja den ausdruck ebenfalls gibt hab ichs stehen lassen.

Gibs denn zwischen der C und der C++ variante n unterschied? denn das Prinzip is doch das selbe: Fehler schon mit dem Kompiler abfangen.

PS: sry für off topic ^^

Shade Of Mine

THE_FreaK schrieb:

Gibs denn zwischen der C und der C++ variante n unterschied?

In C89 war folgendes nicht erlaubt:

int const size=7;
int arr[size];

In C99 ist es erlaubt - aber nur weil arr in diesem Fall ein VLA wäre (Variable Length Array).

const in C heisst lediglich 'readonly'
Während es in C++ eine echte Konstante ausdrückt.

Bashar

In C++ heißt const auch nur read-only:

void foo(int n) {
  const int s = n;
  int array[s]; // mööp
}

Der Unterschied zwischen C und C++ ist hier nur, dass in C++ eine const-Variable unter gewissen Umständen als Compilezeitkonstante durchgeht, nämlich wenn sie nur durch Compilezeitkonstanten initialisiert wurde (rekursive Definition.)

hallo!Ich hab noch ne bessere Verbesserung:-)Und zwar die 3 geschweifte Klammer am Ende ohne die nämlich nichts geht....greets ciro

AJ schrieb:

Noch ne kleine Verbesserung

ciro schrieb:
#include <stdio.h>

#define MAXX 3
#define MAXY 3

int main(){
int i,k,Matrix[MAXX][MAXY];

for(i=0;i<MAXX;i++){

for(k=0;k<MAXY;k++){
scanf("%d",&matrix[i][k]);
}}
Somit brauchst bei Änderungen nur an einer Stelle etwas ändern. Anstatt #define kannst du auch mit const arbeiten.

@AJ Die 3 geschweifte Klammer am Ende wär noch etwas sinnvoller finde ich:-)

AJ

ciro schrieb:

@AJ Die 3 geschweifte Klammer am Ende wär noch etwas sinnvoller finde ich:-)

Tja, ich hab angenommen, dass dein geposteter Code fehlerfrei ist. Darum hab ich erst gar nicht nachgeschaut, ob da noch Fehler drin sind ;).

Hi Leutz!
Wisst ihr wie man ein 2-dimensionales Feld in eine datei speichern kann? Mit nem eindimensionalen hab ich keine probs...
schoma danke!

THE_FreaK

Wie das eindimensionale auch, nur dass du noch ne 2. schleife für den 2. index brauchst.
Wie du das abspeicherst bleibt dir überlassen.

//  Beispiel:
for (int i=0; i<2; i++)
{
  for (int j=0; j<AnzahlElemente; j++)
  {
     // code
     // Ein Zugriff auf ein Arryelement könnte z.B. so aussehen
     cout << myArray[i][j];
  }
}

Shade Of Mine

Bashar schrieb:

Der Unterschied zwischen C und C++ ist hier nur, dass in C++ eine const-Variable unter gewissen Umständen als Compilezeitkonstante durchgeht

Und genau das ist etwas mehr als nur readonly, oder?