Steige um Auf Linux -> viele Fragen
-
net schrieb:
@fragesteller: nimm besser bsd. das ist wenigstens 'richtiges' unix und nicht so'n mehr schlecht als recht gemachter nachbau
Diese Aussage ist völlig falsch.
Linux hatte nie das Ziel ein echtes UNIX zu sein. Oder meintest Du POSIX kompatible? Linux ist zusammen mit GNU Project das geworden was es heute ist.
Deswegen auch GNU/Linux. Gründe warum Stallman das GNU Project anfang der 80er gegründet hat, oder warum Linus mit einen Terminalemulator angefangen hat, findest Du im Internet zur genüge.
-
Linux Guru schrieb:
net schrieb:
@fragesteller: nimm besser bsd. das ist wenigstens 'richtiges' unix und nicht so'n mehr schlecht als recht gemachter nachbau
Diese Aussage ist völlig falsch.
Linux hatte nie das Ziel ein echtes UNIX zu sein.was denn? von jedem noch so popeligen unix-tool gibt's 'ne 1:1-nachbildung unter linux, auch wenn linus ursprünglich nur vor hatte minix aufzubohren kann wohl keiner bestreiten dass linux _der_ beliebteste unix-clone aller zeiten geworden ist
-
Linux ist ein Kernel, nicht mehr und nicht weniger.
Und GNU/Linux ist eine freie Unix-Implementierung; der Terminus "Klon" ist dafür nicht angemessen.
-
[quote="net"]
Linux Guru schrieb:
net schrieb:
@fragesteller: nimm besser bsd. das ist wenigstens 'richtiges' unix und nicht so'n mehr schlecht als recht gemachter nachbau
Diese Aussage ist völlig falsch.
Linux hatte nie das Ziel ein echtes UNIX zu sein.*ACK*
Warum heißt es wohl GNU/Linux. Kleiner Tipp: mal nachsehen, was GNU heißt
-
hackbert schrieb:
Warum heißt es wohl GNU/Linux. Kleiner Tipp: mal nachsehen, was GNU heißt
und? pepsi-cola ist auch keine coca-cola
-
Geh zurück in Deine Höhle, ich habe es echt satt, dass Du jeden Linux-Thread kaputtmachen möchtest. Wenns irgendwas gibt, was Du noch klären möchtest, mach bitte einfach einen Beitrag im Unix-Forum auf. (Und ich mach ihn dann wieder zu.
)
-
nman schrieb:
Geh zurück in Deine Höhle, ich habe es echt satt, dass Du jeden Linux-Thread kaputtmachen möchtest. Wenns irgendwas gibt, was Du noch klären möchtest, mach bitte einfach einen Beitrag im Unix-Forum auf. (Und ich mach ihn dann wieder zu.
)nee, ich will keine threads kaputt machen. linuxer sind halt sehr schnell beleidigt wenn man was gegen ihr geliebtes os sagt (warum nur? windozer sind da viel toleranter). aber ok, ich bin schon still.
-
net schrieb:
aber ok, ich bin schon still.
Damit das nicht sein muss:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?p=724074#724074
-
net schrieb:
nman schrieb:
Geh zurück in Deine Höhle, ich habe es echt satt, dass Du jeden Linux-Thread kaputtmachen möchtest. Wenns irgendwas gibt, was Du noch klären möchtest, mach bitte einfach einen Beitrag im Unix-Forum auf. (Und ich mach ihn dann wieder zu.
)nee, ich will keine threads kaputt machen. linuxer sind halt sehr schnell beleidigt wenn man was gegen ihr geliebtes os sagt (warum nur? windozer sind da viel toleranter). aber ok, ich bin schon still.
Windozer, sind das nicht die, die massenweise Raubkopieren verbreiten
und dann sagen, das Windows genauso frei erhältlich ist wie Linux?
-
net schrieb:
hackbert schrieb:
Warum heißt es wohl GNU/Linux. Kleiner Tipp: mal nachsehen, was GNU heißt
und? pepsi-cola ist auch keine coca-cola
GNU = GNU's not unix... Das sagt meiner Meinung nach sehr viel aus...
-
Mac User schrieb:
Windozer, sind das nicht die, die massenweise Raubkopieren verbreiten
und dann sagen, das Windows genauso frei erhältlich ist wie Linux?
-
hackbert schrieb:
net schrieb:
hackbert schrieb:
Warum heißt es wohl GNU/Linux. Kleiner Tipp: mal nachsehen, was GNU heißt
und? pepsi-cola ist auch keine coca-cola
GNU = GNU's not unix... Das sagt meiner Meinung nach sehr viel aus...
Er weiß es doch eh besser...
Er sollte sich erstmal über UNIX informieren und warum Stallman GNU gegründet hat und warum es abschtlich so heißt.Dann reden wir weiter!