Eigenes Unterforum für Qt.?

Riker

Hallo,
was haltet ihr von nem eigenen Unterforum für Qt?
Meine da es wohl auch immer mehr im kommen is und wohl auch viele Leute
hier im Forum nach Themen dafür suchen, wär
es wohl sinvoll. Bin ja selber auch ein Anfänger in Qt.
Derzeit sind die Themen wo über Qt geredet wird ja ziemlich verstreut und
ein suchen nach dem richtigen Thema sehr aufwendig.

Also, was haltet ihr davon?

interpreter

Glaub nicht das es hier so viele QT Fragen gibt, dass sich das wirklich lohnen würde.

Riker

Im moment gibs vieleicht nicht viele,
nur wenn es ein eigenes geben würde, werden sich bestimmt einige leute mehr
finden.
Finde das Qt eine gute alternative zu den MFC ist.
Hat wahrscheinlich nicht den selben umfang und Funktionalität, bei seinen
Programmen ist man jedoch nicht mehr Platformabhängig.
Das ist in meinen Augen nen guter Grund auf Qt umzusteigen, für
hobbyprogrammierer jedenfalls. Für Firmenanwender ist da natürlich wieder die
Sache mit den Lizenzen.
Es gibt bestimmt schon einige die Qt benutzen, und weniger werden es bestimmt
nich
Direkt ein Unterforum für Qt speziell ist vieleicht im Moment auch zu viel
des guten,da geb ich dir recht. Aber eins für Platformübergreifende Libraries
wäre doch schonmal nen Anfang?

Walli

Es gibt doch schon "Rund um die Programmierung". Da kann dann so was rein. Für QT ein einzelnes Forum wär blöd, weil dann braucht man ja auch eins für wxWidgets, GTK usw. Nene, ist schon gut so wie es ist. Man muss ja jetzt schon wie blöde scrollen bis man am gewünschten Forum ist.

borg

http://kdb.qtforum.org/index.php

da kannste fragen zu Qt loswerden, nen ganzen forum nur über Qt und ungefähr soviel los wie hier. da posten auch ein paar mitarbeiter von trolltech, wenn du also nicht-triviale fragen über Qt hast, ist die chance groß sie da beantwortet zu bekommen.

Riker

War ja auch nur nen Vorschlag
Danke für den link, werd da auch gleich ma gucken

Unix-Tom

Kann man sicher andenken wenn QT für WIN frei wird. Da die meisten auf/für WIN entwickeln und QT nicht frei ist verwendet dies auch kein Freizeitcoder.

Riker

so, hab mich jetzt mal auf qtforum umgesehn, und festgestellt
das es ziemlich umfangreich is....
nur eben auf englisch und in der richtig muss ich noch ne menge üben

@Unix-Tom
für nicht kommerzielle Programme is qt ja schon frei, aber eben
für firmen nich.... denke mal das du das meintest?
Ansonst find ich die sache mit der guten portabilität ganz gut.
Nur hab ich das noch nicht ganz so hinbekommen

nman

Riker schrieb:

für nicht kommerzielle Programme is qt ja schon frei, aber eben
für firmen nich.... denke mal das du das meintest?

Das stimmt nicht; es gibt für Windows derzeit kein aktuelles GPL-QT, auch wenn sich das bald ändern wird.

Ich bin eigentlich mehr für weniger Unterforen. Die Seite ist zwar gut frequentiert, aber nicht so stark, dass 20 Unterforen auch noch gut frequentiert sind.

Michael E.

Na, dann machen wir doch das C/C++-Unterforum auf

Riker

@nman
dachte das dieset non-commercial-for-win32 von der trolltech seite
für homeanwendungen frei is?
in der lince-file sthet glaub so was in der art drin..
... sollte dann da wohl nochma lesen

c/c++ unterforum?? Ja warum och net...

wie gesagt, war ja och nur nen vorschlag, und da es ja das qtforum bereits
gibt nur ich es bis dato noch net kannte*lol*
is wohl meine Frage hinfällig und auch eindeutig beantwortet..

Michael E. schrieb:

Na, dann machen wir doch das C/C++-Unterforum auf

Vielleicht nicht unbedingt gerade genau das... oder vielleicht doch?

Riker schrieb:

für nicht kommerzielle Programme is qt ja schon frei, aber eben
für firmen nich....

Falsch! Du must auch Deinen Quellcode unter die GPL stellen, also offenlegen. Sprich Freeware alleine zählt nicht!

Riker

@Ot-Fan
Das der Quellcode auch mit frei gegeben werden muß, steht quasi auch in
jeder file wenn unter kDevelop nen neues project mit vorgefertigten cpp und h
dateien erstellt wird...
Nur is es ja für firmen erstma deswegen blöd, weil welche firma läßt sich
schon gern in quellcode gucken. Generell ja auch dann net mehr non-commerciel

Hab mich aber weiter noch nicht wirklich mit den GPL befasst
daher für weitere erklärungen dankbar

Walli

Riker schrieb:

Hab mich aber weiter noch nicht wirklich mit den GPL befasst
daher für weitere erklärungen dankbar

http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt

Unix-Tom

Riker schrieb:

@nman
dachte das dieset non-commercial-for-win32 von der trolltech seite
für homeanwendungen frei is?
in der lince-file sthet glaub so was in der art drin..
... sollte dann da wohl nochma lesen

Ist sie auch aber bereits etwas älter. Das letzte mal war es V2.2. SChau dir mal die letzte Linuxversion an.

Riker schrieb:

@Ot-Fan
Das der Quellcode auch mit frei gegeben werden muß, steht quasi auch in
jeder file wenn unter kDevelop nen neues project mit vorgefertigten cpp und h
dateien erstellt wird...

Bei mir nicht.

Riker schrieb:

Nur is es ja für firmen erstma deswegen blöd, weil welche firma läßt sich schon gern in quellcode gucken. Generell ja auch dann net mehr non-commerciel

Deswegen gibt es ja auch die kommerzielle Lizenz. Ich finde das Geschäftsmodell sehr gut, weil sie auf der einen Seite freie Software fördern und anderen ein gutes Framework zu einem fairen Preis bereit stellen.

Wenn man schon ein Unterforum hat, gleich eine Frage. Es ist ja möglich während er Laufzeit ein Widget, das noch nicht vorhanden ist, anzuzeigen, indem man an den Kopf der ui.h Datei z.B #include <qbutton.h> und dann QButton *button schreibt. Wenn man aber die Möglichkeit haben will während der Laufzeit unendlich viele Widgets einzufügen, bin ich ziemlich ratlos. Geht das überhaupt oder giebt es z.b. in Word auch eine Begrenzung der einzufügenden Bilder.

Walli

FAQ: dynamischer Speicher