Benutzt ihr Multidisplays ?
-
Raff ich auch nicht so recht, was man mit so vielen riesigen Bildschirmen an einem PC will...
Habe 3 Monitore an 4 verschiedenen Rechnern:
1 4Jahre alten 17" Fujitsu Siemens (jo, 1024*768 reicht fuer mich meist auch vollkommen aus)
1 10Jahre alten 14" Acer View irgendwas...
1 13Jahre alten 14" A-Matic irgendwas...
Alle natuerlich CRT und damit ist mein Schreibtisch + ein weiterer Tisch voll mit Monitoren und Tastaturen.
1Monitor wird zwischen Router und Testrechner geswitcht, der andere haengt am Server. Laufen tut fuer alles andere aber meist nur der 17" am eigentlichen Arbeitsknecht.
@Korbinian:
Mache auch einiges an Videobearbeitung, bin bisher aber auch mit einem Monitor ganz gut zurechtgekommen...
-
Hi, auf Arbeit habe ich zwei 19" TFTs von Dell. Daheim muss ich mich mit zwei 15" TFTs (Acer und LG) begnügen
Also ich persönlich möchte einen zweiten Monitor nicht mehr missen. Auf dem einen läuft hauptsächlich Visual C++ und auf dem anderen mein Browser bzw. DVD-Version der MSDN Bibliothek.Ich gebe ja zu, dass ein zweiter Bildschirm nicht lebensnotwendig ist
Aber es arbeitet sich mit einem zweiten Monitor einfach bequemer *persönliche Meinung*. Man gehöhnt sich nur zu schnell an so einen Luxus.
-
Ist sicherlich auch Gewöhnungssache.
MfG SideWinder
-
Ich bin eher zufällig dazu gekommen und dann konnte ich es mir nicht wieder abgewöhnen.
Ich hatte nen ollen 15" an einer noch älteren Graka. Zuerst gab es eine neue Graka, die hatte zwei Ausgänge (das war damals noch was echt neues).
Dann wurde auf Arbeit ein defekter 17" Trinitron ausgemustert. Für nix trage ich den erstmal nach Hause, schließe an - geht. Ich habe BIS HEUTE (nach 5 Jahren) keinen Defekt gefunden.
So kommt man zu sowas.
Die immer größeren haben auch einen einfachen Grund: Sie waren billig zu haben.
Und ich möchte nie wieder längerfristig mit einer 1024er Auflösung oder gar kleiner arbeiten müssen, da sieht man ja nix...
-
Wenn man sich ein paar Sachen anhört, frage ich mich doch, wie ich all die Jahre mit nur einem Monitor pro PC gelebt habe...
-
ich krieg eher angst, daß in zukunft webseiten nur noch von leuten mit mindestens drei screens mit jeweils 3200x2400 bildpunkten gemacht werden, weil diese engstirnigen 800x600 user ja eh unwichtig sind...
ich habe gar nur einen monitor für zwei pc. was mach ich nur falsch?!?
-
erklär mir mal was, scrub:
wie zur hölle kannst du mit nur einem moni zb ein textfile editieren?
wenn du dann speichern willst, hast du, schwupps, schon ein fenster über dem anderen. das verwirrt.
-
wenn ich speichern will, drücke ich strg + s, und schwupps habe ich gar kein fenster über einem andern.
ich kapier ehrlich gesagt nicht, wozu mehrere bildschirme nörig sein sollen. ich jedenfalls kann mich nur mit einer sache gleichzeitig beschäftigen, was im hintergrund läuft, das juckt doch keinen. ich kann auch nicht verstehen, wie jemand einen zweiten monitor damit erklärt, er habe auf dem zweiten winamp.
zweite und dritte monitore sind eher ein anzeichen von verfall, genau wie 4GB hauptspeicher und 4x400GB fesplattenplatz, ein verfall von sparsamkeit, ein wegfall des anreizes, möglichst sparsam zu sein.
-
scrub hast du den schon mal mit zwei monitoren gearbeitet?
-
ich persönlich kanns mir in einem bereich nicht mehr wegdenken: programmieren.
glaub mir, die msdn rechts und vc++ links lernt man sehr schnell zu schätzen, wenn mans mal hat.
-
wow, damit sparst du dir wertvolle sekunden...
wie wärs mit splitscreen? dann hast du auch beides, auf einem monitor.ich habe einmal mit zwei monitoren gearbeitet. DAS hat mich verwirrt, aber doch nicht so ein kleines süßes "ja nein beenden"- fensterchen.
ich sags nochmal, ich kann doch eh nicht zwei sachen gleichzeitig machen. erst editier ich, DANN speicher ich.
erst schreib ich quelltext, dann kompilier ich den, dann guck ich in die msdn, ... passiert doch alles nacheinander, also braucht man dazu auch keine zwei oder mehr bildschirme.
-
und wenn du ne app entwickelst, im offen hast, musik hörst, msdn offen hast, im cppforum surfst etc. etc.? spätestens dann lernst dus zu schätzen, wenn du nicht 2 tonnen windows übereinander hast.
@splitscreen: wie machst du das genau? da sieht man bei 1280x1024 nicht mehr sehr viel vom code im vc++...
-
das_brot schrieb:
und wenn du ne app entwickelst, im offen hast, musik hörst, msdn offen hast, im cppforum surfst etc. etc.? spätestens dann lernst dus zu schätzen, wenn du nicht 2 tonnen windows übereinander hast.
wenn ich in der obigen situation wäre, wärs doch ganz einfach: ich maximiere das jeweilige fenster, das verdeckt dann alle anderen. in der taskleiste seh ich doch genau, welche fenster da sind.
genau gesagt: musik in der trayleiste, im in der trayleiste, msdn ODER browser maximiert usw.
ist gar kein problem. klar, ich könnte auch musik udn im auf dem rechten monitor haben und den browser auf dem mittleren und msdn auf dem linken, aber was bringt mir das? erstmal muß ich mir die zwei anderen monitore gekauft haben (anscheinend sind hier einige schwerreiche leute unterwegs), und wenn ich surfe, seh ich doch gar nicht auf die äußeren monitore... selbst, wenn ich beide augen getrennt auch jeweils einen monitor richten könnte, würd ich mich doch nicht gleichzeitig optisch auf zwei monitore konzentrieren können.das_brot schrieb:
@splitscreen: wie machst du das genau? da sieht man bei 1280x1024 nicht mehr sehr viel vom code im vc++...
ich weiß ja nicht, was du für schriftgrößen einstellst und welche bildschrimauflösung du verwendest, aber wenn ich hier gleichzeitig z.b. TeXnicCenter und pdf-viewer offen hab (center oben, viewer unten), dann seh ich oben im editor immer noch etwa 15 zeilen quelltext, beim visual studio würd es nicht anders sein (habs grad nicht installiert). also mir reicht das vollkommen.
-
Mein Notebook hat zwar nur ein Display, aber ich nutze (unter Suse 9.2) 4 "virtuelle Arbeitsflächen". Ich denke, das ist teilweise vergleichbar.
-
scrub schrieb:
wenn ich in der obigen situation wäre, wärs doch ganz einfach: ich maximiere das jeweilige fenster, das verdeckt dann alle anderen. in der taskleiste seh ich doch genau, welche fenster da sind.
genau gesagt: musik in der trayleiste, im in der trayleiste, msdn ODER browser maximiert usw.
ist gar kein problem. klar, ich könnte auch musik udn im auf dem rechten monitor haben und den browser auf dem mittleren und msdn auf dem linken, aber was bringt mir das?Aus dem gleichen Grund, aus dem du eine Maus besitzt. Es ist praktischer.
-
das war ne rhetorische frage, die antwort hast du beim zitieren wohl abgeschnitten.
ohne maus wärs vielleicht sogar noch praktischer, weil dann die rechte hand nicht zwischen maus und tastatur wechseln müßte.
-
jkbjkbjk schrieb:
Mein Notebook hat zwar nur ein Display, aber ich nutze (unter Suse 9.2) 4 "virtuelle Arbeitsflächen". Ich denke, das ist teilweise vergleichbar.
Was eine praktische Alternative ist. Bevor ich den 2. Moni gekauft habe (@scrub: bin übrigens alles andere als schwerreich, darauf hab ich laaaange gespart & gearbeitet) hatte ich Litestep (ersatz-Shell für Windoze), womit man auch virtuelle Arbeitsflächen nutzen kann.
-
scrub wahrscheinlich arbeitest du anders und bist uns allen voraus,
der vorsprung durch mutiscreenung sind zwar nur sekunden aber es sind viele kleine sekunden, die sich summieren.
wenn mein chef mein zweiten screen für was anderes benutz dann dauert es so 2 tage bis ich ihn wieder anschließe (bin zu faul um untern tisch zu kletern) d.h. ich würde wahrscheinlich für multiscreeinung nicht töten
ich könnte wahrscheinlich auch mit eien DINA4 großen tisch zurecht kommen wenn ich nur von kind auf damit treniert würde, ich müsste halt nur immer ordung halten usw. (wahrseinlich würde mich das ordnung halten viel zeit kosten)vielleicht hast du recht und das ist ein verfall, aber wieso hardware kosten sparen wenn man besser an lohn kosten spart, bei den preisen für spezialisten zählt jede minute.
mag sein das man bei dir keine minute sparen würde aber das ist egalauf den einen screen habe ich einen editor offen auf der anderen seite ein browser, der browser aktualiesiert bei änderung des codes, ich kann die ganze zeit mit den händen auf der tastertur bleiben
(mit alt-tab und nur zwei fenster würde das auch gehen, aber ich habe meiste gleich 10 fenster offen)oder ich kann alle extra symbol-fenster offenen und auf den zweiten screen plazieren, wenn ich nicht grade mit einen programm 8 h am tag arbeite dann bin ich schneller mit maus+symbolen
ich kann von einen programm ins andere copy&past per drag&drop machen
seiten in ie und mozilla vergleichen
usw.
-
scrub schrieb:
das war ne rhetorische frage, die antwort hast du beim zitieren wohl abgeschnitten.
ohne maus wärs vielleicht sogar noch praktischer, weil dann die rechte hand nicht zwischen maus und tastatur wechseln müßte.
hört sich so an, als würde dir ratpoison gefallen
-
Ich denke das ist auch mit der Autovervollständigung bei modernen IDEs zu vergleichen. Wenn man es nicht kennt vermisst man es auch nicht. Hat man jedoch einmal damit gearbeitet, möchte man es nicht mehr missen. Genau so geht es mir und warscheinlich auch allen anderen mit mehreren Bildschirmen.