3. FAQs als Wiki?

FAQs als Wiki?

  • S

    Wie wär's die FAQs als Wiki auszulegen, in denen jeder (registrierte?) User Links ändern darf oder was hinzufügen?

    Während ein paar wenige Mods ihre FAQs hegen und pflegen laufen bei vielen anderen die Links oftmals ins Leere.

    Oder im Compiler / IDE Bereich sind mittlerweile schon ältere Sachen (z.B. Codeblocks) noch nicht aufgenommen. Oder z.B. ein Link steht noch auf DirectX SDK 8, welcher bei Microsoft aber nur 'nen 404 wirft, sowas sollte ja geändert werden. Wenn das _jeder_ hinzufügen könnte würde das vielleicht öfter passieren?

    0
  • M

    Wenn Du die notwendigen Zugriffsrechte zum Server bekommst, wirst Du das WIKI dann installieren und den jetzigen Bestand der FAQ (ohne Updates) einpflegen?

    0
  • S

    HEY!! IST JA OKAY.... war ja nur ein Vorschlag... 😉 *durchtürverschwind*

    😃

    Naja, über (mit der Zeit) einpflegen liesse sich sicher reden, aber "Wiki installieren": Da ihr für's Forum auch so 'ne PHP-Frickelei (*SCNR*) nutzt, wollt ihr für's Wiki sicher auch was PHP-mässiges... *würg* -- und DAS könnt ihr mal echt selber machen! 👎

    🤡

    (P.S.: Mir ist klar, daß extra ein Tomcat->JSP/Servlet für's Wiki etwas Overkill wäre.)

    0
  • M

    Grundsätzlich könnte man auf dem Server alles laufen lassen, vom Servlet angefangen bis hin zum eigene CGI-Server, aber es gibt die Wikimedia-Software ja fertig als Distribution, inkl. Installer für MySQL. D.h. Du müßtest das Paket nur installieren. Eine Konvertierung der Beiträge kannst Du ja als Client machen, d.h. HTTP-Request auf Forenbeitrag und gleich weiter schieben ins WIKI. Da wäre die Wahl der Waffen Dir überlassen.

    0
  • ?

    Da ihr für's Forum auch so 'ne PHP-Frickelei (*SCNR*) nutzt, wollt ihr für's Wiki sicher auch was PHP-mässiges... *würg* -- und DAS könnt ihr mal echt selber machen! 👎

    JSP hätte natürlich schon sehr viel mehr Power. *grunz* *grunz* 🤡 👍 Aber gibt es da überhaupt was mit Wikimedia vergleichbares?

    0
  • A

    Hi,
    die Beiträge könnte man denke ich einfacher durch direkte mySQL Abfragen konvertieren. Wenn ich atm etwas mehr Zeit hätte würd ich das machen. Also Wiki Installieren und Beiträge übernehmen dürfte kein Prob sein. Nun halt auch noch Userdatenbank zu konvertieren is halt doch etwas Arbeit...

    MfG

    Alexander Sulfrian

    0
  • F

    Wäre doch sicherlich mal einen Test wert. Einer der Hacker hier übernimmt die Wiki-Installation und der Rest der 100000 User ergänzt das Wiki, denn das würde ich nicht unbedingt auf einen Einzigen abschieben.

    Vorteile des Wikis:

    - Einfachere Suche als in der unübersichtlichen FAQ rumzuscrollen
    - Diskussionsmöglichkeiten über ein Thema
    - bessere Formatierungsmögl. der Seite
    - Bilder usw.

    Nachteile:

    - Zusätzliche Serverlast
    - zus. Überwachungsarbeit/Pflege wegen Sabotage, EditWars usw.

    0
  • R

    F98 schrieb:

    - zus. Überwachungsarbeit/Pflege wegen Sabotage, EditWars usw.

    Da sehe ich das Hauptproblem. Es müsste wieder sehr viele Moderatoren in diesem Wiki geben ... Vermutlich mehr, als hier Zeit dafür hätten ...

    Würde es da nicht auf's gleiche hinauslaufen, die FAQ-Foren einfach den registrierten Mitgliedern schreibend zu öffnen, und dann in bestimmen Intervallen sicherheitshalber ein Backup anzulegen?

    0
  • A

    F98 schrieb:

    [...] und der Rest der 100000 User ergänzt das Wiki, denn das würde ich nicht unbedingt auf einen Einzigen abschieben.[...]

    Wenn man die alten Beiträge allerdings durch nen Script übernehmen kann, ist das doch wesentlich einfacher als das durch die User übernehmen zu lassen...

    MfG

    Alexander Sulfrian

    0
  • F

    Jo, per Scrit übernehmen erscheint erstmal clever und einfach. Ist es aber nicht, auch da muß man viel nacharbeiten und letzendlich kann man gleich alles händisch machen.

    0
  • ?

    Man könnte dann ja die ganze Webseite ausser das Forum durch ein Wiki ersetzen. 😉

    0
  • R

    Versauen kann man sich jahrelange Arbeit als Administrator eleganter.

    0
  • I

    hi
    also ich würde mich anbieten das wiki zu installieren.
    aber wenn jemand denkt das er dafür besser geeignet ist als ich(ist nicht schwer 😉 )
    soll das ruhig sagen, ist wie gesagt nur ein angebot meinerseits. 👍

    wie man die daten dann am besten in das wiki importiert kann man dann ja schauen!

    lg icepacker

    0
  • S

    Marc++us schrieb:

    Grundsätzlich könnte man auf dem Server alles laufen lassen, vom Servlet angefangen bis hin zum eigene CGI-Server

    Wie wär's mit 'ner gescheiten Suche?!? *SCNR* 😃 👍

    Reyx schrieb:

    F98 schrieb:

    - zus. Überwachungsarbeit/Pflege wegen Sabotage, EditWars usw.

    Da sehe ich das Hauptproblem. Es müsste wieder sehr viele Moderatoren in diesem Wiki geben ... Vermutlich mehr, als hier Zeit dafür hätten ...

    Ich hatte ja schon direkt Einschränkungen genannt: Nur registrierte dürfen überhaupt ändern.
    Ggf. dürfen nur Links geändert werden, Text darf nur hinzugefügt werden, bzw. wird per Mod-Queue einem Mod zur Verifikation gegeben oder so.

    Klar, kann man immer noch viel Schrott mit machen... 😕

    Und wenn ich mir den Sandkasten so anschaue, werden das wohl ein paar Kinder hier dauer-versauen, weil sie nach der Schule zu viel Zeit haben und anstatt Al Bundy nachmittags nur noch schrottige Schöner Wohnen-Shows laufen... 😞 🤡

    0
  • R

    Sgt. Nukem schrieb:

    Und wenn ich mir den Sandkasten so anschaue, werden das wohl ein paar Kinder hier dauer-versauen, weil sie nach der Schule zu viel Zeit haben und anstatt Al Bundy nachmittags nur noch schrottige Schöner Wohnen-Shows laufen... 😞 🤡

    Genau das meinte ich 😉

    Aber währe es dann technisch und vom Aufwandt her nicht wirklich besser, einfach die FAQ den registrierten Mitgliedern zu öffnen? Z.B. über eine spezielle Benutzergruppe, die beispielsweise alle Benutzer, die seit 200+ Tagen registriert sind, beinhaltet. Faker und Trolle schließt man damit aus (weil die rechtzeitig entdeckt werden und dann schon vorher eine Sperre bekommen ... oder halt nicht in diese Gruppe aufgenommen werden), und wer berechtigt der Meinung ist, er könne schon vorher aufgenommen werden, der stellt halt einfach 'nen entsprechenden Antrag 😉

    Das portieren würde man sich dann sparen, außerdem könnten Mods weiterhin bequem Threads in die FAQ verschieben ... aber das liefe natürlich auch wieder auf mehr Mod-Arbeit hinaus und eine etwas geregeltere Benutzerverwaltung ...

    0
  • S

    Naja, gut Benutzerverwaltung gibt's beim Wiki ja auch.

    Und wenn man nur registrierten den Zugriff erlaubt, sieht man ja, wer alles nur schrottet. Der wird gemahnt, gesperrt.

    Schöne am Wiki, is' bessere Design-Möglichkeiten (Überschriften, autom. Inhaltsverz.), Redirects, damit verschiedene Suchen zum Ziel führen etc.

    0
  • ?

    Also ich finde die Idee echt gut. Das Problem mit irgendwelchen nicht-Al-Bundy-schauenden Kids sollte doch auch (wie hier im Forum) eingrenzbar/überwachbar sein.

    Edit: @ Sgt. Nukem: Geniale Signatur 😉

    0
  • E

    Bessere FAQs wären wirklich schön. 👍
    Ich hab mich ja mit einem Rundumschlag bemüht, die der MFC wieder nutzbar zu bekommen - aber eigentlich müsste jeder einzelne Beitrag angefasst werden. 😞

    ...womit wir bei einer Wiki wären. 😃

    Kann man da nicht auch irgendwie die letzte Version wiederherstellen?
    Imho gibts da doch Schutzmechanismen. 😕

    0
  • W

    estartu schrieb:

    Kann man da nicht auch irgendwie die letzte Version wiederherstellen?

    Ja. Siehe Wikipedia. Bei Vandalismus sperrt man den entsprechenden Benutzer und stellt den Artikel wieder her.

    0
  • M

    Für ein Wiki gibt es grundsätzlich 2 Vorgehensweisen gegen Vandalismus, wenn man davon ausgeht, daß unser System sehr klein ist und es daher keine 100 Kontrolleure gibt:

    a) Moderation

    Jede Änderung muß von einem der Admins freigegeben werden, bevor er freigeschaltet wird.

    b) Nutzerdatenbank

    Die gesamte phpBB-Datenbank wird ins Wiki dupliziert (z.B. nach einer Regel: mehr als 250 Forenbeiträge und länger als 3 Monate registriert und letzter Beitrag nicht zu lange her), und jeder dort Registrierte hat die Schreib-/Änderungsrechte.

    Allgemein will ich Eure Euphorie ja nicht bremsen, aber ich wiederhole, daß so ein Ding wieder mal installiert werden muß und dafür soll sich ruhig mal einer der Interessenten (normalen User) freiwillig melden.

    0
  • E

    Marc++us schrieb:

    Allgemein will ich Eure Euphorie ja nicht bremsen, aber ich wiederhole, daß so ein Ding wieder mal installiert werden muß und dafür soll sich ruhig mal einer der Interessenten (normalen User) freiwillig melden.

    icepacker schrieb:

    hi
    also ich würde mich anbieten das wiki zu installieren.

    👍

    0
Anmelden zum Antworten