3. Offizieller WM Thread 2006 (TM)

Offizieller WM Thread 2006 (TM)

  • T

    Botschi schrieb:

    Aber Kahn schien an dem Spiel trotzdem sichtlich Spaß zu haben 😃
    Man hat ihn ja ein zwei mal auf der Bank gezeigt, und der hat sich köstlich amüsiert 😃

    Vielleicht hoffte er einfach, dass sich Lehmanns Knöchelverletzung verschlimmert 😃

    0
  • N

    Botschi schrieb:

    Aber Kahn schien an dem Spiel trotzdem sichtlich Spaß zu haben 😃
    Man hat ihn ja ein zwei mal auf der Bank gezeigt, und der hat sich köstlich amüsiert 😃

    also ich würde auch fröhlich aus der wäsche gucken, wenn ich so'n tollen zuschauerplatz hätte und dafür auch noch geld *bekommen* würde (reguläre zuschauer müssten einige 100€ dafür hinlegen).

    btw: nur mal so am rande bemerkt (also ich möchte jetzt nicht die diskussion anheizen von wegen 'patriotismus' und ähnliche verirrungen): man sieht z. zt. 'ne menge autos mit schwarz-rot-gelber fahne rumflattern. sieht ja irgendwie befremdlich aus....

    0
  • A

    Nicht befremdlicher als die Brasilien -Trikots und -Muetzen die scheinbar jeder an hat.

    0
  • L

    Hallo,

    also der Kahn ist auf der Linie besser, keine Frage. Doch spielt Lehmann viel mehr mit. Wenn der Lehmann einen Ball "bekommt" startet er sofort einen Konter. Kahn wartet erst paar Sekunden, und trippelt etwas. (Man könnte fast denken, er würde Basketball spielen :D).

    Und ich glaube nicht, dass Kahn einen der Bälle raus hätte, wenn dann nur mit Glück. Es waren einfach 2 unhaltbare 🙂

    MFG

    0
  • D

    Ich fands schade, dass die Elfenbeiner gestern nur ein Tor geschoßen haben, die hatten so viele Chancen... Hätte denen mehr gegönnt.

    Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?

    0
  • G

    dEUs schrieb:

    Ich fands schade, dass die Elfenbeiner gestern nur ein Tor geschoßen haben, die hatten so viele Chancen... Hätte denen mehr gegönnt.

    Yep, aber wer die Chancen so leichtfertig vergibt, hat selber schuld. Die waren z.T. stärker als Argentinien, aber gerade in diesen Phasen haben sie es verpasst, das Tor zu machen und haben selber hinten eins reingekriegt. Trotzdem, ich hätte nicht gedacht, dass die Elfenbeinküste so stark ist 👍

    Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?

    Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch. Ich fand, es war gestern ein ziemlich faires Spiel.

    Denke nicht, dass Kahn die beiden Tore gehalten hätte, denn die waren ziemlich sauber gespielt, von diesem Wanchope. Er hat ziemlich trocken ins Eck abgezogen, was will man da machen?

    MfG

    GPC

    0
  • D

    GPC schrieb:

    Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?

    Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch.

    Dann gehört das inzwischen zum guten Ton? 😕

    0
  • G

    dEUs schrieb:

    GPC schrieb:

    Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?

    Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch.

    Dann gehört das inzwischen zum guten Ton? 😕

    Ist in der englischen Liga etwas verbreitet, speziell im Strafraum. Aber auch da wird es geahndet, inzwischen sogar recht streng, da es vor einiger Zeit etwas extrem wurde. Sonst sieht man überall mal wieder ne Schwalbe, man will halt das Spiel gewinnen, da ist das Risiko einer gelben schon vertretbar, aus Spielersicht.

    Ich habe jetzt von gestern auch nur 2 Schwalben der Gauchos in Erinnerung, daher ist noch alles normal. Ein jeder tut halt was er kann... 😉

    0
  • D

    Na dann ^^

    0
  • L

    Ich muss mich da aber dEUs anschließen. Dass das Schwalben zum "normalen Ton" gehört finde ich auch etwas schade. Schließlich zeigt das etwas von unfairness.

    Gut es artet nun nicht auch, und ist eigentlich wie in jedem Bundesliga- / Championsleage - / oder einem anderen Spiel auch, denn finde ich es eher unschön.

    0
  • T

    Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
    http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
    ^^

    0
  • S

    @Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?

    0
  • D

    this->that schrieb:

    Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
    http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
    ^^

    😃👍

    0
  • G

    Lyrix schrieb:

    Ich muss mich da aber dEUs anschließen. Dass das Schwalben zum "normalen Ton" gehört finde ich auch etwas schade. Schließlich zeigt das etwas von unfairness.

    Das ist es, es ist aber auch unschön, wenn sich der Keeper gegen Ende zu viel Zeit lässt, um den Ball ins Spiel zu bringen. Oder wenn kurz vor der 90. Minute noch so ein armer Kerl reinmuss, um Zeit zu schinden und der, der raus soll, sich auch ewig Zeit lässt. Die Schiris sehen Schwalben meistens korrekt und bestrafen sie auch, daher wird das imho überschätzt.

    this->that schrieb:

    Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
    http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
    ^^

    hehe, das ist auch lässig. 👍

    Da fällt mir so ne Szene in nem Fussballspiel ein, wo ein Stürmer grad auf's Tor zurennt und vom Verteidiger attackiert wird. Verteidiger spielt den Ball, touchiert den Stürmer aber leicht. Der Stürmer macht nen doppelten Lutz auf den Boden, windet sich wie ein Regenwurm und mimt den sterbenden Schwan...als er merkt, dass der Schiri nicht hinguckt und es auch sonst keinen interessiert, steht er auf und rennt weiter :p

    scrub schrieb:

    @Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?

    gilt, aber die Regel wird so ausgelegt: Schwalbe jeglicher Art im Strafraum ==> Gelb. Nicht so extreme Schwalbe in unkritischer Situation (Mittelfeld z.B.) ==> kein Gelb.

    EDIT: Könnte ein Mod diesen Thread nicht in "Offizieller WM Thread 2006 (TM)" umbenennen? 😉

    0
  • L

    scrub schrieb:

    @Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?

    Mhm ja. Aber oftmals kann das selbst ein Topshiri nicht richtig deuten.

    Ein weiterer Punkt ist die Unterbrechung des Spielflusses. Nach jedem Foul/Schwalbe/... wird das Spiel angehalten und dadurch der Spielablauf massiv gestört.

    @GPC: Ja zeitspielereien und unnötige auswechslungen zähle ich auch zum unfairen Fußball... aber naja thats life 😉

    Freu mich heute schon aufs Hollandspiel.. Mal sehen ob die Serben ihnen den Arsch auf reisen *hust* 😃 😃

    0
  • L

    Wer hat von euch Holland - Serbien geschaut?

    Absolute Enttäuschung der Holländer... Ich vermute in der Gruppe werden Argentinien und Elfenbeinküste weiterkommen.

    Lyrix

    0
  • S

    der typische charme eines 1:0... man hat halt das gefühl, daß die niederländer besser sein müßten. kann ja noch werden, ich fands nicht soo schlecht. vom nächsten spiel darf man sich da mehr versprechen.

    im übrigen bin ich bisher (nachdem ich alle spiele bis auf eins angesehen habe) sehr erleichtert, daß diese doofe formulierung "da hat XY gerade wieder eine(n) <freistoß/ecke> rausgeholt" bisher nur selten zu hören war.

    0
  • T

    Lyrix schrieb:

    Wer hat von euch Holland - Serbien geschaut?

    Absolute Enttäuschung der Holländer... Ich vermute in der Gruppe werden Argentinien und Elfenbeinküste weiterkommen.

    Lyrix

    Dass Argentinien weiter kommt ist für mich fast sicher.
    Als zweites Land würde ich mir die Elfenbeinküste wünschen. Zum einen weil sie im Spiel gegen Argentinien einfach gerockt haben und zum anderen... naja, warum ich Holland gerne rausfliegen sehen würde ist wohl klar 😉 😃

    0
  • G

    GPC schrieb:

    scrub schrieb:

    @Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?

    gilt, aber die Regel wird so ausgelegt: Schwalbe jeglicher Art im Strafraum ==> Gelb. Nicht so extreme Schwalbe in unkritischer Situation (Mittelfeld z.B.) ==> kein Gelb.

    Ich dachte eigentlich, dass es Karten für Schwalben erst in Zukunft geben soll. Oder zumindest darüber diskutiert wird. In der abgelaufenen Saison lag die Bestrafung meines Wissens aber noch vollkommen beim Schiri.

    0
  • G

    this->that schrieb:

    Lyrix schrieb:

    Wer hat von euch Holland - Serbien geschaut?

    Absolute Enttäuschung der Holländer... Ich vermute in der Gruppe werden Argentinien und Elfenbeinküste weiterkommen.

    Lyrix

    Dass Argentinien weiter kommt ist für mich fast sicher.
    Als zweites Land würde ich mir die Elfenbeinküste wünschen. Zum einen weil sie im Spiel gegen Argentinien einfach gerockt haben und zum anderen... naja, warum ich Holland gerne rausfliegen sehen würde ist wohl klar 😉 😃

    hehe, das würde ich auch gerne sehen, wobei ich fast das Gefühl habe, die Elfenbeinküste ist der unangenehmere Gegner als die Holländer.

    groovemaster schrieb:

    GPC schrieb:

    scrub schrieb:

    @Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?

    gilt, aber die Regel wird so ausgelegt: Schwalbe jeglicher Art im Strafraum ==> Gelb. Nicht so extreme Schwalbe in unkritischer Situation (Mittelfeld z.B.) ==> kein Gelb.

    Ich dachte eigentlich, dass es Karten für Schwalben erst in Zukunft geben soll. Oder zumindest darüber diskutiert wird. In der abgelaufenen Saison lag die Bestrafung meines Wissens aber noch vollkommen beim Schiri.

    Hm, vllt. bringe ich auch was durcheinander und täusche mich, das kann schon sein. Aber ich zieh mir regelmäßig die Sportschau rein und da werden Schwalben schon gepfiffen und bestraft. However...

    Mexiko hat imho auch verdient gegen den Iran gewonnen (die haben ihr Quartier übrigens in nem Ort, der Schnetzenhausen heißt und keine 15km von hier weg ist), aber das 2:1 war schon saublöd vom iranischen Torwart. Wäre gut, wenn der iranische Präsident nicht kommen würde, sonst steht der gleich um die Ecke auf der Matte^^

    Btw. danke @ dEUs für's Umbenennen 🙂

    0
Anmelden zum Antworten