Fachkräftemangel in Deutschland - irgendwie glaub ich es nicht
-
Da man den nicht verkaufen kann ist er soviel wert, wie man ihm beimisst.
-
Bashar schrieb:
Da man den nicht verkaufen kann ist er soviel wert, wie man ihm beimisst.
Klar. Dennoch kann man schon grob eine Hierarchie festlegen. Wird ja auch keiner abstreiten, dass ein Hauptschulabschluss weniger wert is als Abitur.
-
Für jemanden wie vor kurzem in einem anderen Thread, für den Uni-Absolventen arrogante Schnösel sind, vielleicht nicht.
-
Bashar schrieb:
Da man den nicht verkaufen kann ist er soviel wert, wie man ihm beimisst.
In Gehaltsstudien werden BA-Qualifikationen separat von FH-Qualifikationen geführt, was sich auch in den damit verbundenen Gehältern wiederspiegelt. Da gibt es also durchaus auch einen Wert im ganz materiellen Sinn.
-
Wie ich schon sagte, "wieviel man ihm beimisst". Geld ist nur ein Kriterium von vielen.
-
Franzmann schrieb:
Natürlich gibt es einen Fachkräftemangel in Deutschland. Das sehe ich jeden Tag bei mir im Betrieb. Aber wir brauchen keinen Programmierer. Wir brauchen Leute die Drehen, Fräsen können. Maschinen repariere usw. Also Handwerker. Schaut euch doch mal an wo Deutschland Exportweltmeister ist. Doch nicht mit Software. Maschinenbau, da sind wir Nummer 1 und trotz "hoher" Lohnkosten kann keiner diese Qualität für diese Preise herstellen. Auch nicht die Chinesen(noch nicht).
Was meinst Du warum wir Nummer 1 sind? Bestimmt nicht weil wir besser drehen und fräsen können als die Chinesen. Handwerk können die anderen auch. Deutschland ist so weit oben im Maschinenbausektor weil es Ingenieure gibt die die Entwicklung kontinuierlich voran treiben. Und hier im Forum sind bei weitem nicht nur Programmierer.
-
Gregor schrieb:
In Gehaltsstudien werden BA-Qualifikationen separat von FH-Qualifikationen geführt, was sich auch in den damit verbundenen Gehältern wiederspiegelt.
ich kenne persönlich zwei BA-Absolventen und mehrere von 'ner FH und habe den eindruck, dass die BA-leute beruflich mehr drauf haben als die FH-ler. vielleicht sind das ja einzelfälle, aber welche qualifikation wird noch mal als höherwertiger angesehen?
-
vergleichs-freak schrieb:
ich kenne persönlich zwei BA-Absolventen und mehrere von 'ner FH und habe den eindruck, dass die BA-leute beruflich mehr drauf haben als die FH-ler. vielleicht sind das ja einzelfälle, aber welche qualifikation wird noch mal als höherwertiger angesehen?
Man muss dazu vielleicht sagen das bei der Umstellung auf den BA viele Studienfächer einfach nur zusammengestaucht wurden ohne den Stoff zu verringern. In sofern ist zumindest in Deutschland der BA teilweise herausfordernder als z.B. die FH.
-
asc schrieb:
vergleichs-freak schrieb:
ich kenne persönlich zwei BA-Absolventen und mehrere von 'ner FH und habe den eindruck, dass die BA-leute beruflich mehr drauf haben als die FH-ler. vielleicht sind das ja einzelfälle, aber welche qualifikation wird noch mal als höherwertiger angesehen?
Man muss dazu vielleicht sagen das bei der Umstellung auf den BA viele Studienfächer einfach nur zusammengestaucht wurden ohne den Stoff zu verringern. In sofern ist zumindest in Deutschland der BA teilweise herausfordernder als z.B. die FH.
Hi. BA steht für Berufsakademie und nicht für Bachelor. Der wird mit Bc. abgekürzt. Nur, falls es da ein Missverständnis gab.
@vergleichs-freak: Kannst ja mal einen Blick auf die ct' Gehaltsstudie 2005 werfen: http://www.heise.de/ct/06/06/130/bild10.jpg
Oder da der ganze Artikel: http://www.heise.de/ct/06/06/130/
Der höchste formale Abschluss bestimmt maßgeblich das Einkommen. 27,4 Prozent der Teilnehmer hatten einen Universitätsabschluss und erhielten im Mittel 56 100 Euro, bei den Absolventen der Fachhochschule (21,1 Prozent) waren es mit 48 600 Euro bereits 7500 Euro weniger. Unterhalb des Durchschnitts aller Teilnehmer finden sich die IT-Fachkräfte mit einem staatlich anerkannten Abschluss der Berufsakademie oder der Fachhochschule wieder (45 100 Euro).
-
2007 ist im moment aber aktuell:
-
@otze: Danke für das Update. Ich hatte einfach die erstbeste genommen, die ich über Google gefunden habe.
Hier nochmal die aktuellere Variante des oben zitierten Absatzes:
In Bezug auf die Qualifikation der deutschen Teilnehmer konnten wir eine Tendenz hin zu formal niedrigeren Abschlüssen ausmachen. So sank der Anteil der Teilnehmer mit Universitätsabschluss von 27,4 auf 25,3 Prozent, ihr durchschnittliches Einkommen lag mit knapp 56 500 Euro dafür um 1,3 Prozent höher als im Vorjahr. An der Fachhochschule hatten 23,3 Prozent abgeschlossen, im Vorjahr waren es nur 21,4 Prozent. Ihr mittleres Einkommen lag bei knapp 52 000 Euro – 4,2 Prozent höher. Teilnehmer von Berufsakademien oder Fachschulen mit einem staatlich anerkannten Abschluss machten 10,7 Prozent des Feldes aus – kaum mehr als im Vorjahr. Sie erhielten im Schnitt gut 46 200 Euro, was einem Verlust von 2,3 Prozent entspricht.
Der Unterschied zwischen FH und BA scheint sich also eher zu vergrößern.
-
Gregor schrieb:
Hi. BA steht für Berufsakademie und nicht für Bachelor. Der wird mit Bc. abgekürzt. Nur, falls es da ein Missverständnis gab.
Quelle?
Die Abkürzungen sind B.A., B.Sc., B.Eng., B.Edu., usw. "Bc." hab ich noch nie gesehen.
-
Walli schrieb:
Franzmann schrieb:
Natürlich gibt es einen Fachkräftemangel in Deutschland. Das sehe ich jeden Tag bei mir im Betrieb. Aber wir brauchen keinen Programmierer. Wir brauchen Leute die Drehen, Fräsen können. Maschinen repariere usw. Also Handwerker. Schaut euch doch mal an wo Deutschland Exportweltmeister ist. Doch nicht mit Software. Maschinenbau, da sind wir Nummer 1 und trotz "hoher" Lohnkosten kann keiner diese Qualität für diese Preise herstellen. Auch nicht die Chinesen(noch nicht).
Was meinst Du warum wir Nummer 1 sind? Bestimmt nicht weil wir besser drehen und fräsen können als die Chinesen. Handwerk können die anderen auch. Deutschland ist so weit oben im Maschinenbausektor weil es Ingenieure gibt die die Entwicklung kontinuierlich voran treiben. Und hier im Forum sind bei weitem nicht nur Programmierer.
Und die chinesischen Ingenieure sind dumm? Hört doch auf damit. Wir schmieren besser. Würde ich sagen.
-
Bashar schrieb:
Gregor schrieb:
Hi. BA steht für Berufsakademie und nicht für Bachelor. Der wird mit Bc. abgekürzt. Nur, falls es da ein Missverständnis gab.
Quelle?
Die Abkürzungen sind B.A., B.Sc., B.Eng., B.Edu., usw. "Bc." hab ich noch nie gesehen.Diplom(HS) und Diplom(BA) gibst wobei BA dann für Berufsakademie siehe wikipedia über Akademische Grade hab ich schon gepostet vorher.
-
Bashar schrieb:
Gregor schrieb:
Hi. BA steht für Berufsakademie und nicht für Bachelor. Der wird mit Bc. abgekürzt. Nur, falls es da ein Missverständnis gab.
Quelle?
Die Abkürzungen sind B.A., B.Sc., B.Eng., B.Edu., usw. "Bc." hab ich noch nie gesehen.Oh, ja. Mag sein, dass ich mich da gerade getäuscht habe. Mir ging es vor allem darum, dass es hier nicht um den Bachelor geht.
-
Schon lustig, dass alle Meldungen hier, die einem Berufsakademie-Abschluss mehr Wert beimessen als einem FH-Diplom lediglich auf irgendwelchen "Erfahrungen" im Bekanntenkreis fußen ("ich kenne welche von einer BA und natürlich auch welche von ner FH und die BAler können schon mehr!!11"), wohingegen alle Studien und Statistiken klar belegen, dass ein FHler wesentlich mehr verdient (und der Unterschied offenbar eher noch größer wird).
Mehr muss man dazu denke ich nicht sagen.
-
die bezahlung kann kaum die einzige bewertungsgrundlage für qualifikation sein. wie war das mit deutschen bankmanagern, ihren gehältern und milliardenverluste?
-
this->that schrieb:
...wohingegen alle Studien und Statistiken klar belegen, dass ein FHler wesentlich mehr verdient (und der Unterschied offenbar eher noch größer wird).
...wofür es aber keinen vernünftigen grund gibt. das ist wohl einfach so.
-
BA-freak schrieb:
this->that schrieb:
...wohingegen alle Studien und Statistiken klar belegen, dass ein FHler wesentlich mehr verdient (und der Unterschied offenbar eher noch größer wird).
...wofür es aber keinen vernünftigen grund gibt. das ist wohl einfach so.
Ich werfe da einfach mal eine völlig aus der Luft gegriffene These in den Raum.
Qualifikationen, die an die speziellen Bedürfnisse bestimmter Firmen gekoppelt sind, lassen sich auf dem Arbeitsmark nicht allgemein gut verwerten: Was interessiert es Firma B, wenn man etwas kann, was ausschließlich Firma A braucht? Und warum sollte Firma A denjenigen besonders gut bezahlen, der eh keine andere Perspektive hat, als bei Firma A zu arbeiten, weil sein Horizont nicht weit genug über die Bedürfnisse von Firma A hinausgeht?
Der Erwerb der Qualifikation bezüglich spezieller Bedürfnisse bestimmter Firmen nennt man anders auch oft "Praxisorientierte Ausbildung" oder ähnlich. Die BA ist da näher dran als die FH.
-
Ich würde mir wünschen, wenn die Diskussion nicht in eine "BA vs. FH vs. Uni"-Diskussion umschlägt. Danke
