inverses Kurvenintegral

titan99_

Kenner des Problems schrieb:

In der derivierten Kategorie von perversen C^2(R)-Modulgarben wird das Problem mit der Fouriertransformation trivial.

Kann man eine Fouriertransformation trivial invertieren???

.filmor

Ja, kann man (z.B. indem du noch dreimal fouriertransformierst)

Das Newtonverfahren berechnet dir erstmal nur eine Nullstelle einer Funktion (die natürlich noch ein paar Sachen erfüllen muss, aber die sind hier gegeben). Wenn du aber als die betrachtete Funktion f(x) - y nimmst, dann bekommst du natürlich für x = f^-1(y) eine Nullstelle, ist f invertierbar ist das sogar die einzige. Wenn das Verfahren also konvergiert, bekommst du auch das richtige Inverse.

titan99_

Merci für den Tipp, es dauert vermutlich eine Weile bis ich das mit dem Newtonverfahren begreife.

titan99_

Falls noch jemand Zeit hat.

Das Kurvenintegral ist das Integral vom Betrag der Ableitung des Vektors in dem die Funktion steht (x(t), y(t) und z(t) sind die Kompenenten). Bei der natürlichen Parametrisierung (Oder Parametrisierung nach Bogenlänge) http://www.iadm.uni-stuttgart.de/LstAnaMPhy/Weidl/analysis/vorlesung-analysis/node236.html steht in der letzten Zeile dass die Ableitung von r dem Tangentenvektor http://de.wikipedia.org/wiki/Frenetsche_Formeln entspricht, wenn ich das richtig verstehe. Bloss ist der Tangentenvektor R^x und r sollte eigentlich R^1 sein, wie wird dann der Tangentenvektor zu einem Skalar? Sonst steht im zweitletzten Term, dass r S^-1 entspricht, und das ist ja tatsächlich das inverse Kurvenintegral.

Eigentlich soll das Programm aus einem von Zufallspunkten gesuchtem konkaven Polygon, entlang der Polygonlinien eine Fläche bilden, die Ecken sollen aber abgerundet sein. Ich habe es schon mit kubischen Splines versucht, hatte dann aber bei spitzen Winkeln schlaufen und entschied mich dann für Bézier. Vielleicht hat ja sonst noch jemand eine Idee wie man das tun könnte.

Habe Link zu *.exe entfernt und Links zu Screenshots geändert

.filmor

Ne .exe auf Megaupload? Sehr seriös

In der Formel steht 1/|φ'| * φ'. Du bekommst bei Ableitung nach der Bogenlänge einen normierten Tangentenvektor, nichts anderes sagt das (der Vektor φ'(t) geteilt durch seine Länge).
Aber dass das ganze symbolisch ganz gut lösbar ist sollte ja eh klar sein, nur die numerische Lösung ist halt etwas trickier.

Wenn du Schlaufen bekommen hast, warum speicherst du dann nicht die Schnittpunkte und rechnest damit an den „Ecken“ neu nach?

titan99_

Also nehme ich den Schnittpunkt als neuen Kontrollpunkt. Gute Idee! Aber dann habe ich ja noch immer das Problem mit den nicht konstanten Abständen in den parallelen Linien.

.filmor

Hast du's denn mal mit Newton probiert?

titan99_

Noch nicht, ich muss das zuerst lernen. Gibt es ein Buch über das Newtonverfahren? Sonst versuch ich's halt mit Wikipedia.

Walli

Das sollte in jedem Numerik-Grundlagen-Buch drinstehen. Aber nur fürs Newton-Verfahren würde ich mir keins besorgen da das Prinzip simpel ist. Schau Dir erstmal die Erklärung auf Wikipedia und anderen Seiten an.

titan99_

4 mögliche Umformungen, deren Nullstellen $\sqrt{a}$ ergeben.

$0={x}^{2}-a$

$0=a-{x}^{2}$

$0=\frac{{x}^{2}}{a}-1$

$0=\frac{a}{{x}^{2}}-1$

//Nullstellen für a = 2

Also es klappt für

$\mathrm{f}\left( x\right) =b\,{x}^{2}$

mit dem Newtonverfahren

${x}_{n+1}={x}_{n}-\frac{\mathrm{asinh}\left( 2\,b\,x\right) +2\,b\,x\,\sqrt{4\,{b}^{2}\,{x}^{2}+1}-4\,a\,b}{4\,b\,\sqrt{4\,{b}^{2}\,{x}^{2}+1}}$

einwandfrei bei unterschiedlicher Konvergenzgeschwindigkeit für unterschiedliche b, mit

${x}_{0}=\sqrt{\frac{x}{b}}$

als Startwert. -> https://i.ibb.co/8cn2gx8/Normalparametrisierte-Parabel.png

titan99_

Gibt es denn keine andere Möglichkeit als das Newtonverfahren um eine Funktion zu invertieren?? Zum Beispiel die Arc-Sin oder die Potenzfunktionen werden glaube ich ja auch nur numerisch invertiert und nicht analytisch?

cp_test_ca13down_