3. VB vs. VB.net

VB vs. VB.net

  • ?

    .NET ist scheissdreck.
    hol dir das normale VB 6.0.
    aber ich kann dir (auch wenn du es nicht möchtest ;-)), C++ empfehlen.

    0
  • M

    Original erstellt von BF_31:
    es sollte schon bei VB bleiben. C eher nicht.

    Ich habe ja nicht C gesagt. 🙄

    0
  • B

    Original erstellt von Marc++us:
    Ich habe ja nicht C gesagt. 🙄

    mit "C" meinte ich alle möglichen C-Variationen also auch C# 😉

    0
  • R

    Warum ist es den so wichtig, dass du VB benutzt? Da du ja eh die Programmiersprache neulernen musst.

    0
  • B

    Original erstellt von kingruedi:
    Warum ist es den so wichtig, dass du VB benutzt? Da du ja eh die Programmiersprache neulernen musst.

    ich schreibe nur in der ICH-Form, es geht nicht um mich...;)
    Ich bleibe ja bei C++:D

    Aber ich brauche jetzt ne eindeutige Antwort ob Ich (also nicht ich:p) vb6 standard, vb6 pro, vb.net standard oder vb.net pro nehmen soll

    0
  • B

    wenn ich bei VB6 bleibe... welche Version soll ich mir holen?
    Was kann die Pro-Version was die Standard nicht kann, und umgekehrt?

    0
  • M

    Bei VB6 zu bleiben (für ein neues Projekt) ist eigentlich NICHT ZU VERANTWORTEN. Nur im Rahmen von Pflege bestehender Applikationen.

    VB6 ist eine Entwicklungsumgebung, die künftig UNSUPPORTED ist. Und wen Du den Support von MS kennst, dann kannst Du Dir vorstellen was UNSUPPORTED bei MS bedeutet.

    0
  • S

    generell wuerde ich sagen, dass VB tot ist, bzw. getoetet wird.

    Fuer .NET soll man C# verwenden und VB6 und aeltere werden nicht mehr weiterentwickelt...

    Also wenns VB sein muss, dann wohl eher VB.NET -> da kann man dann leichter zu C# wechseln...

    0
  • ?

    also kein C
    kein c++
    kein c#
    mhh
    Java???
    oder machs wie Ich ASSEMBLER
    mit Assembler verstehste weniegstens wie deine CPU arbeitet
    außerdem legste dich mit asm nichteinmal auf ein OS fest
    desweiteren ist nichts so schnell und klein wie asm.
    die ausbildung zum cracker ist dann auchnimmer weit entfernt...

    0
  • B

    @myona: man kann ja die Progs mit VB erstellen und später mit asm optimieren.

    Außerdem ist es mit asm wesentlich schwerer zu proggen, jedenfalls für größere Anwendungen

    0
  • B

    @alle anderen.
    Ich möchte nicht das ihr mir von VB abratet sondern mir einfach nur sagt welches VB ich mir holen soll:D

    ist das so schwer 😕 :p

    0
  • M

    Original erstellt von BF_31:
    Außerdem ist es mit asm wesentlich schwerer zu proggen, jedenfalls für größere Anwendungen

    Keiner würde ernsthaft eine große Anwendung in Assembler programmieren.

    Ist nützlich wenn man's kann... aber wenn man nicht gerade Microcontroller in Embedded Systems programmiert, sollte man daraus keine 1. Wahl machen.

    0
  • M

    Original erstellt von BF_31:
    @alle anderen.
    Ich möchte nicht das ihr mir von VB abratet sondern mir einfach nur sagt welches VB ich mir holen soll

    Versuche ich Dir doch zu sagen: VB.NET

    0
  • W

    Kann es sein, dass NET bestimmte Programmiersprachen "vereinheitlicht", oder so? Ich glaube, ich habe immernoch nicht verstanden, was NET ist. 😞

    0
  • M

    Das mit der Vereinheitlichung stimmt.

    Du kannst Dir .NET letztlich als eine Art Betriebssystem vorstellen, das die gesamte Standardbibliothek bereits enthält. Also nicht nur solche Sachen, wie Du sie von MFC, VCL oder STL kennst, sondern auch das was man in C z.B. in math.h findet. Das geht sogar soweit, daß auch Multiplikation und Division in .NET enthalten ist.

    In heutigen BS ist das so tief nicht enthalten - daher bringt z.B. VB eine eigene Lib mit, die sich um Mathematik kümmert, C/C++ bringen je nach Compiler eigene mit, usw.

    Nun ist das alles aber bereits in .NET enthalten - schreibt man also nun für eine beliebige Sprache eine Anwendung unter .NET, so werden die ganzen Operationen durch Aufrufe der Funktionen aus der .NET-Bibliothek umgesetzt. Das hat zur Folge, daß alle Sprachen letztlich die gleiche Bibliothek nutzen, sie sind also nicht nur in der Funktionalität quasi identisch, sondern auch gleich schnell. Eine Multiplikation dauert unter C# genauso lange wie unter VB.NET oder COBOL.NET - es gibt da eine deutliche Vereinheitlichung.

    Die Sprachen unterscheiden sich also im wesentlichen nur noch im Syntax, aber nicht mehr in der Mächtigkeit.

    Ob das gut oder schlecht ist will ich an dieser Stelle nicht beurteilen...

    0
  • W

    Geht da nicht (vor allem für C++) Geschwindigkeit verloren? Und ist das die Zukunft? Vor allem, weil doch bereits vieles standardisiert worden ist. Sind in 10 Jahren die Standard-Libs von C++ von gestern?

    0
  • V

    Original erstellt von WebFritzi:
    Sind in 10 Jahren die Standard-Libs von C++ von gestern?

    Darum geht es MS doch.

    0
  • ?

    bei visual c++ .net kann man auch ganz normal native code kompilieren

    0
  • G

    Original erstellt von <huh>:
    bei visual c++ .net kann man auch ganz normal native code kompilieren

    natürlich dan ohne .NET und dan kann man auch bei 6.0 bleiben

    0
  • ?

    nö, 7.0 ist trotzdem nen bisschen besser. und dazu noch soo günstig! 😃

    0
Anmelden zum Antworten