3. Offizieller WM Thread 2010 (TM)

Offizieller WM Thread 2010 (TM)

  • S

    rüdiger schrieb:

    @Shade Of Mine
    So ist es eben nicht festgelegt. Michael E. hat es ja zitiert

    „Einen Gegner beeinfl ussen“ heisst, dass der Spieler einen Gegenspieler
    daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er
    eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder seine Bewegungen
    behindert oder Gesten oder Bewegungen macht, die den Gegner nach
    Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken.

    Demnach war es kein Abseits.

    "seine Bewegungen
    behindert oder Gesten oder Bewegungen macht, die den Gegner nach
    Ansicht des Schiedsrichters     behindern, täuschen oder ablenken."

    Das ist der springende Punkt. Es ist schwammig und es ist deshalb OK hier Abseits zu geben.

    Denn wie gesagt: sobald ein Verteidiger sich zu dem im Abseits stehenden Stürmer orientiert, ist es aktives Abseits. Eine beschissene Regel, aber so lautet sie halt. Und bei hohen Bällen nachvorne ist das fast immer der Fall.

    0
  • P

    endline schrieb:

    Prof84 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Prof84 schrieb:

    That's cool:
    http://www.youtube.com/watch?v=FZynm2AYILA&feature=related

    😕 Ich glaube ich benötige eine Erklärung dafür. Oder eher dafür, warum das interessant ist.

    Ich finde die Digitalisierung von ganzen Fußballspielen auf einer App interessant.

    Das sind gewoehnliche FIFA 20XX Spiele, die hat es doch schon seit Urzeiten gegeben.

    Ich gehöre doch nicht zur Generation Gameboy. Ich weiß doch sowas nicht ... 😞

    0
  • A

    Prof84 schrieb:

    Ich gehöre doch nicht zur Generation Gameboy. Ich weiß doch sowas nicht ... 😞

    Du weißt nicht, dass es Sport-Spiele für Computer gibt?

    0
  • P

    Apollon schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Ich gehöre doch nicht zur Generation Gameboy. Ich weiß doch sowas nicht ... 😞

    Du weißt nicht, dass es Sport-Spiele für Computer gibt?

    Doch. Aber nicht welche und was sie können.

    0
  • T

    Prof84 schrieb:

    Apollon schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Ich gehöre doch nicht zur Generation Gameboy. Ich weiß doch sowas nicht ... 😞

    Du weißt nicht, dass es Sport-Spiele für Computer gibt?

    Doch. Aber nicht welche und was sie können.

    Die können mittlerweile ziemlich viel:
    http://www.gametrailers.com/video/gc-09-fifa-soccer/54373

    0
  • A

    Prof84 schrieb:

    Apollon schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Ich gehöre doch nicht zur Generation Gameboy. Ich weiß doch sowas nicht ... 😞

    Du weißt nicht, dass es Sport-Spiele für Computer gibt?

    Doch. Aber nicht welche und was sie können.

    Das Erste ist verzeihlich und nachvollziehbar, aber das Letztere sollte man wenigsten erahnen können. Spätestens bei "Konami Stadium" hätte es klingeln müssen, dass es ein Computer-Spiel ist 😉

    0
  • R

    endline schrieb:

    Das sind gewoehnliche FIFA 20XX Spiele, die hat es doch schon seit Urzeiten gegeben.

    FIFA XXXX weil es schon 199X-Titel gab :). EA hat übrigens die WM damit simulieren lassen und das ist dabei raugekommen: http://images.derstandard.at/2010/06/04/ErgebnisseSimualtionFIFA2010.pdf 😃

    Shade Of Mine schrieb:

    Das ist der springende Punkt. Es ist schwammig und es ist deshalb OK hier Abseits zu geben.

    Denn wie gesagt: sobald ein Verteidiger sich zu dem im Abseits stehenden Stürmer orientiert, ist es aktives Abseits. Eine beschissene Regel, aber so lautet sie halt. Und bei hohen Bällen nachvorne ist das fast immer der Fall.

    Ich finde es immer noch sehr fragwürdig. Der 11m hätte aber definitiv wiederholt werden müssen. Im Endeffekt ist es eh egal, weil die FIFA ja keine Entscheidungen revidiert (wäre auch blöd) und das Spanien nur knapp weiter gekommen ist, hat auch so jeder gesehen.

    0
  • Mod

    rüdiger schrieb:

    endline schrieb:

    Das sind gewoehnliche FIFA 20XX Spiele, die hat es doch schon seit Urzeiten gegeben.

    FIFA XXXX weil es schon 199X-Titel gab :). EA hat übrigens die WM damit simulieren lassen und das ist dabei raugekommen: http://images.derstandard.at/2010/06/04/ErgebnisseSimualtionFIFA2010.pdf 😃

    Hehe, da sieht man mal, welche Teams hoffnungslos überbewertet sind. England auf Platz 3 und 9 Punkte in der Vorrunde, ja klar :D.

    Mal sehen, ob die Spanier halten können, was die Simulation verspricht.

    0
  • T

    SeppJ schrieb:

    rüdiger schrieb:

    endline schrieb:

    Das sind gewoehnliche FIFA 20XX Spiele, die hat es doch schon seit Urzeiten gegeben.

    FIFA XXXX weil es schon 199X-Titel gab :). EA hat übrigens die WM damit simulieren lassen und das ist dabei raugekommen: http://images.derstandard.at/2010/06/04/ErgebnisseSimualtionFIFA2010.pdf 😃

    Hehe, da sieht man mal, welche Teams hoffnungslos überbewertet sind. England auf Platz 3 und 9 Punkte in der Vorrunde, ja klar :D.

    Mal sehen, ob die Spanier halten können, was die Simulation verspricht.

    Nach der WM wird EA hoffentlich Spanien, England und Argentinien nerfen und Deutschland dick buffen. 🕶

    0
  • T

    Kurzer netter Artikel zu Diego Forlan (DEM Spieler Uruguays und der Hauptgrund, wenn sie es ins Finale schaffen):
    http://www.spox.com/de/sport/fussball/wm/wm2010/1007/News/diego-forlan-tragoedie-praegt-sein-leben-cachavacha-alejandra-forlan-schwerer-autounfall.html

    0
  • E

    SeppJ schrieb:

    Mal sehen, ob die Spanier halten können, was die Simulation verspricht.

    Vielleicht laeuft es noch auf ein extra Match hinaus: Okrakel vs Simulation.

    0
  • T

    Verdammt! Paul tippt auf Spanien:(

    0
  • Z

    this->that schrieb:

    Verdammt! Paul tippt auf Spanien:(

    Tintenfisch soll ja recht gut schmecken

    0
  • J

    this->that schrieb:

    Verdammt! Paul tippt auf Spanien:(

    Ach was, vielleicht auch ein gutes Omen für uns:
    Schon in der EM 2008 lag Paul bei dem Spiel Deutschland vs. Spanien falsch.
    Damals war es das einzige Spiel, das Paul falsch getippt hat.
    Wie das ausgegengen ist, wissen wir ja.

    zwutz schrieb:

    Tintenfisch soll ja recht gut schmecken

    Das dachten sich wohl auch manche Argentinier. Die wollten Paul ja schon umbringen.

    Bin trotzdem Zuversichtlich, dass wir gewinnen. Jogi Löw hat ja noch seinen Glückspulli 😃

    0
  • Mod

    Jochen S. schrieb:

    Bin trotzdem Zuversichtlich, dass wir gewinnen. Jogi Löw hat ja noch seinen Glückspulli 😃

    Ist da was dran an der Geschichte? Ich habe noch nie was davon gehört, aber ich fragte mich schon, warum er immer diesen komischen lila Pulli an hat.

    0
  • K

    In seinem letzten Spiel hat mich Spanien überhaupt nicht überzeugt.
    Wer soll bei denen bitte die TORE machen???

    Mir ist so, als würden wir die mit 3 : 0 weghauen 🕶 .

    :schland:

    0
  • S

    kpeter schrieb:

    In seinem letzten Spiel hat mich Spanien überhaupt nicht überzeugt.
    Wer soll bei denen bitte die TORE machen???

    Mir ist so, als würden wir die mit 3 : 0 weghauen 🕶 .

    :schland:

    Hast du jetzt ernsthaft gefragt wer bei Spanien Tore machen soll?

    DAVID VILLA

    0
  • P

    Samyboy schrieb:

    kpeter schrieb:

    In seinem letzten Spiel hat mich Spanien überhaupt nicht überzeugt.
    Wer soll bei denen bitte die TORE machen???

    Mir ist so, als würden wir die mit 3 : 0 weghauen 🕶 .

    :schland:

    Hast du jetzt ernsthaft gefragt wer bei Spanien Tore machen soll?

    DAVID VILLA

    Wir getagglet wie die anderen auch.
    Mein Haus-Schamane sagt (wer hat schon Tintenfische): Es werden in der regulären Spielzeit entweder frühe Tore fallen oder Wenige.

    0
  • J

    Wenn hier jemand frühe Tore schießt, dann die Deutschen. Und das letzte Mal, dass wir aus einer Führung heraus bei einer WM verloren haben, war vor 16 Jahren.

    Und die Statistik sieht auch gut aus: 8 Siege, 6 Unentschieden, 6 Verloren.
    Und wo wir gerade bei den Orakeln sind: Im Chemnitzer Tierpark werden auch die Tiere befragt. Die tippen zwar auf Spanien, allerdings lagen die Tiere dort mit ihren Prognosen fast immer falsch.

    Ich würd mal sagen, dass Deutschland heute gewinnt.
    Zwar nicht gerade 4:0, aber 2:0 scheint mir realistisch.

    :schland:

    0

  • Ich tippe auch auf 2:0 für :schland:

    0
Anmelden zum Antworten