Namensgebung der Rubrik "C++"
-
_-- schrieb:
sucht c++0x in [at] überhaupt irgendjemand
Was auch immer Du damit wohl meinst.
_-- schrieb:
scheint als wären unsere lieblinge auf nem absteigenden ast
Oh. Wie unheimlich überraschend, dass weniger Leute nach diesen Begriffen suchen.
-
Das war jetzt dumm.
C (C89 und C99) FAQ/Archiv
C++ (C++0x) FAQ/ArchivHier bedeuten oben die Klammern:
C (und zwar nur die Dialekte C89 und C99)
und unten ist daher die Leseweise logisch
C++ (und zwar nur der Dialekt C++0x)
-
Da fehlt wohl "auch" oder "inkl."
MfG SideWinder
-
Besser?
-
Marc++us schrieb:
Besser?
Ja, so ist's hübsch.
-
In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.
-
Nexus schrieb:
In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.
Sehe ich auch so. Zumindest sollte der Begriff auftauchen, damit eine Suche nach "C++11" nicht ins Leere läuft.
Denn nun, da der Standard verabschiedet ist, wird die Bezeichnung C++11 allmählich zur Regel.Zum Vergleich:
http://www.google.com/trends?q=c%2B%2B0x%2Cc%2B%2B11&ctab=0&geo=all&date=2011&sort=0
-
Ich würde zwar befürworten C++11 reinzunehmen, aber C++0x noch nicht unbedingt sofort rauszuwerfen. Man könnte ja sowas machen: C++ (auch C++0x, bzw. C++11)
Grüssli
-
Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.
-
Nexus schrieb:
Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.
Es geht aber auch um Suchmaschinenoptimierung. Wenn man nach C++0x sucht, soll man auf dieses Forum stossen. In 1-2 Jahren (vielleicht schon früher?) kann man dann C++0x entfernen
Grüssli
-
Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen? Und C11 findet noch gar keine Beachtung :p
Edit: OK, in der Beschreibung ist es schon, aber noch nicht im Forennamen.
-
Michael E. schrieb:
Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen?
Und bitte endlich mal das hier überarbeiten:
C# und .NET
Fragen zur neuen Sprache C#, zu den Funktionen und Abläufen, Anwendungen und Befehlen. Außerdem der Anlaufpunkt zu Fragen rund um die .net-Plattform. Fragen zu den IDEs gehören nicht hier rein (Bedienung/Installation/... von VC++.NET/2003 -> VC++ Forum).
-
Am besten alle Forenbeschreibungen mal überarbeiten und die zentimeterdicke Staubschichte abwischen.
.oO(Assembler: "Von 80x86 bis PIII und Athlon". Lol?)
-
ok
