Warum programmiert ihr in C?

hehehehe schrieb:

Auffällig: C ler = Unregs, Trolle, Unstudierte
C++er: Registriert, Sachkenntnis, fast alle studiert

zum glück kenn ich ja nichts anderes als c... und muß mich hier von dir blöd anmachen lassen

ums nochmal kurz und knapp auf den punkt zu bringen, mir gefällt die syntax nicht. das ganze referenzen geschubse mag ich auch nicht. operator überladung von shift für strings ist eine krankheit. wenn ichs schnell hinschmieren will, nehm ich was anderes. auch wenn c++ 10mal so schnell wär würds mir immer noch nicht gefallen. und selbst wenn ich studieren würde hätt ich trotzdem keinen bedarf in meiner freizeit etwas zu verwenden was mir einfach nicht gefällt. dafür muß es auch gar keine plausiblen gründe geben.

Scheppertreiber

Auffällig: C++er: Registriert, Sachkenntnis, fast alle studiert

Klar, alles BWLer

volkard

__-- schrieb:

ums nochmal kurz und knapp auf den punkt zu bringen, mir gefällt die syntax nicht.

Ok, Deine Meinung.

__-- schrieb:

das ganze referenzen geschubse mag ich auch nicht.

Ich mag auch lieber Zeiger.

__-- schrieb:

operator überladung von shift für strings ist eine krankheit.

Kann sein. Aber es war 20 Jahre lang eine annehmbare Notlösung. Naja, anfangs ohne Templates, da war alles krank.
Heute würde man es bestimmt mit variadic templates schlauer machen.

__-- schrieb:

würds mir immer noch nicht gefallen. und selbst wenn ich studieren würde hätt ich trotzdem keinen bedarf in meiner freizeit etwas zu verwenden was mir einfach nicht gefällt.

Ok. So wie ich von Java krank werde. Ich nehme einfach keine Java-Jobs an. Muß ich nicht.

Die heutigen Studienabgänger haben meist Java gelernt und werden sich nur im Notfall noch mit so was wie C++ auseinandersetzen. Es gab eine Zeit in der war C++ sehr hip und modern und auch die einzige Möglichkeit OOP produktiv einzusetzen. Aber so wie sich z.B. auch das Java-Forum.org weiterentwickelt hat, so sind auch neue Programmierapachen dazugekommen und haben schon das größte Stück vom Kuchen für sich in Anspruch genommen.

Wer OOP-Fan ist wird nicht C++ nehmen
Wer Webapps entwickelt wird nicht C++ nehmen
Wer Spieleentwicklung für den Browser betreibt wird nicht C++ nehmen
Wer CMS entwickelt wird nicht C++ nehmen
Wer OS/Treiberentwicklung betreibt wird nicht C++ nehmen
Wer für Microcontroller programmiert wird nicht C++ nehmen
Wer für mobile Geräte programmiert wird nicht C++ nehmen
Wer GUI-Frontends entwickelt wird nicht C++ nehmen
Wer für SAP programmiert wird nicht C++ nehmen
Wer für Banken/Versicherungen programmiert wird nicht C++ nehmen
Wer Administrative-Tools programmiert wird nicht C++ nehmen

Also Jungs nehmt mal euer hochgelobtes C++ nicht so wichtig denn die Luft wird mit den Jahren da immer dünnen im C++-Himmel. Entwickelt euch mal weiter und vor allem arbeitet mal an dem Forum hier, das ist ja Steinzeit. Programmiert wird heute sehr viel mehr fürs Web als für was anderes, vielleicht solltet ihr euch die Zukunft auch mal anschauen dann würdet ihr es vielleicht auch nicht einfach als Webzeugs abtun.

Die Seite hier ist irgendwie wie ein Museumsbesuch.

Wer große Software, bei der es auf Performance ankommt, programmiert, wird C++ benutzen.
Nicht ohne Grund sind z.B. ALLE großen 3D-Engines und Spiele in C++ geschrieben.

Toll C++ die Sprache für Spielchen. Dir ist aber klar dass auch in der Spieleentwicklung nicht alles C++ ist und auch viel Scriptsprachen und auch mal Java für Editoren zum Einsatz kommt?

Denn auch hier gilt wie überall kann man irgendwie auf C++ verzichten tut man das.

wieso kann nicht einfach jeder verwenden was einem gefällt? man muß den anderen nicht immer bekehren. evtl. gibts auch aufgaben, die sich super in sprache xyz lösen lasen?

diese hier herrschende ich weiß eh alles besser und das was ich kann ist eh viel toller als der rest, führt doch nicht zum ziel.

knivil

Die Seite hier ist irgendwie wie ein Museumsbesuch.

Sie erfuellt ihren Zweck. Hat wenig Schnickschnack. Ja, die Startseite von google ist auch voll Steinzeit ...

bekehren kannst du hier eh niemanden und das forum hier wird wahrscheinlich in 2 jahren immer noch nach ende 90er aussehen und funktionieren. zum glück entwickelt sich die it nicht so wie die leute hier im forum. ich glaube auch nicht das hier irgendeiner bei ist der irgendwann mal in seinem leben irgendwas bedeutendes zur it begetragen hat oder auch beitragen wird.

Zeus

lachhafthier schrieb:

bekehren kannst du hier eh niemanden und das forum hier wird wahrscheinlich in 2 jahren immer noch nach ende 90er aussehen und funktionieren. zum glück entwickelt sich die it nicht so wie die leute hier im forum. ich glaube auch nicht das hier irgendeiner bei ist der irgendwann mal in seinem leben irgendwas bedeutendes zur it begetragen hat oder auch beitragen wird.

Und du als anonymer Troll hast die IT-Welt gerettet, was?

BasicMan01

Dann möcht ich blos mal wissen, wie ein Forum aussieht, was auf dem aktuellen Stand der Zeit und gleichzeitig nicht mit Funktionen und Einstellungen überfüllt ist.
Grad wenn man die Vorzüge einer Programmiersprache gegenüber einer anderen hier vorbringen will, sollte man beim wesentlichen bleiben und nicht das Layout des Forums als Grund nennen. Da verliert man ja jede Glaubwürdigkeit.

Mit C kann man komplett neue Datentypen sogar zur Laufzeit eines Programms entstehen lassen. Das sind OOP-Möglichkeiten, die's in den 'echten' OOP Sprachen C++ oder Java gar nicht erst gibt.

knivil

Beispiel?

mngbd

Datentyp schrieb:

Mit C kann man komplett neue Datentypen sogar zur Laufzeit eines Programms entstehen lassen. Das sind OOP-Möglichkeiten, die's in den 'echten' OOP Sprachen C++ oder Java gar nicht erst gibt.

Ist das so?

Datentyp schrieb:

Mit C kann man komplett neue Datentypen sogar zur Laufzeit eines Programms entstehen lassen. Das sind OOP-Möglichkeiten, die's in den 'echten' OOP Sprachen C++ oder Java gar nicht erst gibt.

Und der nächste Cler, der sich lächerlich macht.

Langsam haben wir alle durch

-lowbyte- 0

Kannst nicht jeden C-Coder in ein Topf stecken! Es wurde viel mist erzählt das stimmt, doch wegen dem über jeden C-schreiber zu lästern, finde ich überhaubt nicht schön. Könnt froh sein das es C gibt, wer weis was aus euren OS'es geworden wäre. Und ja C kann schneller sein, dabei kommt es immer darauf an wie die App. entwickelt bzw. designed wurde. Aber gleichzeitig kann man ein C Projekt so verschiessen, dass selbst der C++ Code wieder um einiges schneller ist. Also in Sachen Geschwindikeit würde ich mir als C Programmierer ein Blatt vor den Mund nehmen oder schauen das ich wirklich effizienten Code hab.. und nicht nur herum brasten (Berner Dialekt)(CH) so wie es die (meisten) C-ler hier tun. Das mit 30x schneller, ist auch nur bedingt war, besser gesagt überhaupt nicht erreichbar. Und sowieso ist alles Compiler und Code abhängig !
Mir tun einfach alle C++-ler leid die C denoch schätzen, alle anderen kann und will ich nicht ernst nehmen. Ich finde einfach mann sollte sich mehr Respekt entgegen bringen, vorallem wenn man keine richtigen Argumente zum mehr Thema hat !

I liebe C, aber verachte C++ in keinster weise.

volkard

-lowbyte- schrieb:

I liebe C, aber verachte C++ in keinster weise.

Du glaubst und verbreitest, C++ sei automatisch langsamer und nur unter seltenen Umständen mal schneller. Das ist doch schon eine Fehlinformation, falls wir uns als Programmierer gegenseitig ernst nehmen.

-lowbyte- schrieb:

Aber gleichzeitig kann man ein C Projekt so verschiessen, dass selbst der C++ Code wieder um einiges schneller ist.

Keine Ahnung, woher Du dieses (hervorgehobene) Vorurteil hast. Zu lange den C-Trollen hier zugehört?

-lowbyte- schrieb:

Kannst nicht jeden C-Coder in ein Topf stecken!

Aber Du kannst alle C++-Coder in einen Topf stecken, oder was?!

-lowbyte- schrieb:

Mir tun einfach alle C++-ler leid die C denoch schätzen, alle anderen kann und will ich nicht ernst nehmen.

-lowbyte- schrieb:

Ich finde einfach mann sollte sich mehr Respekt entgegen bringen, vorallem wenn man keine richtigen Argumente zum Thema hat!

Bitte unternimm auch Du den Versuch.

Eigentlich hatte ich eine Widerlegung meiner Aussage auf Seite 23 erwarte, wo ich schrieb, warum sowohl Anfänger- als auch Profi-Code in C++ die Tendenz hat, schneller als gleichwertiger Code in C zu sein.

edit: 24->23

-lowbyte- 0

volkard schrieb:

-lowbyte- schrieb:
I liebe C, aber verachte C++ in keinster weise.

Du glaubst und verbreitest, C++ sei automatisch langsamer und nur unter seltenen Umständen mal schneller. Das ist doch schon eine Fehlinformation, falls wir uns als Programmierer gegenseitig ernst nehmen.

Nein, ich denke es kommt immer auf alles an. Und du scheinst mich völlig falsch zu verstehen!? Ich meinte C sei in denn seltensten Fällen schneller als C++. Doch es kommt wie geschrieben immer auf alles an ... da kann schon mal in dem einem oder anderen Fall C++ schneller sein. Je nach application.

Danke für den Troll ...

volkard schrieb:

Eigentlich hatte ich eine Widerlegung meiner Aussage auf Seite 24 erwarte, wo ich schrieb, warum sowohl Anfänger- als auch Profi-Code in C++ die Tendenz hat, schneller als gleichwertiger Code in C zu sein.

also ich denke wir können uns darauf einigen, dass man in c mehr aufwand betreiben muß um auf die gleiche performance zu kommen.

z.B. hatten wir hier in z. 31 sowas:

for(z=0;z<i;z++){
 if(repeat[z] == kommas){
  return 0;
 }
}

das da eine andere datenstruktur besser geeignet ist, sieht ein blinder mit nem krückstock. aber aus faulheit wurde hier keine rb-tree implementation beigelegt. und wenn wir jetzt äpfel mit birnen vergleichen können wir sagen c++ wär hier so viel schneller gewesen wenn es eine map oder sonstwas verwendet hätte.