..



  • Wenn der Wind nun nach Tokio wehen würde, wie schnell wäre Tokio dann belastet?



  • volkard schrieb:

    Erhard Henkes schrieb:

    http://www.spiegel.de/video/video-1120122.html#oas.videobelegung=news
    Die Japaner sind verunsichert. Sie wollen "beruhigt" werden. Es funktioniert noch, aber man kann ja auch alten "Trockenfisch" essen. 😉

    Das "Sie wollen "beruhigt" werden" läßt sich aus dem Bericht nicht ableiten.

    "Das Beste, was die Regierung tun kann, ist die Menschen zu beruhigen." <-- aus dem Video



  • Prof84 schrieb:

    sdf schrieb:

    Wie wäre es denn, wenn man in das Meer solche Stahlwände einbaut, die z.b. für Trockenarbeiten verwendet werden?
    Dann könnte man das Wasser darin abpumpen und hätte ein Becken für das radioaktive Zeugs.

    Ja, wieviele Jahrehunderte willst Du es denn aufbewahren? Es ist eine Sache Strahlungselemente in Kastoren zu lagern, aber eine andere Millonen von m³ Wasser ohne Endlager!

    Wieso aufbewahren?

    Das Ding soll vorübergehend das radioaktive Wasser auffangen und danach kann man es dann wieder abpumpen und in Tanks verfrachten um dann irgendwann die radioaktiven Partikel herauszufiltern und das Tritium aus dem Wasser entfernen. Das restliche dann saubere Wasser kann man wieder zürück ins Meer schütten.

    Momentan braucht man doch nur ein großes Becken. Solche Stahlwände machen das möglich.



  • Tepco ist sicher um jeden m³ froh, den sie im Meer haben. Alles andere kostet nur Geld, erhöht die Strahlung vor Ort und erzeugt logistischen Aufwand. Der Pazifik ist die ideale Senke, zumindest kurzfristig gesehen.



  • robusto schrieb:

    volkard schrieb:

    Erhard Henkes schrieb:

    http://www.spiegel.de/video/video-1120122.html#oas.videobelegung=news
    Die Japaner sind verunsichert. Sie wollen "beruhigt" werden. Es funktioniert noch, aber man kann ja auch alten "Trockenfisch" essen. 😉

    Das "Sie wollen "beruhigt" werden" läßt sich aus dem Bericht nicht ableiten.

    "Das Beste, was die Regierung tun kann, ist die Menschen zu beruhigen." <-- aus dem Video

    Sagt EIN japanischer FISCHVERKÄUFER.



  • sdf schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Wieso aufbewahren?

    Das Ding soll vorübergehend das radioaktive Wasser auffangen und danach kann man es dann wieder abpumpen und in Tanks verfrachten um dann irgendwann die radioaktiven Partikel herauszufiltern und das Tritium aus dem Wasser entfernen. Das restliche dann saubere Wasser kann man wieder zürück ins Meer schütten.

    Momentan braucht man doch nur ein großes Becken. Solche Stahlwände machen das möglich.

    Wurde so gelöst:
    http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1304284/Leck-in-Atomruine-in-Fukushima-gestopft#/beitrag/video/1304314/Fukushima:-Dichtung-keine-Dauerlösung



  • Wow, sogar das Panikblättchen Spiegel hat einen Kommentar, der die ganze Hysterie ein wenig kritisch beleuchtet.

    http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754931,00.html



  • So ganz ungefährlich ist Fukushima leider nicht. Um genau zu sein, es ist kritischer als Tschernobyl: http://www.stern.de/panorama/-liveticker-zur-japan-katastrophe-experte-fukushima-gefaehrlicher-als-tschernobyl-1671714.html

    Bei Reaktor 1 besteht wieder Knallgasexplosionsgefahr, also entsteht bei >1000°C wieder Wasserstoff. das hört sich nicht nach Kühlung, sondern Aufheizung an. 🙄

    Habe gerade diesen Studiengang entdeckt: http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/13867/ Sicher interessant in Zukunft.



  • robusto schrieb:

    So ganz ungefährlich ist Fukushima leider nicht. Um genau zu sein, es ist kritischer als Tschernobyl: http://www.stern.de/panorama/-liveticker-zur-japan-katastrophe-experte-fukushima-gefaehrlicher-als-tschernobyl-1671714.html

    Schon wieder dieser Pflugbeil...



  • rüdiger schrieb:

    Wow, sogar das Panikblättchen Spiegel hat einen Kommentar, der die ganze Hysterie ein wenig kritisch beleuchtet.

    http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754931,00.html

    Du merkst aber auch gar nichts, was? Robert Peter Gale war für die Schlußberichte der IAEA zum Thema der gesundheitlichen Folgen von Tchernobyl maßgeblich verantwortlich. Wie es so schön heißt: "Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing."
    Kam mir gleich komisch vor, als der die offiziellen IAEA- Zahlen rezitiert hat.

    Andere Studien kommen unanbhängig voneinander überwiegend zu ganz anderen Zahlen.



  • In der FAZ wird das wahre Problem Japans auf den Punkt gebracht:

    Das Kernkraftwerk Fukushima bleibt außer Kontrolle und verunsichert auf ungreifbare Weise die ganze Nation. Die Manager des Betreibers Tepco bieten ein Bild von Inkompetenz, Verantwortungslosigkeit und Arroganz. Ihre täglichen Bekanntmachungen werden oft binnen kurzem von den Tatsachen widerlegt. Ihre Chefs drücken sich vor der Verantwortung, die Regierung wirkt hilflos. Tepco, der Repräsentant der alten, einstmals so erfolgreichen „Japan AG“ leistet einen Offenbarungseid und die Bevölkerung erkennt, wie leichtfertig eine Schicht von Entscheidungsträgern in der Wirtschaft und die mit den Unternehmen verbundenen Politiker mit ihrem Wohlergehen umgegangen sind.

    Die Auswirkungen in Deutschland sind ähnlich dramatisch, auch hier ist die Stimmung hin zu den Grünen und gegen die "Machthaber", denen man nicht mehr vertrauen möchte, gekippt. Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert. Etwas ist aus den Fugen. 🙄

    earli hat hier: http://www.youtube.com/watch?v=2BYPuLnAscA ein typisches Beispiel japanischer Lebensfreude gezeigt. Nun hat sich da die Perspektive geändert. 😮



  • robusto schrieb:

    Die Auswirkungen in Deutschland sind ähnlich dramatisch, auch hier ist die Stimmung hin zu den Grünen und gegen die "Machthaber", denen man nicht mehr vertrauen möchte, gekippt. Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert. Etwas ist aus den Fugen. 🙄

    Etwas ist in die Fugen der Verfassung geraten.



  • robusto schrieb:

    Hier wird es sicher ein Zurückwippen aus der Extreme geben, aber die politische Lage hat sich irreversibel verändert.

    hoffentlich gibts kein zurückwippen in die extreme. wenn die grünen an die macht kommen sollten, und dann den ganzen großen konzernen in die suppe spucken wollen, lassen die sich das sicher nicht gefallen und erarbeiten einen alternativplan.



  • Etwas ist in die Fugen der Verfassung geraten.

    Dieses Moratorium könnte evtl. nicht verfassungskonform sein. Das spielt momentan aber keine Rolle. Die Stimmung hat sich so eingestellt, dass die AKW-Betrieber sehr schlechte Karten haben, und das wissen diese auch genau. Bin auf den Stresstest gespannt.



  • In Fukushima,Japan ist die Lage nach wie vor kritisch. Informationen der US-Amerikaner sind durchgesickert.



  • Erhard Henkes schrieb:

    Dann treten die Radionuklide ins Freie aus.

    na und, bei uns werden gebürtige vietnamesen viezekanzler...

    @edit: oder vllt. sogar der özdemir bundeskanzler 😮



  • pointercrash() schrieb:

    Andere Studien kommen unanbhängig voneinander überwiegend zu ganz anderen Zahlen.

    Welche Studien? Siehe auch: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/05/anti-nuclear-lobby-misled-world



  • _-- schrieb:

    @edit: oder vllt. sogar der özdemir bundeskanzler 😮

    Cem Özdemir schrieb:

    29.03.2011 | Der Innenminister wiederholt nur Selbstverständliches, wenn er darauf verweist, dass Deutschland historisch stärker durch das Christentum als durch den Islam geprägt ist. Die Islamkonferenz ist aber kein historisches Seminar, sondern eine Plattform für Staat, die islamischen Verbände und unabhängige Muslime, um die Einbürgerung des Islam voranzubringen.

    ...

    Die Deutsche Islamkonferenz muss sich endlich ihrer Aufgabe stellen und die Einbürgerung des Islam unter dem Dach des Grundgesetzes voranbringen.

    integration sieht aber anders aus 🙄


  • Mod

    Beim Thema bleiben.



  • Hi,

    Das Problem an der Sache ist aus meiner Sicht, das die Firmenleitung vermutlich aus Juristen oder Betriebswirtschaftlern besteht. Da fallen dann wichtige entscheidungen immer zuerst unter dem Aspekt der wirtschaftlichkeit bzw. der juristischen Sicht.
    Gedade in solchen Unternehmen sollte man aber verlangen, dass die Firmenleitung aus dem ingenieurtechnischen/wissenschaftlichen Bereich kommt.

    Gruß Mümmel


Anmelden zum Antworten