Wie nennt man solche Programmierer
-
Xin schrieb:
sysquestion schrieb:
Wie nennt man Programmierer, die Entwicklungswerkzeuge nutzen, um ausschließlich native Anwendungen zu schreiben und diese auch mittels entsprechenden Tools analysieren (Debugger, Disassembler)?
In den guten alten Tagen sprachen wir von "Low-Level-Programmierung", entsprechend: Low-Level-Programmierer.
so ein mumpitz...
low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).
programmierer die native programme auf basis der os apis bauen sind anwendungsentwickler.
und der rest macht eben internetseiten?
war doch nicht so schwer, oder
-
crispin kenton schrieb:
Xin schrieb:
sysquestion schrieb:
Wie nennt man Programmierer, die Entwicklungswerkzeuge nutzen, um ausschließlich native Anwendungen zu schreiben und diese auch mittels entsprechenden Tools analysieren (Debugger, Disassembler)?
In den guten alten Tagen sprachen wir von "Low-Level-Programmierung", entsprechend: Low-Level-Programmierer.
so ein mumpitz...
low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).
programmierer die native programme auf basis der os apis bauen sind anwendungsentwickler.
Wenn Du einen Anwendungsentwickler siehst, die mit Disassemblern arbeiten... so alt sind die Tage, von denen ich sprach jetzt auch wieder nicht.
Heute darf man von Glück sprechen, wenn ein Informatik Bachelor überhaupt noch lernt, ein wenig Assembler zu programmieren.Halten wir zur Zufriedenheit aller fest, dass Begriffe sich wandeln.
-
crispin kenton schrieb:
so ein mumpitz...
low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).
Low-Level ist ein relativer Begriff.
Wenn überhaupt eine, dann ist also deine Aussage ziemlicher Mumpitz.
-
berniebutt schrieb:
Einige Vorschläge zur Auswahl:
- Progger
- Programmierer
- Coder
- Sourcecode-Macher
- Programmzeilen-Editierer
- Informatik-Knecht
- AuchEinMenschIch denke, dieses Thema kann für den diesjährigen Troll-Award nominiert werden!
Von mir 10 Punkte.Du hast was vergessen:
- Codesklave
-
Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.
-
Contignue schrieb:
Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.
Programmierer, eine geringe, hauptsächlich programmieren. Was habe ich gewonnen?
-
Contignue schrieb:
Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.
Informatiker delegieren die eigentliche Programmierarbeit an Programmierer und Codesklaven und beschäftigen sich in der frei gewordenen Zeit mit der Sekräterin.
-
...
-
Ist das hessisch?
-
_matze schrieb:
Contignue schrieb:
Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.
Programmierer, eine geringe, hauptsächlich programmieren. Was habe ich gewonnen?
5 niegelnagelneue Bytes: 12345
-
Code-Artisten
-
_matze schrieb:
Was habe ich gewonnen?
Beim von volkard abgelehnten Troll-Award?
Keinen Punkt! :p
Kommt erst ab Seite 6 bei Erfüllung strenger Voraussetzungen in Frage!
-
volkard schrieb:
trololol schrieb:
nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.
Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.
dann beantworte mir eine frage: was war an der frage des thread erstellers so unglaublich verblödet? denn genau das wollen die spammer ja mit ihren posts aussagen!
-
trololol schrieb:
volkard schrieb:
trololol schrieb:
nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.
Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.
dann beantworte mir eine frage: was war an der frage des thread erstellers so unglaublich verblödet? denn genau das wollen die spammer ja mit ihren posts aussagen!
Soll ich Dich shyntaktisch, shemantisch oder phragmatisch widerlegen?
Shyntaktisch verstehe ich die Frage gar nicht, weil zwischen "thread" und "erstellers" ein '-' fehlt.
Shemantisch ist sie klar abzulehnen zu beantworten, weil nirgends "unglaublich verblödet" in Diskussion war.
Phragamtisch, und hier ist ein Thrick, musst Du zugeben, daß die Frage einen gewissen Spielraum zu Spielen anbietet, sogar phroklamiert. Odher?
-
-
volkard schrieb:
trololol schrieb:
volkard schrieb:
trololol schrieb:
nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.
Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.
dann beantworte mir eine frage: was war an der frage des thread erstellers so unglaublich verblödet? denn genau das wollen die spammer ja mit ihren posts aussagen!
Soll ich Dich shyntaktisch, shemantisch oder phragmatisch widerlegen?
Shyntaktisch verstehe ich die Frage gar nicht, weil zwischen "thread" und "erstellers" ein '-' fehlt.
Shemantisch ist sie klar abzulehnen zu beantworten, weil nirgends "unglaublich verblödet" in Diskussion war.
Phragamtisch, und hier ist ein Thrick, musst Du zugeben, daß die Frage einen gewissen Spielraum zu Spielen anbietet, sogar phroklamiert. Odher?respekt vor deiner sozialkompetenz
-
sosiehtsaus schrieb:
respekt vor deiner sozialkompetenz
Sagt ein Unreg.
-
volkard schrieb:
sosiehtsaus schrieb:
respekt vor deiner sozialkompetenz
Sagt ein Unreg.
welch kontextfreies argument.
wenn dir sonst nichts mehr einfällt...
-
trololol schrieb:
volkard schrieb:
sosiehtsaus schrieb:
respekt vor deiner sozialkompetenz
Sagt ein Unreg.
welch kontextfreies argument.
wenn dir sonst nichts mehr einfällt... Passt aber.
Zwei Personen spielen ist nicht ok.
http://www.c-plusplus.net/forum/313395-47
-
volkard schrieb:
trololol schrieb:
volkard schrieb:
sosiehtsaus schrieb:
respekt vor deiner sozialkompetenz
Sagt ein Unreg.
welch kontextfreies argument.
wenn dir sonst nichts mehr einfällt... Passt aber.
Zwei Personen spielen ist nicht ok.
http://www.c-plusplus.net/forum/313395-47Thema verfehlt. Sechs, setzen.
