3. Monitore - welches Seitenverhältnis bevorzugt ihr?

Monitore - welches Seitenverhältnis bevorzugt ihr?

  • _

    Umfrage: Bevorzugtes Seitenverhältnis?

    Auswahl Stimmen Prozent
    4:3 3 12.0%
    16:9 9 36.0%
    16:10 11 44.0%
    21:9 2 8.0%

    Würde mich mal interessieren. 4:3 wird wohl kaum einer wählen. 😉

    Interessant wäre auch, wie viele Monitore ihr zuhause / auf der Arbeit einsetzt. Ich habe 3 auf der Arbeit (16:9 in der Mitte, 2x 4:3 außen), zuhause aber nur einen (allerdings einen großen 😉 ).

    0
  • G

    Ich habe auf der Arbeit einen 24" Monitor in 16:10. Ein Multi-Monitor Setup mag ich nicht, deshalb belasse ich es bei dem. Ich finde das 16:10-Verhältnis für die Arbeit besser als 16:9, weil in der Höhe mehr Code zu sehen ist.

    Daheim habe ich einen normalen 24" in 16:9.. das ist für mich privat wiederum besser, weil da auch mal ein Film läuft oder regelmäßig eine (aktuelle) Konsole dranhängt und dann das Seitenverhältnis gleich passt.

    0

  • Ja, ich kann das Bedürfnis nach mehreren Monitoren auch nich ganz verstehen.
    Man hat doch eh nur einen eingeschrankten Blickwinkel.
    Und der Rest lässt sich "virtuell" aufräumen.
    Ich finde mich auf Arbeit mit einem 16:9 ab, wobei ich dann oft die Hälfte der Apps/Editoren auf der linken (vollen) Bildschirmhälfte angedockt hab und die anderen auf der rechten, so dass bei mir also die meisten Fenster 8:9 sind, von IDEs mal abgesehen 🙂

    0
  • _

    GPC schrieb:

    Ich habe auf der Arbeit einen 24" Monitor in 16:10. Ein Multi-Monitor Setup mag ich nicht, deshalb belasse ich es bei dem. Ich finde das 16:10-Verhältnis für die Arbeit besser als 16:9, weil in der Höhe mehr Code zu sehen ist.

    Daheim habe ich einen normalen 24" in 16:9.. das ist für mich privat wiederum besser, weil da auch mal ein Film läuft oder regelmäßig eine (aktuelle) Konsole dranhängt und dann das Seitenverhältnis gleich passt.

    Im Grunde sehe ich das so wie du, trotzdem habe ich auf der Arbeit 16:9 (und die zwei kleinen links und rechts), und zuhause bislang 16:10. Also quasi genau umgekehrt. 🙂 Ich habe aber seit gestern einen neuen zuhause (LG 34UM65). 21:9 ist ungewohnt, aber ziemlich cool. Da ich den Monitor auch zum Filme schauen nehme, ist er ideal. Es gibt dann halt keine schwarzen Balken. Und der zusätzliche Platz auf dem Desktop ist auch angenehm. Bei Spielen werde ich wohl hin und wieder Balken akzeptieren müssen, wenn das Spiel nur 16:9 unterstützt. Sollte aber eher die Ausnahme sein, zumindest bei aktuellen Spielen. Zum Glück gibt es fleißige Modder, die mir 21:9 zaubern, auch wenn das ursprünglich so nicht vorgesehen ist.

    Ein aktuelles Negativ-Beispiel ist The Evil Within. Das Spiel forciert ein 21:9 Verhältnis, rendert allerdings immer nur 16:9 mit Balken. Auf einem 21:9 Monitor hast du dann also Balken oben und an den Seiten:

    http://i.imgur.com/UYeWoGu.jpg

    Sowas sollte unter Strafe verboten sein. 😉 Es gibt aber Mods, die dann echtes 21:9 produzieren.

    Gespielt habe ich mit dem Monitor bislang nur Ryse. Das macht aber einiges her in der Auflösung, muss ich sagen.

    0
  • K

    Zwei im Hochformat sind schon echt klasse. Bei mir wird es aber ab nächster Woche wieder nur ein Netbook sein.

    Das reicht für unterwegs schon 😋

    0
  • _

    scrontch schrieb:

    Ja, ich kann das Bedürfnis nach mehreren Monitoren auch nich ganz verstehen.
    Man hat doch eh nur einen eingeschrankten Blickwinkel.
    Und der Rest lässt sich "virtuell" aufräumen.
    Ich finde mich auf Arbeit mit einem 16:9 ab, wobei ich dann oft die Hälfte der Apps/Editoren auf der linken (vollen) Bildschirmhälfte angedockt hab und die anderen auf der rechten, so dass bei mir also die meisten Fenster 8:9 sind, von IDEs mal abgesehen 🙂

    Na ja, ich habe bspw. links Outlook, Texteditor und Mediaplayer. In der Mitte in der Regel nur das Visual Studio. Und rechts Smartgit, Browser und vielleicht noch Bildbearbeitung oder Acrobat Reader. Außen sind also quasi die Programme, auf die ich nicht ständig schauen muss, in der Mitte die IDE. Ich finde es z.B. praktisch, wenn ich was nach Doku programmieren muss, dass ich die Doku dann immer rechts sehen kann, ohne umswitchen zu müssen. 🙂

    0
  • K

    _matze schrieb:

    Ich finde es z.B. praktisch, wenn ich was nach Doku programmieren muss, dass ich die Doku dann immer rechts sehen kann, ohne umswitchen zu müssen. 🙂

    sag doch gleich copy&paste programmierung...

    0
  • I

    scrontch schrieb:

    Ja, ich kann das Bedürfnis nach mehreren Monitoren auch nich ganz verstehen.
    Man hat doch eh nur einen eingeschrankten Blickwinkel.
    Und der Rest lässt sich "virtuell" aufräumen.

    Ich habe zum Beispiel gerne zu Hause auf dem einen Monitor einen Film laufen und auf dem anderen Browser, Mail-Programm, Chat-Programm. Da muss man nicht immer hingucken, aber ich muss auch nicht den Film unterbrechen, wenn ich mal einen kurzen Blick in die neue Mail werfen will. Das ginge natürlich auch mit einem Monitor, aber Film ohne Fullscreen macht keinen Spaß.
    Beim Programmieren habe ich auf dem einen die Entwicklungsumgebung und auf dem anderen den Browser für Dokumentationen oder ähnliches. Insgesamt möchte ich den zweiten Monitor nicht mehr missen.

    Die Auflösung ist bei beiden jeweils 16:9.

    0
  • _

    kleinr schrieb:

    _matze schrieb:

    Ich finde es z.B. praktisch, wenn ich was nach Doku programmieren muss, dass ich die Doku dann immer rechts sehen kann, ohne umswitchen zu müssen. 🙂

    sag doch gleich copy&paste programmierung...

    Wenn ich mir Funktionsdeklarationen einer API anschaue, ist das c&p Programmierung? 🙂

    0

  • scrontch schrieb:

    Ja, ich kann das Bedürfnis nach mehreren Monitoren auch nich ganz verstehen.
    Man hat doch eh nur einen eingeschrankten Blickwinkel.
    Und der Rest lässt sich "virtuell" aufräumen.

    "Virtuell" Aufgeräumt ist nie so schnell und einfach zu bedienen wie "mal schnell links/rechts rüber gucken" bzw. "mal schnell mit der Maus links/rechts rüber fahren".

    0

  • hustbaer schrieb:

    scrontch schrieb:

    Ja, ich kann das Bedürfnis nach mehreren Monitoren auch nich ganz verstehen.
    Man hat doch eh nur einen eingeschrankten Blickwinkel.
    Und der Rest lässt sich "virtuell" aufräumen.

    "Virtuell" Aufgeräumt ist nie so schnell und einfach zu bedienen wie "mal schnell links/rechts rüber gucken" bzw. "mal schnell mit der Maus links/rechts rüber fahren".

    Mir fehlt die upvote Funktion in diesem Forum 🙂

    0
  • G

    _matze schrieb:

    Ich habe aber seit gestern einen neuen zuhause (LG 34UM65). 21:9 ist ungewohnt, aber ziemlich cool. Da ich den Monitor auch zum Filme schauen nehme, ist er ideal. Es gibt dann halt keine schwarzen Balken. Und der zusätzliche Platz auf dem Desktop ist auch angenehm.

    Hm, nettes Teil 😃 Aber bringt dir horizontaler Platz echt so viel auf dem Desktop? Ich favorisiere idR den vertikalen Raumgewinn.
    Ich hatte vor kurzem mal einen Dell UltraSharp mit.. glaub 30" Monitor am Schreibtisch, aber ich bin mit dem Ding nicht klargekommen, die Bildschirmfläche war mir zu viel, die Auflösung war mir zu hoch und jede Website sah verdammt ätzend aus, weil es einfach mega viel verschwendete Fläche gab 😃 Im Moment ist für mich 24" und 16:9/16:10 bei Full HD ideal und das, was mir am einfachsten erscheint.

    Ich sehe im Übrigen schon die Vorteile und auch den Bedarf nach einem Multi-Monitor-Setup.. aber ich mag das einfach nicht besonders. Ich bin einer, der Programme wie Outlook, VS, Browser etc. im Fullscreen nutzt und dann mit Alt-Tab wechselt. Na ja, jeder wie er mag halt.

    0
  • _

    Ja, jedem das seine. Mir gefällt so ein breiter Schirm ziemlich gut. Ich mag es, möglichst viele Fenster gleichzeitig sehen zu können. Und wie gesagt, für Filme halt optimal. 🙂

    0
  • O

    Es fehlt noch 3:2. Das halte ich für das beste Format.

    0
  • _

    oenone schrieb:

    Es fehlt noch 3:2. Das halte ich für das beste Format.

    Kenne ich nur vom iPad. Gibt es 3:2 PC-Monitore? ^^

    0

  • Ich finde es kommt auch auf die Grösse an.
    30" 4:3 würde ich nicht haben wollen.
    Vermutlich nichtmal 30" 16:10 - da ist 16:9 schon gut.

    19" 16:9 brauch ich aber auch net, da will ich bitte 4:3 oder 5:4.

    Und dann natürlich auch auf die Auflösung und wie nah man dran sitzt.
    Das 15,6" 16:9 in meinem Notebook finde ich OK. Lieber wäre mir 4:3, aber da es wenigstens Full HD ist und man meisten halbwegs nahe dran sitzt...

    0
  • O

    _matze schrieb:

    oenone schrieb:

    Es fehlt noch 3:2. Das halte ich für das beste Format.

    Kenne ich nur vom iPad. Gibt es 3:2 PC-Monitore? ^^

    Ich kenns nur vom Surface Pro 3. Das iPad hat 4:3. Wäre schön, wenn es auch Monitore mit dem Verhältnis gäbe.

    0
  • E

    Arbeit: mehrfach je 1080p (16:9)
    Desktop daheim: 1080p
    Laptop (privat): 2560x1600 (16:10)

    0

  • Als visueller Krüppel bevorzuge ich 4:3, habe aber nicht abgestimmt.

    0
  • _

    oenone schrieb:

    Das iPad hat 4:3.

    Stimmt. Das habe ich mit dem iPhone verwechselt. Das hatte mal 3:2 (vor dem 5er).

    0
Anmelden zum Antworten