Die meistgestellten Fragen

EOP

kahler schläger schrieb:

Ich würde das aber nicht in einer FAQ starr ausformulieren, sondern wie in Stackoverflow eine Art Community-Thread erstellen, wo jeder etwas reinposten kann

Super Idee.
Dann kann jeder (sogar ich) sein unqualifiziertes Zeugs raushauen.
Stickies solten generell eher von mods mit Ahnung verwaltet werden.
Alles Andere ist Quatsch imho.

hustbaer

@SeppJ
"Linkliste zu lesenswerten Beiträgen"

Ganz schnell festkleben.
Und idealerweise schliessen (bzw. sonstwie gegen Vandalismus schützen).
Für Anregungen was da zusätzlich rein sollte könnte man ja nen eigenen Diskussions-Thread machen.

Oder ist das schon irgendwie anders geplant wie das Ding verwaltet werden soll?

SeppJ

hustbaer schrieb:

Oder ist das schon irgendwie anders geplant wie das Ding verwaltet werden soll?

Der ursprüngliche Plan war, dass man in dem Thread selber auch Vorschläge posten könnte, aber du hast recht, dass das nur Vandalen einlädt. Ich habe daher auf diesen Thread als Diskussionsthread verwiesen

hustbaer

EOP

So kann man beispielsweise herausfinden, wie ich es geschafft habe,
Beispielcode
zu posten, ohne dass der Code von der Forensoftware formatiert wurde.

Der war gut. :p
Quoting hat aber irgendwie nicht funktioniert.

SeppJ

EOP schrieb:

So kann man beispielsweise herausfinden, wie ich es geschafft habe,
Beispielcode
zu posten, ohne dass der Code von der Forensoftware formatiert wurde.
Der war gut. :p
Quoting hat aber irgendwie nicht funktioniert.

Interessant. Sieht man das wirklich nicht? Das ist ja ein komisches Feature. Wenn ich mich selber zitiere, sehe ich, wie ich das gemacht habe. Wenn andere das nicht sehen, dann nehme ich den Absatz wohl lieber wieder raus.

hustbaer

EOP verarscht dich bloss

SeppJ schrieb:

kann man beispielsweise herausfinden, wie ich es geschafft habe, [c

ode="cpp"]Beispielcode[/code] zu posten, ohne dass der Code von der Forensoftware formatiert wurde.

[c[c

][/c]ode="cpp"]Beispielcode[/code]

Columbo

@SeppJ: Warum sagst du dass du den Thread sperrst, dies aber nie tust? Daher ja auch mein urkomischer Beitrag.

Edit: .... nevermind. Ein kurzer, ausgeloggter Besuch des Threads war sehr lehrreich.

SeppJ

Arcoth schrieb:

@SeppJ: Warum sagst du dass du den Thread sperrst, dies aber nie tust? Daher ja auch mein urkomischer Beitrag.

Weil ich's vergessen habe

Dass du da etwas anfügen konntest, wäre ja auch nicht weiter verwunderlich bei einem geschlossenen Thread, daher ist mir das auch nicht aufgefallen, dass der Thread noch offen war.

Columbo

@SeppJ: Was mich jetzt extrem wundert ist die Tatsache dass man den Status eines als Wichtig markierten Threads gar nicht durch das Symbol erkennen kann.

EOP

hustbaer schrieb:

EOP verarscht dich bloss

Mach ich nicht, hab einfach den relevanten Teil als quote zu posten versucht.
Ich bin gar nicht der komplette Arsch für den du mich hältst.
Werde extra für dich wohl immer ein (ernsthaft) oder (Späßle) an meine posts anhängen müssen.

hustbaer

Das war jetzt von mir auch nicht ganz ernst gemeint. Bzw. sagen wir so: ich war mir nicht ganz sicher.
Bei mir hat es nämlich auf Anhieb problemlos funktioniert. Und ich weiss auch nicht was man da überhaupt falsch machen kann.
Von daher...

EOP

hustbaer schrieb:

Und ich weiss auch nicht was man da überhaupt falsch machen kann.

Um 02:39:40 kann man anscheinend so Einiges falsch machen...
Ich werde der Sache später nochmal nachgehen.

EDIT:
Dummerweise finde ich den post von SeppJ nicht mehr.
SeppJ löscht wohl hin und wieder seine eigenen posts. Oder manipuliert sie.

hustbaer

Hier kannste testen:

[c

ode="cpp"]Beispielcode[/code]

Und die Zeile drunter mach ich dir auch noch rein. (also <-- diese Zeile hier *g*)
ps: BBCode ist natürlich aktiv

EOP

hustbaer schrieb:

Hier kannste testen:

[c

ode="cpp"]Beispielcode[/code]

Und die Zeile drunter mach ich dir auch noch rein. (also <-- diese Zeile hier *g*)
ps: BBCode ist natürlich aktiv

Danke.
So ganz verstehe ich die "inner workings" aber nicht. Eigentlich überhaupt nicht.

SeppJ

EOP schrieb:

EDIT:
Dummerweise finde ich den post von SeppJ nicht mehr.
SeppJ löscht wohl hin und wieder seine eigenen posts. Oder manipuliert sie.

Der Beitrag ist immer noch an genau der gleichen Stelle, wo er immer war. Er ist ja sogar extra in der neuen FAQ verlinkt, das war schließlich der Sinn der Sache:
Wie man seinen Beitrag lesbar formatiert

So ganz verstehe ich die "inner workings" aber nicht. Eigentlich überhaupt nicht.

Was verstehst du da dran nicht?

Columbo

SeppJ schrieb:

Was verstehst du da dran nicht?

Dein Deutsch verstehe ich schon mal nur ungern.

hustbaer

@EOP

Etwas was nicht mit [

code anfängt kann kein Anfang eines Code-Blocks sein.
2) [c

]Text[/c] macht Text in einem Fixed-Font.
3) [c

][/c] macht ein leeres Stück Text in einem Fixed-Font.
4) Foo[c

][/c]bar wird also als Foo

bar angezeigt.
5) [c[c

][/c]ode fängt nicht mit [

code an
Daher
6) [c[c

][/c]ode kann kein Anfang eines Code-Blocks sein
Daher
7) [c[c

][/c]ode]Blubb[/code] kann kein Code-Block sein und wird als [c

ode]Blubb[/code] angezeigt

Oder Kurzform: das in das Keyword code eingefügte [c

][/c] macht das Keyword "kaputt".

EDIT: Tippfehler korrigiert (ist -> in)

EOP

@hustbaer:
Danke für die Erklärung.

Arcoth schrieb:

Dein Deutsch verstehe ich schon mal nur ungern.

Ich hoffe mal, du meinst nicht mich.

volkard

hustbaer schrieb:

@EOP

Etwas was nicht mit [

code anfängt kann kein Anfang eines Code-Blocks sein.
2) [c

]Text[/c] macht Text in einem Fixed-Font.
3) [c

][/c] macht ein leeres Stück Text in einem Fixed-Font.
4) Foo[c

][/c]bar wird also als Foo

bar angezeigt.
5) [c[c

][/c]ode fängt nicht mit [

code an
Daher
6) [c[c

][/c]ode kann kein Anfang eines Code-Blocks sein
Daher
7) [c[c

][/c]ode]Blubb[/code] kann kein Code-Block sein und wird als [c

ode]Blubb[/code] angezeigt

Oder Kurzform: das ist das Keyword code eingefügte [c

][/c] macht das Keyword "kaputt".

Hab auf Dein Posting mal auf Edit geklickt. Meisterlich.