Donald
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Finanzwelt ist echt am Zittern vor dem "Ungeheuer" D.T. Er würde einfach machen, was er als richtig für USA empfindet, und nicht nach der Pfeife der Wall Street tanzen. Ein interessanter Aspekt, der nachdenklich stimmt. ;):D
Da wird/würde nicht viel passieren. Ein, zwei Tage geht's dann jeweils einen oder zwei Prozent runter und die folgenden Tage wieder hoch.
-
Na, hoffentlich behältst Du recht. D.T. legt da wirklich einen imposanten Endspurt hin. Wie heißt es so schön bei Wilhelm Busch? "Ihr Gesang wird bang und bänger ...", einige Medien stellen die Frage, was wäre wenn Donald der nächste Mr. President wird?
Er wird sich um die Migration kümmern, die große Mauer entlang der Grenze zu Mexiko bauen lassen und kriminelle Migranten abschieben.
Muslime werden es schwer haben. Ihre Moscheen werden überwacht/belauscht werden. Er wird sich um Terroristen kümmern, das Internet diesbezüglich überwachen/sperren.
Das Atomprogramm mit Iran würde er gerne stoppen/aufheben.
Er wird sich mit Putin gut verstehen.
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Er wird sich für Waffen einsetzen.
Er will die Steuern deutlich senken.
Er wird sich weniger um den Klimawandel kümmern.
Seine Ziele sind groß, das macht vielen Furcht, weil sie Veränderung scheuen. D.T. wird ein großer Präsident. Er würde sich auch nicht scheuen Atomwaffen einzusetzen, wenn es aus seiner Sicht nötig ist.
Er steht für Veränderung, was gut oder schlecht sein kann oder beides. Vielleicht ist er ein Psychopath, wer will das sicher beurteilen? Auf jeden Fall ein Machtmensch, der seine Interessen und die der USA - zumindest was er dafür hält - durchsetzen will. Gerne würde man ihn stoppen, sogar seine eigene Partei, aber er ist sehr willensstark und geht einfach weiter.
Hillary würde einfach weiter machen, wenig verändern. Beliebt ist sie nicht.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Das trifft eigentlich eher auf HC zu. DT sagt ja sinngemäß, "wenn ihr Schutz woll, zahlt dafür" - die USA würden somit von einer Weltpolizei zu Weltsöldnern werden, richtig?
Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich für Waffen einsetzen.
Für die Waffenlobby. Wie es mit Exporten in andere Staaten aussieht, sollte die Frage sein ...
Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich um die Migration kümmern, die große Mauer entlang der Grenze zu Mexiko bauen lassen und kriminelle Migranten abschieben.
Muslime werden es schwer haben. Ihre Moscheen werden überwacht/belauscht werden. Er wird sich um Terroristen kümmern, das Internet diesbezüglich überwachen/sperren.
Grundsätzlich finde ich beides erstmal gut.
ABER: Es ist ein sehr schmaler Grat, auf dem man unterwegs sein wird.
Hier gilt es Vorsicht walten zu lassen, kein Generalverdachtsmoment zu erzeugen.Erhard Henkes schrieb:
Er will die Steuern deutlich senken.
Auf jeden Fall ein interessantes Experiment.Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich weniger um den Klimawandel kümmern.
Er ist pro Ölförderung und gegen Wind-/Photovoltaik. Leider auch für Fracking.
Wenn man sich allerdings seine Kommentare zu dem Thema anschaut *(es wird ein Interview von 2012 zitiert), fällt auf, dass er die regenerativen Energien allein aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet - und eben diese hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert.
Es besteht also die Möglichkeit, dass es hier trotzdem voran gehen wird - die wirtschaftsstrategischen Vorteile habe ich ja bereits im Wolfsburg Thread aufgeführt.
-
abbes schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Das trifft eigentlich eher auf HC zu. DT sagt ja sinngemäß, "wenn ihr Schutz woll, zahlt dafür" - die USA würden somit von einer Weltpolizei zu Weltsöldnern werden, richtig?
Ms Clinton würde eher syrische Regierungstruppen bombardieren, da sie und ihre Gesinnungsgenossen kein Interesse an einer befriedeten Nahostregion haben.
-
Vielleicht sind die beiden sich in manchen Punkten ähnlicher, als sie zugeben wollen.
Geheime Emails an die Tochter unter Pseudonym? Was ist das für ein Kram?
https://www.welt.de/politik/ausland/live159203515/Clinton-soll-Tochter-geheimes-Material-gemailt-haben.html#live-ticker-entry-7269In den Umfragen liegt D.T. aber immer noch hinten. Wenn D.T. kein letztes As (früher: Ass) im Ärmel hat, dann wird er verlieren.
-
Erhard Henkes schrieb:
In den Umfragen liegt D.T. aber immer noch hinten. Wenn D.T. kein letztes As (früher: Ass) im Ärmel hat, dann wird er verlieren.
Dem russischen Geheimdienst wird schon etwas einfallen. Und wenn sie Hillary töten müssen.
http://europe.newsweek.com/donald-trump-vladimir-putin-russia-hillary-clinton-united-states-europe-516895?rm=eu
-
Es ist soweit. Der Tag der Wahl ist nun gekommen. Man darf gespannt sein, ob D.T. ein guter Verlierer sein wird ...
... und wann Hillary den WW3 per Knopfdruck startet.
-
Erhard Henkes schrieb:
... und wann Hillary den WW3 per Knopfdruck startet.
Ein Kriegsknöpfchen. Das ist ja wie im Film. Echt spaßig.
-
Donald 4 President!
-
Wahlmännerstimmen 266 : 272 (aus Sicht Trump)
D.T. hat echt noch minimale Chancen! Morgen wissen wir mehr.Man weiß echt nicht, wem man den Sieg wünschen soll. Eigentlich müsste D.T. der bessere Präsident sein, nachdem 75% der Deutschen für Hillary sind. Deutschland schätzt aktuell alles falsch ein, macht sich selbst kaputt.
USA - als klassisches Auswandererland für Deutsche - wünscht man einen guten und starken Präsidenten. Vielleicht brauchen wir diesen Fluchtpunkt noch, wenn die Kultur in Deutschland kippt.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Man weiß echt nicht, wem man den Sieg wünschen soll.
spätestens wenn es doch Hillary wird und dann in den nächsten Monaten der Pulverkessel Ukraine hoch geht wirst Du wissen, wem Du den Sieg hättest wünschen sollen.
Nun ja, in Amerika haben wir nicht viel Einfluss. Aber bei der nächsten Bundestagswahl kann es im dümmsten Fall sein, dass Deine eine Stimme darüber entscheidet, wer als nächster die Geschicke oder Missgeschicke von Deutschland leitet.
Also nimm Deinen Mumm und Deinen Verstand zusammen und wäge sachlich und angstfrei ab, wer wirklikch besser für Deutschland ist (Frage - hast Du Töchter oder Enkelinnen? Ich glaube mich zu erinnern, das Du zumindest eine Enkelin hast. Was für ein Deutschland möchtest Du ihnen hinterlassen? Kannst Du ihnen noch mit gutem Gewissen in die Augen blicken).
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
spätestens wenn es doch Hillary wird und dann in den nächsten Monaten der Pulverkessel Ukraine hoch geht wirst Du wissen, wem Du den Sieg hättest wünschen sollen.
Du meinst wohl, Putin wird dann so sauer sein, dass er seinen Frust an der Ukraine auslässt. Sein Massaker in Syrien reicht ihm wohl noch nicht.
-
Hi Andromeda,
Andromeda schrieb:
Du meinst wohl, Putin wird dann so sauer sein, dass er seinen Frust an der Ukraine auslässt. Sein Massaker in Syrien reicht ihm wohl noch nicht.
Massakrieren tun da eigentlich eher die mit den 3 Buchstaben.
Und von der Ukraine würde Putin liebend gerne die Finger völlig von lassen. Der weiß schließlich genau, das das ein Fass ohne Boden ist, das er seinen Landsleuten nicht auf noch aufbürden will.
Aber andererseits will er die Nato-Armeen auch nicht direkt vor Moskau haben.Lass Dich überraschen was wird.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi Andromeda,
Andromeda schrieb:
Du meinst wohl, Putin wird dann so sauer sein, dass er seinen Frust an der Ukraine auslässt. Sein Massaker in Syrien reicht ihm wohl noch nicht.
Massakrieren tun da eigentlich eher die mit den 3 Buchstaben.
Informiere dich mal: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-aleppo-conflict-latest-innocent-children-killed-isis-assad-russia-nusra-a7385791.html
-
Hi Andromeda,
Russland schießt nicht mit Uranmunition, das machen nur die mit den 3 Buchstaben.
Gruß Mümmel
-
Na, wenn morgen Ms Clinton zum künftigen Präsi gewählt wird, sollte man unbedingt Aktion von Rüstungskonzernen ins Depot holen.
-
muemmel schrieb:
Russland schießt nicht mit Uranmunition,
Das brauchen sie doch nicht, wenn sie auch so viele Menschen heimtücksich umbringen können: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/mh17-abschuss-rakete-stammte-laut-ermittlern-aus-russland
-
Andromeda schrieb:
muemmel schrieb:
Russland schießt nicht mit Uranmunition,
Das brauchen sie doch nicht, wenn sie auch so viele Menschen heimtücksich umbringen können: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/mh17-abschuss-rakete-stammte-laut-ermittlern-aus-russland
So ein alter Hut, nicht dass noch jemand mit Hiroshima ankommt.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Andromeda schrieb:
muemmel schrieb:
Russland schießt nicht mit Uranmunition,
Das brauchen sie doch nicht, wenn sie auch so viele Menschen heimtücksich umbringen können: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/mh17-abschuss-rakete-stammte-laut-ermittlern-aus-russland
So ein alter Hut, nicht dass noch jemand mit Hiroshima ankommt.
Nicht ganz so alt: https://www.gfbv.de/de/news/menschenrechtsaktion-200000-tote-wo-bleibt-die-reue-fuer-tschetschenien-herr-putin-2745/
-
Das Interesse an der Wahl scheint hoch zu sein: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/lange-waehlerschlangen-grosse-anspannung-eine-stimmungsbild-aus-new-york-vom-wahltag-14519481.html
Das könnte ein Vorteil für D.T. sein, wenn ich das richtig sehe. Um 7.00 h (nach Alaska) wissen wir mehr, es sei denn Hillary schießt den Vogel schon bis 3.00 h ab. Wer auch immer gewinnt, der Jubel ist gedämpft. Wenn D.T. siegt, geht es richtig rund. Bei Hillary geht es weiter wie bisher nur weniger glamourös als mit den Obamas.
