Flüchtlinge polarisieren
-
Erhard Henkes schrieb:
Merkel von Time als "Person des Jahres" gekürt. Man muss sich aber die Konkurrenten anschauen: 1) Merkel 2) IS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi 3) Donald Trump
Da stockt der Atem ...
Quelle nicht vergesssen: http://www.titanic-magazin.de/news/merkel-of-the-year-preise-fuer-die-kanzlerin-7744/
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-cdu-bleibt-bei-nein-zu-fluechtlings-obergrenze-a-1067182.html
CDU-Vorstand: Obergrenze: nein, EU-Kontingent: ja(?), Integrationszwang: ja.
Klingt nach wie vor wenig pragmatisch. Die CDU wird auf diese Weise weiter an ihrem verdienten Abstieg arbeiten.Obergrenze nein ist schon OK, der Fehler liegt nicht in der mangelnden Obergrenze, sondern darin, das man aus allen Einreisenden Flüchtlinge macht.
Das Grundgesetz sagt eindeutig, politische Flüchtlinge genießen Asyl.
Aber darunter verstehe ich Leute wie Edwart Snowden, Julian Assange, oder damals zur Pinochet-Zeit Luis Corvalán. Für solche Leute muss immer Platz sein (so sie sich denne hier einfügen) und ist auch, denn das sind nicht viele. Aber Schmarotzer und Besatzer sind keine Flüchtlinge.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
... bin bekennender Patriot und ich bin in Grenzen auch Nationalist ... dass ich Ossi bin, überzeugter Ossi! ... Sie haben uns unsere Zukunft und unser Deutschland in dem Zustand wie wir es übernommen haben geschenkt, mit dem Fleis ihrer eigenen Hände arbeit aufgebaut. Und ich denke, da sollten wir auch alle stolz darauf sein.
Gruß Mümmel
OK, ich denke, ich hab's so verstanden, die Ossis als Wahrer dessen, was ne Ossitrulla gerade an hunderttausende Syrerlein verschenkt.
Daß sie Westdeutschland gleich mit weggibt als Kollateralschaden.Jetzt frag' ich mich natürlich, wie man als Dunkeldeutscher mit den eigenen Shit- Exporten so klarkommt?
Meine, eigentlich waren wir "fed up with Kohl", die starke Zustimmung im Gebiet der Ex- DDR hat ihn, glaube zweimal sogar wieder ins Kanzleramt gelupft.
Nach Sozialkahlschlag- Schröder dann sogar 'ne Ossitrulla im Amt und Dresden jubelt, dann noch den Gauck und die anderen Hinter- Hof- Grenzer - welche alten Kader wurden da auf uns losgelassen?Bitte nicht als Vorwurf auffassen, mir ist nur nicht klar, warum sich Ossis in dem Amt so aufführen
Wenn's irgendwie geht, versuch' Dich an einer Erklärung oder in Sachen Fremdschämen.
-
@pointercrash: Netter Empfang...
Du bist auf einen Punkt eingegangen und willst meinen Beitrag damit nichtig machen? Was willst du mit deinem Beispiel beweisen? Dass es in Deutschland Leute gibt, die wenig haben? Natürlich ist man in Deutschland arm dran, wenn man Hartz IV bezieht, aber es geht einen nicht schlechter als ein Flüchtling, weil ein anerkannter Flüchtling gesetzlich nicht mehr Anspruch erhält als Hartz IV. Im Gegenteil: Auf dem Arbeitsmarkt hat er schlechte Chancen, selbst wenn er studiert hat, weil sein Abschluss hier nicht anerkannt ist. Wenn du über 18 bist, hast du nicht mal Anspruch einen Schulabschluss nachzuholen. Somit verliert man schnell eine Generation.
Den Papierkram finden viele Hartz IV Empfänger schon belastend, bei Flüchtlingen ist das noch schlimmer. Was, wenn du keinen Pass hast? Was, wenn du nicht aus Syrien, sondern aus Afghanistan kommst? Wie willst du beweisen, dass du vor den Taliban geflüchtet bist? In Berlin stellen sich die Flüchtlinge schon Nachts an, um dranzukommen.
Flüchtinge mit iPhones? Das sind meistens billige Smartphones und die sind für Flüchtlinge zur Orientierung und Kommunikation überlebenswichtig und ersetzen für sie PC und Laptop! Und btw: Weshalb darf ein Flüchtling kein iPhone haben? Es gibt auch Flüchtlinge die gut verdient haben, nur ändert das nichts an ihrem Flüchtlingsstatus, weil auch Gutverdiener vor Krieg nicht gefeit sind. Klingt einleuchtend, oder?
Und was ist eigentlich genau dein Problem mit den Flüchtlingen?@muemmel: Welcher der Flüchtlinge ist ein Schmarotzer und Besatzer? Sind bspw. syrische Flüchtlinge Schmarotzer und Besatzer?
-
Strategie und funktionierender Workflow fehlen. Wir können nicht 15-20 Mio. Syrer hier aufnehmen. Was soll denn dieser Unfug?
-
Mein Problem mit den Flüchtlingen ist, dass sie keine sind, jedenfalls keine Kriegsflüchtlinge. Keines der deutschen Nachbarländer frisst Flüchtlinge, warum sind sie also ausgerechnet hier in Deutschland, wenn nicht aus wirtschaftlichen Absichten? Und genau in dem Moment hören die Leute für mich auf, Flüchtlinge zu sein, dann sind es normale Migranten, die aber für ihren Aufenthalt das Asylrecht missbrauchen, anstatt normal die Staatsbürgerschaft zu beantragen.
Wenn ich mir die Bilder der Leute anschaue, dann frage ich mich, was sie hier wollen? Glauben sie wirklich, dass sie hier irgendwie etwas besseres erwartet als Lagerhaltung und Gnadenbrot?Ich habe Deutschland seine Zurechnungsfähigkeit entzogen - dieses Land ist und bleibt ein von psychischen Defiziten und Minderwertigkeitskomplexen geplagter Patient, der alles übertreibt, sei es Diktatur bis hin zum Völkermord, real existierender Sozialismus oder nun seine Welle an Gutmenschlichkeit bis zur Identitätsaufgabe.
In meinem Umfeld (U30) beobachte ich mehr und mehr, dass die Leute sich ernsthaft Gedanken machen, zu emigrieren. Es gibt schließlich keinen Grund für gut gebildete Leute, hier zu bleiben, um 7 Renter und Flüchtlinge durchzufüttern und selber keine Familie mehr unter 40 gründen zu können, insbesondere wenn mehr und mehr Bildungsbürger das Weite suchen und die Last von immer weniger Schultern getragen werden muss. Sobald ich meinen Abschluss (Physik) habe, werde ich wohl auch das Weite suchen. Sollen hier doch Pegida, Merkel und die Flüchtlinge übereinander herfallen - ich will mit alldem nichts zu tun haben, weder mit der irrsinnigen Sozial- und Familienpolitik dieses Landes, noch mit den Konflikten und den religiösen Gebärden dieser geistig im Mittelalter hängen geblienen Gesellschaften Afrikas und des nahen&mittleren Ostens.
-
@Erhard Henkes: Es ist eine Sache darüber zu reden wie viele Flüchtlinge wir noch aufnehmen können, eine vollkommen andere Sache ist es fremdenfeindlich zu sein und sie als Schmarotzer und Besatzer zu bezeichnen. Das macht die Situation nicht besser und ist keinesfalls konstruktiv, oder?
-
@Jodocus: Du kritisierst "Wirtschaftsflüchtlinge" und wirst selbst einer. That makes sense!
Wovor du schon flüchtest, mein lieber Jodocus, hast aber null Verständnis, wenn ein Syrier vor Krieg flüchtet. Ach, ich vergaß: Den gibt es dort gar nicht und sollen die Nachbarländer gefälligst alle Flüchtlinge aufnehmen! Wer im Glashaus sitzt...
-
ShadowClone schrieb:
@Jodocus: Du kritisierst "Wirtschaftsflüchtlinge" und wirst selbst einer. That makes sense!
Wovor du schon flüchtest, mein lieber Jodocus, hast aber null Verständnis, wenn ein Syrier vor Krieg flüchtet. Ach, ich vergaß: Den gibt es dort gar nicht und sollen die Nachbarländer gefälligst alles Flüchtlinge aufnehmen! Wer im Glashaus sitzt...
Vorsicht. Ich habe nicht behauptet, dass ich Flüchtling werden und irgendein Land um Asyl bitten wolle. Ich würde ehrlicher Wirtschaftsmigrant werden. Nur weiß ich um meine Chancen, die ungleich besser sind als die eines afghanischen Analphabeten, der was von "Merkel", "Deutschland" und leicht verdientem Geld aufgeschnappt hat.
Ich habe nie behauptet, kein Verständnis für Kriegsflüchtlinge zu haben. Als solcher flieht man, wenn Leib und Leben bedroht ist. In Österreich sind Leib und Leben jedoch nicht bedroht. Wer von dort flieht, ist in meinen Augen kein Kriegsflüchtling mehr.
Das Nachbarland eines Konfliktlandes hat nun mal Pech, es ist nun mal so, dass es die Hauptlast der Flüchtlinge tragen muss. Dass die UNHCR, die solchen Ländern dabei helfen muss, nicht ausreichend finanziert ist, ist eklatant. Das habe ich hier aber schon vor Monaten zum Besten gegeben.Wenn die Leute hier so scharf darauf sind, "bunt" zu sein (was auch immer sie darunter verstehen), noch mehr Sozialhilfeempfänger zu ertragen und in Syrien einen wahnsinnigen Krieg zu führen - bitte. Ist aber dann nicht mehr mein Bier, zumindest so lange nicht noch ein russischer Fighter runtergeholt wird.
-
ShadowClone schrieb:
Natürlich ist man in Deutschland arm dran, wenn man Hartz IV bezieht, aber es geht einen nicht schlechter als ein Flüchtling, weil ein anerkannter Flüchtling gesetzlich nicht mehr Anspruch erhält als Hartz IV. Im Gegenteil: Auf dem Arbeitsmarkt hat er schlechte Chancen, selbst wenn er studiert hat, weil sein Abschluss hier nicht anerkannt ist. Wenn du über 18 bist, hast du nicht mal Anspruch einen Schulabschluss nachzuholen. Somit verliert man schnell eine Generation ...
... blah.
Mir kommen die Tränen. Ich schätze, Dir ist nicht klar, was Du gerade von Dir gibst. Ein Obermonteur Ende der 40er hat nach einer betriebsbedingten Kündigung kaum Chancen, im ersten Arbeitsmarkt noch was zu finden, wenn er nicht so flexibel ist, sein ganzes Leben komplett umzukrempeln, für 'ne Frühverrentung langen weder Alter noch Rücklagen. Wenn's hart kommt, muß der nach zwei Jahren alles auflösen, bevor er Sozialleistungen erhält.
Und da stellst Du Dich hin und sagst, der Syrer ist auch nicht besser dran? Hast Du sie noch alle? Der Syrer hat nämlich noch Null komma gar nix für Deutschland getan. Weshalb sollte er das gleiche bekommen, wie jemand, der bereits 20 Jahre geschuftet hat?Ja, und warum geht der Syrer dort hin, wo er weiß, sein Abi ist dort nix wert? Warst Du schonmal bei den Grenzübergängen Nähe Passau? Kennst Du die Strecke von Ungarn über Wien weg? Hast Du sie nicht gesehen, die Händler mit den gefälschten Papieren? Den Öseln ist das scheißegal, weil die eh alle nach D weiterwollen, aber für ein paar Tausender wirst Du dort zum Arzt, Ingenieur, Abiturient oder wenigstens Syrer. Erzähl' mir nix, da hat sich ruckzuck eine Fälschungsindustrie aufgebaut. Willst Du die alle so durchwinken?
Und ich habe sie gesehen, die Gerätschaften, mit denen sie dauertratschen. Natürlich sind das nicht alles iPhones, aber ich habe viel Zeug gesehen, das aus höheren Preiskategorien stammt, als mein Chinesenprügel. @edit Nachtrag: Wer aus Österreich zu uns "flüchtet", flüchtet vor allem Möglichen, nur nicht vor dem Krieg, aber das hat Jodocus bereits ausführlich dargelegt.
Also erzähl' mir nix, Schattenclown.
-
Jodocus schrieb:
Vorsicht. Ich habe nicht behauptet, dass ich Flüchtling werden und irgendein Land um Asyl bitten wolle. Ich würde ehrlicher Wirtschaftsmigrant werden. Nur weiß ich um meine Chancen, die ungleich besser sind als die eines afghanischen Analphabeten, der was von "Merkel", "Deutschland" und leicht verdientem Geld aufgeschnappt hat.
Ich kann deine Gedanken immer noch nicht folgen. Du nimmst über 20 Jahre lang das Sozialsystem in Deutschland aus und migrierst dann ins Ausland, weil dir Deutschland nicht passt. Getan hast du für Deutschland nichts, hast dafür aber Geld gekostet. Nun kritisierst du aber, wenn ein Flüchtling nach D. kommt und hier Leistungen bezieht, weil er hier noch nichts gemacht hat. – Erklär' mir bitte den Unterschied!
BTW: Kenne ich einen pakistanischen Flüchtling der einen Master in Wirtschaftsinformatik in D. gemacht hat.
Das Nachbarland eines Konfliktlandes hat nun mal Pech, es ist nun mal so, dass es die Hauptlast der Flüchtlinge tragen muss.
Weshalb muss es die Hauptlast tragen. Verstehe ich nicht. Ist das ein physikalisches Gesetz? Trägt das irgendwie konstruktiv dazu bei, wenn einzelne Länder ausgelastet werden? Nichts daraus gelernt was passiert, wenn man bei Ungerechtigkeit den Kopf in den Sand steckt? Richtig: Das Elend kommt irgendwann zu dir und da kannst du flüchten oder "migrieren" wohin du willst.
@pointercrash: Was soll ich sagen? Du instrumentalitierst untere Schichten gegen Flüchtlinge, dabei hast du ein Problem mit Demokratie und das Recht, das sich jeder frei bewegen kann. Wie viel Deutsche haben in der Schweiz Zuflucht gefunden, weil D. ihnen nichts bietet? Wie viele Schweizer schimpfen über Deutsche? Findest du das in irgendeiner Weise mehr gerechtfertigt?!
-
ShadowClone schrieb:
Du nimmst über 20 Jahre lang das Sozialsystem in Deutschland aus und migrierst dann ins Ausland, weil dir Deutschland nicht passt.
Das unterstellst du mir. Ich habe niemals das Sozialsystem Deutschlands ausgenommen, ich habe noch nie auf jemandes Tasche gelegen außer auf der meiner Eltern (die ich natürlich nicht im Stich lasse).
ShadowClone schrieb:
Nun kritisierst du aber, wenn ein Flüchtling nach D. kommt und hier Leistungen bezieht, weil er hier noch nichts gemacht hat. – Erklär' mir bitte den Unterschied!
Ich gehe in ein Land, dessen Sprache ich sehr gut beherrsche und in dem ich weiß, dass ich dort arbeiten kann. Die meisten Migranten, die jetzt hier herkommen, können die Sprache nicht, waren vielleicht noch nie im Ausland und haben auch nichts gelernt, was man hier brauchen könnte. Das klingt für mich nach einem sehr großen Unterschied.
Und zu guter letzt: ich gehe erst in das Land, wenn ich die Erlaubnis erhalten habe. Wenn nicht, dann unterlasse ich das auch und überfalle sie nicht, da ich aus keiner lebensbedrohlichen Lage komme.ShadowClone schrieb:
BTW: Kenne ich einen pakistanischen Flüchtling der einen Master in Wirtschaftsinformatik in D. gemacht hat.
Cool. Na und? Glaubst du, dass das die durchschnittliche Leistung der Migranten hier sein wird? Glaubst du, dass auf einmal die Sozialpolitik umgekrempelt wird und auch nur ansatzweise in diese Migranten investiert wird? Ich spekuliere dagegen (so wie viele), also ziehe ich die Konsequenz.
ShadowClone schrieb:
Weshalb muss es die Hauptlast tragen. Verstehe ich nicht. Ist das ein physikalisches Gesetz?
Ja. Es liegt nun mal leider daneben, ist also als erstes zu erreichen und in der Regel sicher, da die Grenzen vom dortigen Militär beschützt werden, falls man verfolgt wird.
ShadowClone schrieb:
Trägt das irgendwie konstruktiv dazu bei, wenn einzelne Länder ausgelastet werden?
Seit wann ist Krieg konstruktiv, außer für die Waffenindustrie? Es geht allerhöchstens um Schadensminimierung.
ShadowClone schrieb:
Nichts daraus gelernt was passiert, wenn man bei Ungerechtigkeit den Sand in den Kopf steckt? Richtig: Das Elend kommt irgendwann zu dir und da kannst du flüchten oder "migrieren" wohin du willst.
Viel Spaß beim Kampf gegen die Windmühlen. Wenn die Welt "Reise nach Jerusalem" spielt, spiele ich eben mit - solange ich am Ende nicht der Verlierer bin. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben.
Edit: Heutzutage wird doch alles so schön wirtschaftlich ausgelegt: wo ist mein Anreiz, in Deutschland zu bleiben? Meine Aussichten hier kenne ich, es wird vor allem auf soziale Umverteilung hinauslaufen (zumindest für die, die sich nicht zu den Millionären zählen dürfen, wie mich z.B.). In der Schule hat man mir 2 Fremdsprachen beigebracht und erklärt, international zu sein sei toll. Also handle ich dementsprechend.
-
Schattenclown, Du bist echt nicht ganz richtig in der Birne.
Ich instrumentalisiere niemanden, das machen schon andere auf ganz abstruse Art.
Ich habe wie Jodocus schon vor Monaten darauf hingewiesen, daß wir ganz schlecht aufgestellt sind, eine Masse von Neuhartzern zu empfangen, weil es unseren Hartzern eh schon nicht so toll geht, auch, wenn die sich anstrengen.
Arm gegen Ärmer führt zwangsweise zu Unruhen.
Zweitens ist die rechtliche Basis mehr als wackelig. Muddi hat sie per Kanzlerdekret hereingewunken, Schengen und Dublin außer Kraft gesetzt. Nichtmal die erkennungsdienstliche Erfassung der Personalien an der EU- Grenze war zwingend.
Und da wirst Du noch abstruser. Die Schweiz bietet mir eben keinen Urlaub vom Krieg, den wir nicht haben, auf Staatskosten an. Das ist ihr gutes Recht.Die Freizügigkeit innerhalb der EU sah Außengrenzen vor. Merkel hat die zugehörigen Verträge ausgesetzt, ist also rechtsbrüchig geworden.
Was regt Dich daran auf, daß ich Leute nicht da haben will, wo sie auch rein Rechts wegen nicht sein dürften?
Genau diese Eigenmächtigkeit macht die anderen EU- Staaten so unwillig, sich an den Folgen zu beteiligen, genau das radikalisiert gerade die Gesellschaften in Rechtsrichtung. Und jetzt sag' nicht, alle EU- Außenländer werden von durchgeknallten Autokraten regiert, nur Muddi ist noch gescheit.SchattenClown, Ts, ts ...
-
Hi SchattenClown,
ShadowClone schrieb:
@muemmel: Welcher der Flüchtlinge ist ein Schmarotzer und Besatzer? Sind bspw. syrische Flüchtlinge Schmarotzer und Besatzer?
Um es mal ganz pauschaliert auf den Punkt zu bringen: ALLE
Wer Syrien verläst tut es vielleicht aus Flucht vor dem Krieg. Wer aber bis Deutschland will tut es wegen der Vorteile.
Es gibt genug Bilder und Videos, wie sich die marodierenden Horden benehmen. Wie sie Knüppel und Eisenstangen schwingend die Grenzen überrennen, wie sie Schilder hochhalten an den Grenzen, auf denen übersetzt steht "öffne oder Stirb"...Hier stellen sie unverschämte Forderungen. Wohnungen sind ihnen nicht genug, sie wollen Häuser, und das Essen, was allen hier gut genug ist und alle essen, das ist ihnen auch nicht genug, sie wollen halales Essen. Sie lassen sich das essen nicht von Frauen reichen, lassen sich von Frauen nichts sagen...
Da unsere Regierenden ihre eigenen Bürger, die sich das nicht weiter gefallen lassen wollen, das sämtliche geltenden Gesetze gebrochen werden, als Pack bezeichnen, kann ich das auch bei denen tun, diese marodierenden Besatzerhorden sind Pack, allerletztes Pack.
Und wenn immer so lobend erwähnt wird, wie viele Jordanien... aufgenommen haben, erstens sind es ja ihre Glaubensbrüder, und zweitens haben sie sie nicht "aufgenommen". Sie haben lediglich ungenutzte Fläche bereitgestellt (wovon es ja in diesen Wüstenstaaten genug gibt) und die UNO hat Zelte darauf gestellt und die Flüchtlinge versorgt.
Gruß Mümmel
-
Jodocus schrieb:
Ich habe niemals das Sozialsystem Deutschlands ausgenommen, ich habe noch nie auf jemandes Tasche gelegen außer auf der meiner Eltern (die ich natürlich nicht im Stich lasse).
Du hast bisher der Gesellschaft Kosten verursacht. Gerade studierst du Physik, irgendwann wirst du das abschließen.
Genau da käme der Zeitpunkt, an dem deine "Einzahlungsphase" beginnt, und genau zu dem Zeitpunkt willst du dich anscheinend drücken.
-
Scrub,
dann beginnt die "Ausnehmphase", nicht "Einzahlungsphase". Wie ist das, 7 Monate für den Staat arbeiten, 5 für Dich selbst?Ich kann Jodocus gut verstehen, in meinen Augen hat die Regierung der BRD den Gesellschaftsvertrag aufgekündigt und das alte Staatsvolk sich selbst überlassen.
Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt
Grenzen werden nicht geschützt, das Gebiet aufgegeben
Staatsvolk wird neu ausgewählt
Staatsgewalt wird praktisch nicht mehr ausgeübt (Kontrollen, Abschiebungen, Sicherheit in manchen Regionen, Desfunktionalisierung der Bw)
-
scrub schrieb:
Du hast bisher der Gesellschaft Kosten verursacht. Gerade studierst du Physik, irgendwann wirst du das abschließen.
Genau da käme der Zeitpunkt, an dem deine "Einzahlungsphase" beginnt, und genau zu dem Zeitpunkt willst du dich anscheinend drücken.Dabei übersiehst Du eins: Die Geschäftsgrundlage dieses "Deals" hat sich einseitig drastisch verschlechtert. Das ist so, wie wenn jemand ein tolles Firmengebäude vorzeigt und sagt: "Wenn Du sechs Jahre lernst, darfst Du dort arbeiten". Nach sechs Jahren kommst Du an und stehst vor einem Trümmerhaufen, weil der Vorstand in einer Gutmenschenparty beschlossen hat, die Bude abzufackeln, um die Außenstehenden zu wärmen.
Das ist es nämlich, was bei Wahlen passiert, es wird ein Deal zwischen Wählern und Gewählten abgemacht, der eine zeitlang halten soll.
Genau den hat Merkel ohne Not nicht nur einfach platzen lassen, sie hat ihn richtiggehend gesprengt und planiert gerade die Reste.Ich nehme an, Jodocus dürfte so ähnlich argumentieren.
Wenn meine Nichte keinen Turnunterricht mehr kriegt, weil in der Turnhalle 800 Syrer kampieren, ist der Deal geplatzt. Wenn der Regierung nichts Besseres einfällt, als den eigenen Leuten Substanzielles wegzunehmen, um es anderen zu geben, hat sie ihren Auftrag gründlich mißverstanden.
-
Wenn ich emigrieren würde, beabsichtige ich auch, dort Steuern zu zahlen. Ich beabsichtige nicht, mir nur Vorteile zu erschleichen. Wenn die Bundesregierung denkt, dass sie mit dieser unqualifizierten Migration summa summarum Steuereinnahmen erzielen kann, dann gibt es ja kein Problem, dann kann man auf mich ja gut verzichten, da es in Deutschland ja auch einen Bevölkerungszuwachs gibt. Ich glaube aber nicht, dass das der Fall sein wird, für mich reicht das Schweden-Experiment als Beispiel. Eine Familie kann man in diesem Land nicht mehr gründen, wenn man jung ist, eine eigene Wohnung kann man sich erst recht nicht leisten. Die zusätzlichen Migranten, die mehr oder weniger auf die gleiche Propaganda hereinfallen ("Deutschland geht es gut, blabla") und deshalb hier her kommen, werden bald begreifen, wem genau es in Deutschland gut geht, und das sicher nicht die Mittel- oder Unterschicht, insbesondere im Osten Deutschlands.
Hier können sie höchstens Altenpfleger & co in Hinterbuxtehude zum Hungerlohn werden, was ganz sicher nicht die Ambition dieser Menschen ist. Die Arbeitsmigranten in Dtl., die bisher die "Drecksarbeit" gemacht haben, für die sich die Deutschen zu fein sind, sind auch nicht amused, z.B. die Saisonalarbeiter, besonders aus Polen, Rumänien und Bulgarien. In meinem Heimatdorf sind die Wohnheime für diese Arbeiter nun mit Flüchtlingen belegt und rate mal auf wessen Druck sie dort bis zur Erntezeit wieder verschwinden sollen. Die Enttäuschung ist absehrbar, die sozialen Konflikte unter den Armen und den "first und second class" Immigranten sind absehbar - das erspare ich mir, ich will mir lieber selbst etwas aufbauen und zu etwas im Leben kommen, anstatt in solchen Konflikten und Problemen herum zu krauten, dafür ist mir mein kurzes Leben zu schade.
-
@ pointercrash: Im Prinzip richtig, ja. Der Generationenvertrag sieht vor, dass ich von meinen Eltern profitiere, ich dann meine Eltern und Kinder trage und schließlich von meinen Kindern getragen werde. Wenn Migranten hinzukommen, stören sie das ganze auch prinzipiell nicht, da sich das Land vorher die Leute aussucht, von denen es sich sicher sein kann, dass sie diesen Vertrag nicht belasten, sondern das Land sogar davon profitiert. Bisher hat das in diesem Land sehr gut funktioniert, alle Statistiken sagen, dass die Migranten bisher mehr Steuern zahlten, als sie durch Sozialzahlungen bezogen. Kein Wunder, denn schließlich sind die Immigranten meist eher die Elite aus anderen Ländern, die ihnen nichts bieten konnten.
Was jetzt aber hier herkommt und auch noch dauerhaft "integriert" werden soll, ist in meinen Augen ein ganz anderes Kaliber. Analphabeten, tiefes Bildungsniveau, physisch und psychische Kriegsinvalide, für die es bei Weitem nicht genug Sozialarbeiter gibt. Diese Menschen muss ich dann auch noch mit tragen, zu Lasten meiner eigenen Kinder und Eltern. Und wenn sich jetzt auch noch vermehrt gebildete Leute ins Ausland aufmachen wollen, was ich wie gesagt so langsam zu vernehmen vermute, so stehe ich am Ende auch noch alleine da. Mir bleibt also gar nichts anderes übrig, als ebenfalls zu gehen. Deutschland entwickelt sich in meinen Augen etwa in die Richtung, wo sich der Balkan heute schon befindet - korrupte und in Zukunft vmtl. populistische Regierungen und eine große soziale Schieflage.
Meine Beobachtungen decken sich auch ziemlich sehr mit dem, was die Zeitungen so schreiben, z.B. FAZ, Welt, Süddeutsche, ...
-
scheiss gutmenschen ruinieren die zukunft aller auch ihre selbst die sind zi blöd das das jetzige geselschaftgeschaftsmodell mit den zigelaufenen nicht funktioniert wie wenn jemamd unter blutarmut leidet. alle organfunktionen sind dann unterbeatmet