Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt
-
Ich sehe die Gefahr woanders:
Die Türkei hat unklare Ziele und behindert den IS nicht, wenn sie ihn nicht gerade unterstützt.
Dabei ist die Türkei NATO- Mitglied und versucht, ihre Interessen zur NATO- Angelegenheit zu machen.
Das zeigt u.A. der Abschuß der Russenkiste, wobei immer noch unklar ist, ob wirklich türkisches Gebiet überflogen wurde und ob es Warnungen gab.Wir lassen uns in eine völlig unübersichtliche Situation ziehen, die zumindest mit unseren Führern zunehmend unbeherrschbar wird.
Auch die indifferente Haltung ztu den nSaudis und deren Verhalten sollte uns ztu denken geben.
Ein WW3 wird wohl so nicht draus, ein Flächenbrand in der Region ist aber durchaus wahrscheinlich.
-
Erhard Henkes schrieb:
Erfolgt ein Terrorakt mit solchen Mitteln, wird der Gegenschlag gnadenlos geführt.
In diesen ernsten Zeiten auch mal etwas zum Lachen:
-
Hi Marc++us,
müssen dann auf den Schiffen nicht auch noch spezielle Toiletten und Duschräume geschaffen werden, für die, die sich gendermäßig weder als Mann noch als Frau verstehen wollen?
Gruß Steffen
-
pointercrash() schrieb:
Ich sehe die Gefahr woanders:
Die Türkei hat unklare Ziele und behindert den IS nicht, wenn sie ihn nicht gerade unterstützt.Was genau ist dir an den Zielen der Türkei unklar?
-
Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.
-
Hi Pointercrash();
pointercrash() schrieb:
Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.
ist nicht schitzophren, sondern nur egoistische Rosinenpickerei, die überall nur ihren eigenen Vorteil rauspicken will.
Gruß Mümmel
-
pointercrash() schrieb:
Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.
Die Türkei hat eine Sonderstellung in der NATO - es ist ja eher so dass die NATO die Türkei braucht aber die Türkei die NATO nicht. Insofern hat die Türkei da natürlich eine super Position.
Und mit Russland gibt es Streit, das ist klar. Ist vor allem dem Einsatz der Russen in Syrien zu verdanken die da ja gegen die türkischen Rebellen vorgehen, das taugt der Türkei nicht. Und klar dass die Türkei den IS stark sehen will, aber da spielen ja eh alle mit - die einzige Gefahr hier waren die Russen die ja aktiv gegen den IS etwas tun wollten, das konnte die westliche Allianz aber ja zum Glück noch verhindern.
-
Nuklearwaffe auf Mekka ... Nuklearwaffe auf Medina
[Ironie an]Gute Ideen. Das könnte als gegendrohung helfen. haben wir Nuklearwaffen? Wenn ja, könnten wir diese dort überhaupt sicher hinbringen und abwerfen?[Ironie aus]
-
Erhard Henkes schrieb:
Nuklearwaffe auf Mekka ... Nuklearwaffe auf Medina
[Ironie an]Gute Ideen. Das könnte als gegendrohung helfen. haben wir Nuklearwaffen? Wenn ja, könnten wir diese dort überhaupt sicher hinbringen und abwerfen?[Ironie aus]
Ah, gute Knobelfrage. Die Bw hat 4 Betankungsflugzeuge derzeit, einige Tornados sind A-Waffen-fähig und müssen das auch regelmässig trainieren. Reichweite ohne Zusatztanks 3900km. Man müsste im Osten des Mittelmeers betanken mit den Tankflugzeugen. Kleine Luftraumverletzung von Ägypten. Alle treffen die Tankflugzeuge im Osten des Mittelmeers wieder. Die A-Waffen liegen in Büchel, man muss nur den Code von den 2 amerikanischen Begleitoffizieren herausbekommen. Also überschaubare Schwierigkeiten...
den Flughafen Berlin hinzukommen wird deutlich kniffliger. 
Die Israelis machen so Harakiri dauernd.
Btw, dieses Szenario mit den A-Waffen auf Mekka habe ich mir nicht ausgedacht, das gibt es in zahlreichen Büchern. Meist wird es gewählt, weil man da die ganze (islamische) Welt gegen die USA und den Westen aufbringen will. Ich meine in einem Tom Clancy kommt das auch vor.
-
Interessantes Thema:
http://www.20min.ch/ausland/news/story/26146301
http://www.taz.de/!5094071/Die wesentliche Frage ist, wie kann die Menschheit die Anwendung von ABC-Waffen und eine globale Ausbreitung des Krieges verhindern? Die Hindus würden wohl die Erhöhung sattvischer Energie durch verstärkte Meditation als Lösung vorschlagen.
Andere versuchen es mit Lichterketten. http://lichterkette-2015.de/
Lassen wir einfach Wolfgang Borchert sprechen: http://www.bo-alternativ.de/borchert.htm
-
Ah, ich wäre als republikanischer Präsidentschaftskandidat qualifiziert.
Borchert irrt aber auch. Er hätte Recht, wenn alle das befolgen. Aber wenn in einer Gruppe eine einzige Person gewalttätig ist, werden alle anderen zur Gewalt gezwungen - oder niedergeknechtet. Gandhi hatte Erfolg, weil sein Gegner am Ende des Tages eben doch ein Rechtsstaat war. Und irgendwann sich die Erkenntnis durchsetzte, dass die Verfolgung Gandhis Unrecht ist. Hätte Gandhi gegen den IS gekämpft wären er und sein Gefolge einfach in der Wüste verscharrt worden und man hätte nie von ihm gehört.
Ich halte es da eher mit den Römern: Si vis pacem para bellum.
-
Si vis pacem para bellum
Oh, Du liest "De Re Militari".
Bezüglich Ghandi hast Du sicher recht.
-
Hi Marc++us,
Marc++us schrieb:
Ah, ich wäre als republikanischer Präsidentschaftskandidat qualifiziert.
nein bist nicht, Dir fehlt die wichtigste Eigenschaft, die auch Schwarzenegger gefehlt hat.
Gruß Mümmel
-
Bomben auf Mekka und Medina?
Nicht anderes waren die Anschläge auf WTC und Pentagon. Anschläge auf die religiösen und militärischen Symbole Amerikas.Der Unterschied zwischen Krieg und Terror ist halt, daß man ersteren staatlich organisiert und rechtfertigt. In der Qualität macht das recht wenig Unterschied.
-
pointercrash() schrieb:
Bomben auf Mekka und Medina?
Nicht anderes waren die Anschläge auf WTC und Pentagon. Anschläge auf die religiösen und militärischen Symbole Amerikas.Der Unterschied zwischen Krieg und Terror ist halt, daß man ersteren staatlich organisiert und rechtfertigt. In der Qualität macht das recht wenig Unterschied.
es ist schlichtweg kriminell, das sehe ich genauso! Amerikas Religion ist der Kapitalismus richtig.
Es macht überhaupt keinen Unterschied das ist gelebte Kriminalität die man mit der UNO noch vor einer Mehrheit oder Minderheit ist auch scheissegal rechtfertigen tut, über das Sprachrohr der Medien 4. Gewalt!Die schlimmste Religion der Welt ist der Glauben an jegliche Staatsform und der Ideologie dahinter.
Die Staatsform erpresst die Bürger im Innern und anderer Bürger ausserhalb der eigenen Staatsform.
Erpressung im Innern z.B. GEZ, Meinungsmache der Medien, Gesetzesbeugung durch Winkeladvokaten etc. usw. Gehirnwäsche der Jugend durch Schulen und Schulpflicht um in Wirtschaft und Recht auch noch an die Gesetze zu Glauben siehe Rechtsbeugung GEZ (Verträge zu Lasten Dritter BGB, unbestellte Leistung HGB usw.)
Erpressung aussen sogenannte "humanitäre Einsätze" etc. Erpressung durch von aussen aufgebaute Terrororganisationen usw.
-
@sclearscreen: Liest Du eigentlich noch, was Du schreibst, bevor Du "abdrückst"?
-
wo ist den der Stein des Anstosses?
so sehen Islamisten unser Landhttps://www.youtube.com/watch?v=rIEg_p9NBx4
freut euch alle
unserre Bürgerwehren werden diffamiert von den GEZ-Medien
-
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-12/spd-parteitag-sigmar-gabriel-wiedergewaehlt
Gabriel bekam die Abfuhr von seinen Genossen für seine seltsam opportunistischen und sich alle Türen offen haltenden Reden. Gut so!Der IS stellt sich den finalen Kampf gemäß Propaganda vielleicht so vor: http://www.focus.de/politik/videos/bizarre-propaganda-is-erklaert-mit-diesen-laendern-befinden-wir-uns-im-krieg-darunter-deutschland_id_5150297.html
Flaggen von 60 Ländern <== Wir sind dabei.
Wer etwas zum lachen haben will: http://www.focus.de/politik/videos/die-vorhersagen-der-baba-wanga-blinde-prophetin-sagte-den-is-voraus-und-ein-datum-fuer-das-ende-der-menschheit_id_5149988.html
Focus wird immer seriöser.
-
Terror bedeutet Bedrohung von Staaten durch Mord und Gewalt. Aber auch vor Ort herrscht gewaltiger Terror, weil die Gemeinschaften ihre Mitglieder nicht vor dem IS schützen. http://www.spiegel.de/video/is-geisel-schildert-entfuehrung-vor-uno-sicherheitsrat-video-1636068-iframe.html
Ich kann nur hoffen, dass unser Militär und unsere Polizei noch ausreichend gerüstet und kampfbereit sind, wenn fremde Angreifer hier eindringen, um zu töten, zu demütigen und zu unterjochen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ich kann nur hoffen, dass unser Militär und unsere Polizei noch ausreichend gerüstet und kampfbereit sind, wenn fremde Angreifer hier eindringen, um zu töten, zu demütigen und zu unterjochen.
Wir werden nach dem Ami rufen – oder nach dem Russen.
