Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Ja, was die Kosten anbelangt, da sind die ersten offiziellen Abschätzungen doch schon da: Als Minimum werden 90'000'000'000 € bis 2020 angegeben, wenn's nicht noch schlimmer wird. Was hätte man mit dem Geld nicht alles anfangen können, jetzt werden halt davon islamistische Ghettos von einer Baumafia aufgestellt.
Na klar, 2017 ist Wahljahr, da werden traditionell Steuersenkungen angekündigt. Wen interessiert's, wovon?
Wählbarkeit ist relativ, nicht zu wählen, keine Option. Wir hatten zu lange GroKoDilzucht, das hat Urzeitreptilien mit Pattexdrüsen statt Formatgestalten mit Arsch in der Hose gefördert. Schlechter als das geht nicht.
-
Hallo zusammen,
aktuell wurden ja die Flüchtlingscamps an der griechisch-mazedonischen Grenze in Idomeni von Polizisten gestürmt und die Flüchtlinge wurden umgesiedelt.
Jetzt kommen sie wieder aus Libyen...
Scheint irgendwie ein Kreis zu sein, mal kommen sie von rechts, jetzt kommen sie von unten, fehlt nur noch der Norden und der Westen...
Nicht falsch verstehen ich habe nichts gegen Flüchtlinge, ich würde an ihrer Stelle wahrscheinlich das gleiche tun.Grüße
-
Hi,
jetzt wo es immer öffter vorkommt, das die Mädels mal von unseren Bereicherern richtig durchgefreudelt werden, fällt ihnen auf enmal ein, dass sie doch lieber richtige Helden suchen:
http://wirtschaftswunder.at/2016/05/23/wir-wollen-helden-muessen-maenner-ihre-frauen-mit-der-faust-verteidigen/
Das hätten sie sich vielleicht etwas früher überlegen sollen. Keine Emanze oder Tussi ist es wert, das sich ein Mann wegen ihr abstechen lässt.
Kann nur empfehlen, auch mal die Leserkommentare zu lesen.Gruß Mümmel
-
Echte Helden kannst du hier sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=axETg09BEyM
-
Die Frage ist klar: Ist unser Land und unsere Gesellschaft dekadent, gehirngewaschen und krank, wie einer der Kommentare bemerkt. Wenn ja, wer trägt Schuld? Emanzen, Genderidioten und Linksgrüne, die unser Land vorsätzlich wehrlos machten?
Klar, das ist eine Schwarz-Weiß-Denke, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Frage ist klar: Ist unser Land und unsere Gesellschaft dekadent, gehirngewaschen und krank, wie einer der Kommentare bemerkt. Wenn ja, wer trägt Schuld? Emanzen, Genderidioten und Linksgrüne, die unser Land vorsätzlich wehrlos machten?
Wenn man's nicht drastisch ausdrückt, horcht eh keiner mehr auf, um Schwarz/Weiß- Formulierungen kommt man kaum herum. Liegt auch daran, dass sprachlich der "political correctness" zuliebe alles glattgelutscht sein muss.
Um das Bild der männerdominierten Welt zu unterstreichen, wird auch vor groben statistischen Verzerrungen à la "equal pay day" nicht zurückgeschreckt oder mal schnell sexuelle Übergriffigkeit unterstellt.
Unterm Strich werden in den meisten Scheidungsverfahren die Kinder der Frau zugesprochen und die gesetzlichen Regelungen benachteiligen Männer so eindeutig und kategorisch, das hat mit Gleichberechtigung nichts mehr zu tun. Stattdessen hat man das Feindbild des "alten weißen Mannes" geschaffen.
Was mir sonst noch deucht, ist die mangelhafte Kritikfähigkeit. Ich bin bisher nur aus Foren geflogen, in denen Frauen das Regiment führen, aber holla, die fackeln nicht lange, wenn ihnen was nicht paßt und schrecken auch vor dreisten Lügen nicht zurück. Zum Teil ein echt faschistoider Ton, der da herrscht. Achja, Merkel firmiert doch auch iwie als Doppel- X.
Jedenfalls hat sie letzte Woche halt in der FAS gemault, daß wir alle Scheiße sind, weil wir bejubeln würden, daß sie mit ihrer Flüchtlingspolitik mehr oder minder gescheitert ist. Iwie ist ihr nicht aufgefallen, daß wir seit Ewigkeiten einen Rücktritt von allen Ämtern wollen.
-
muemmel schrieb:
Die eigene Frau verteidigt man, das geht automatisch auch wenn man keine Kampferfahrung/Ausbildung hat. Ich war beim 1.Mai mit meiner Freundin zuschauen und ich mußte sie einmal schützen. Wobei es gereicht hat zu zeigen das sie zu mir gehört, ich mußte mich nicht prügeln.
Bei fremden Frauen würde ich die Knochen aber nicht hinhalten.Was ist eigentlich mit der modernen Frau? Ihre Aufgabe wäre es nach der Vergewaltigung wild darüber twittern. Was sie gefühlt hat, wie schockiert und empört sie ist, wem ihre Solidarität gilt, etc. Ist die moderne Frau ihrer Rolle gerecht geworden?
-
Mein Gott, seid ihr frustriert...
Und dämliche
Gesichter, machen dämliche Sprüche übrigens auch nicht lustiger.
-
Jockelx schrieb:
Mein Gott, seid ihr frustriert...
Und dämliche Gesichter, machen dämliche Sprüche übrigens auch nicht lustiger.Wen und was meinst Du genau?
Auf genau dieser Tour könnte ich nun sagen, daß Dein schwuchteliges Gegacker nicht sinnvoll interpretierbar ist, aber das wäre ja kontraproduktiv.
-
Hi,
selbst der Dalai Lama begreifts, nur Merkel nicht. Vielleicht sollte sie anstatt zu Erdogan mal zum Dalai Lama zum
BefehlsempfangGedankenaustausch gehen:Andererseits sind es mittlerweile zu viele. Europa, zum Beispiel Deutschland, kann kein arabisches Land werden. Deutschland ist Deutschland. (lacht) Es sind so viele, dass es in der Praxis schwierig ist. Auch moralisch gesehen finde ich, dass diese Flüchtlinge nur vorübergehend aufgenommen werden sollten. Das Ziel sollte sein, dass sie zurückkehren und beim Wiederaufbau ihrer eigenen Länder mithelfen.
Ein sehr guter lesenswertes Interview mit dem Dalai Lama in der FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/politik/interview-tenzin-gyatso-der-letzte-dalai-lama-14260431.htmlGruß Mümmel
-
Hi,
nur gut, das es noch wahre Kenner der Biologie gibt, die unsere Wege leiten wie Wolfgang Schäuble:
„Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe“, sagte er der Wochenzeitung „Die Zeit“ (Donnerstag). In Deutschland trügen Muslime zu Offenheit und Vielfalt bei: „Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen. Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial.“
Nachzulesen im Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-abschottung-europas-liesse-uns-in-inzucht-degenerieren/13705120.html
Gruß Mümmel
-
Ja, wenn ich so wie er einsam durch die türkischen und arabischen Viertel rollern würde, käme mir sofort auch der Gedanke an Offenheit und Vielfalt. Die Kopftuchmädchen der dritten Generation in ihren Synthetikstrickjäckchen lassen tatsächlich viel Innovationspotential erkennen.
War der auf ner Waldorfschule?
-
Das ist doch nur der übliche politisch korrekte Rassismus, ähnlich wie der Begriff "biodeutsch". Herr Erdogan hat doch kürzlich auch gefordert, die Herkunft türkischstämmiger deutscher Abgeordneter per Bluttest überprüfen zu lassen. Was die Naturwissenschaft zu solchen Methoden sagt, interessiert doch eh niemanden.
-
Gestern lief in ZDF Zoom "Was treibt Kanzlerin Merkel an?". Ab 4:00 liefert Seehofer in einem Kurzschnipsel die Antwort, ohne deren Tragweite zu erfassen: Sie will auf "historische Umstände" mit einer "historischen Tat" reagieren und "historisch" bewertet werden. Mit anderen Worten: Der GröKaZ werden. Ohne tiefenpsychologisch zu argumentieren, da spielt wohl die Kompensation von Minderwertigkeitskomplexen eine Rolle.
Auch Caesar grämte sich, Alexanders Zeitplan hinterherzuhinken, andererseits war der schon tot, als ersterer erfolgreich den Rubikon überschritt. Irgendwie braucht sie wie ihr Ziehvater Kohl das "vom Mantel der Gichichte" Umwehtsein nach einer Abfolge trivialen Murkses (Energiewende, Eurorettung).
Anders als Kohl, der sehr wohl ein rationales Gespür dafür hatte, daß die zu der Zeit bröckelnde Sovietunion mit der DDR eher ein Problem losgeworden ist, klammerte sich Merkel an ein Thema, das eigentlich nicht zu ihr paßt, ihr aber ausreichend "historisch" zu sein schien, um ihre sonstigen Fehlleistungen auszumerzen. Das ist ihr so wichtig, daß sie dafür bedenkenlos die Grenzen der Rationalität sprengt, um ihr Ego zu bedienen.
Unter konsequenter Ausnützung des deutschen Helfersyndroms nebst zugehöriger NGOs sowie mittels gleichgeschalteter Medien wurde eine Selfie- Sympathiekampagne gestartet, die die Linksclaqueure anderer Parteien so begeistert hat, wie das eigene Lager zumindest irritiert.
Tatsächlich ist die Frau dabei völlig skrupellos ohne jegliche Rechtsgrundlage vorgegangen (weder Asylrecht noch Genfer Flüchtlingskonvention gaben das her) und hat uns unter Ignoranz bereits bestehenden sozialen Ungleichgewichts 1,5 Mio Sozialhilfeempfänger zusätzlich auf's Auge gedrückt, die der Arbeitsmarkt nicht braucht und in den nächsten 10 Jahren nicht brauchen wird und dabei den gesellschaftlich- demokratischen Generalkonsens aufgekündigt.Von ein paar Salon- Kommunisten abgesehen, nimmt die gesellschaftstragende Mittelschicht so jedenfalls einen inneren Abschied von Deutschland, wie es mal war.
Aber auch außenpolitisch hat sie Deutschland isoliert und dabei ihren letzten europäischen Gesinnungsgenossen Faymann bedenkenlos über die Klinge springen lassen und wirft sich jetzt dafür dem Fundamentalislamisten Erdogan dabei an den Hals. Deutschland zu ramponieren, war ihr wohl zu klein, nein, Europa soll dran glauben.Ja, man wird auch ihr Tun eines Tages aus größerer Distanz bewerten, möglicherweise als ZDF-Historiendokureihe "Merkels Helfer" verwurstet. War's das wert, eine Größenwahnsinnige gewähren zu lassen?
-
Klare Worte von Wolfgang Schäuble: Der Finanzminister fürchtet eher die Degeneration der Deutschen durch Inzucht als eine Islamisierung. Besonders eine Gruppe von muslimischen Migranten lobt er.
Jetzt wissen wir es. Es geht um eine Auffrischung des Genpools. Hoffentlich wird das kein neues Herrenmenschenexperiment.
-
Wenn man sich den Geisteszustand einiger Kabinetsmitglieder vor Augen hält wären seine Gedanken nachvollziehbar. Viel wahrscheinlicher ist jedoch das er sich mit den Stimmen des linken Lagers zum Bundespräsidenten wählen lassen will.
-
Ha,
fast hätte ich selbst was dazu geschrieben, was unseren durch innereuropäischen Inzest zusammenstürzenden Genpool anbelangt.
Aber das hat ein Biologe schon recht witzig aufbereitet.
Sarrazin, ick hör' dir trapsen ...
-
Wir setzen bezüglich der Beherrschung der Flüchtlinge auf ein Land, dass die freie politische Meinungsäußerung nicht mehr wertschätzt, sondern im Prinzip eine Gleichschaltung der Meinung verfolgt. Das reicht sogar bis nach Deutschland.
Wer als politische Führung stark sein will und harte Ziele verfolgt, wird wohl immer so vorgehen und Angst und Schrecken verbreiten. Man darf sich aber fragen, wohin das letztendlich führen soll?
Die Flüchtlingskrise lässt sich so nicht sicher lösen. Es sei denn man ist Anhänger der These von Frau Merkel, dass Deutschland ein "offenes Land" ist und bleiben soll, komme da, was (und vor allem wer) da wolle.
-
Erhard Henkes schrieb:
Es sei denn man ist Anhänger der These von Frau Merkel, dass Deutschland ein "offenes Land" ist und bleiben soll, komme da, was (und vor allem wer) da wolle.
Offenes Land, offene Stadt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Offene_Stadt
-
Das Vertrauen der Bürger in die EU und die Lösung der Flüchtlingskrise durch die etablierten Parteien ist mehrheitlich nicht mehr gegeben. Damit wird es zu einem Umschwung im Denken und zu einem Sturz (oder Abwahl) der "machthabenden politischen Klasse" kommen. Damit wird Deutschland seine "Offenheit" in vielerlei Hinsicht verlieren. Also sollten wir uns am Status quo erfreuen. Die Zukunft wird unangenehm werden.
