Der neue kalte Krieg
-
Erhard Henkes schrieb:
Wo befindet sich das "Herz Amerikas"?
Da, wo auch der Atomhammer und deine Identität ist.
Erhard Henkes schrieb:
Ich möchte hier nur zeigen, dass die Führung von NK sich extrem aggressiv verhält und nicht lammfromm ihr Land entwickelt, wohin auch immer.
Wenn das für dich schon extrem ist, was wäre dann der tatsächliche Einsatz von Atomwaffen? Vorsicht, du nimmst dir jede halbwegs ernst zu nehmende Möglichkeit der Steigerung. Brutalstmöglich?
Mit "lammfromm" spielst du auf die geforderte gewaltsame Durchsetzung des UN-Beschlusses an?
Erhard Henkes schrieb:
NK droht in alle Richtungen
Vielleicht hast du einen anderen Artikel gelesen, als du verlinkt hast. Vielleicht führen für dich aber auch alle Richtungen ins Herz Amerikas. kA
-
Erhard Henkes schrieb:
NK droht den USA mit einem nuklearen Angriff: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nordkorea-droht-amerika-mit-atomangriff-15122529.html
Wo befindet sich das "Herz Amerikas"? kAIch möchte hier nur zeigen, dass die Führung von NK sich extrem aggressiv verhält und nicht lammfromm ihr Land entwickelt, wohin auch immer. NK droht in alle Richtungen, neuerdings mit einem "Atomhammer".
Und da drehen wir uns wieder im Kreis. Soll ich ein paar Artikel heraussuchen, in denen die USA einen Militärschlag gegen NK diskutieren? Typisches Henne-Ei-Problem.
Dir ist hoffentlich bewusst, dass jegliche Diskussionen über Interventionen die Basis für die Propaganda in NK bilden?
-
Erhard Henkes schrieb:
Der "Führer" in NK schert sich offensichtlich einen Dreck um die Beschlüsse des UN Sicherheitsrates. Daher sollte die Welt sich vereint gegen ihn (nicht gegen die Bevölkerung) stellen und auf die Einhaltung des Beschlusses pochen, wenn nötig auch mit Gewalt.
Analog zum vorherigen Beitrag: Soll ich ein paar Beispiele zum Thema US-Intervention und UN-Beschlüssen heraussuchen?
Und wie genau willst du dich gegen Kim stellen, aber nich gegen die Bevölkerung? Indem du Sanktionen verhängst und das Volk aushungern lässt? Oder indem du das Volk bombardierst? Der Anführer fällt i.d.R. zuletzt.
Deine Vorstellungen von der Welt haben Parallelen vom Hippie-Gedankengut.
Sounds good. Doesn't work.
-
Ja, ich überlasse das besser DT. Der schickt nach den Flugzeugträgern nun seine "modernen" Bomber ... https://de.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1#Die_B-1B_geht_in_Serie ... zum Einsatz über der Halbinsel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-nach-raketentest-us-bomber-ueberfliegen-koreanische-halbinsel-a-1160516.html
Wichtiger ist, dass DT sich in diesem Zusammenhang tief enttäuscht über China äußert:I am very disappointed in China. Our foolish past leaders have allowed them to make hundreds of billions of dollars a year in trade
they do NOTHING for us with North Korea, just talk. We will no longer allow this to continue. China could easily solve this problem!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/891440474132795392
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/891442016294494209https://au.finance.yahoo.com/news/trump-slams-china-via-twitter-141648914.html
Das ist schon ziemlich seltsam, was DT da via twitter treibt. Er möchte China wohl am liebsten erpressen, etwas gegen Nordkorea zu unternehmen. Damit läuft dies über kurz oder lang auf einen - im schlimmsten Fall bewaffneten - Konflikt zwischen USA, Japan, Südkorea vs. China, Nordkorea hinaus, wenn niemand Kim oder Donald zurück pfeift. Beide Führer sind brandgefährlich.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das ist schon ziemlich seltsam, was DT da via twitter treibt. Er möchte China wohl am liebsten erpressen, etwas gegen Nordkorea zu unternehmen. Damit läuft dies über kurz oder lang auf einen - im schlimmsten Fall bewaffneten - Konflikt zwischen USA, Japan, Südkorea vs. China, Nordkorea hinaus, wenn niemand Kim oder Donald zurück pfeift. Beide Führer sind brandgefährlich.
Nun, eine Kriegserklärung über Twitter wäre in der Tat eine Neuheit, allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass militärische Eingriffe vorher über Twitter angekündigt werden.
Einen Konflikt mit China halte ich für ausgeschlossen, da China zurückschlagen kann. Was mir eher Sorgen macht, ist dass DT NK angreifen könnte. Von den militärischen Verhältnissen her würde er das auch schaffen. Allerdings würde das dann in einem zweiten Afghanistan oder gar Vietnam enden.
-
Schneewittchen schrieb:
...Was mir eher Sorgen macht, ist dass DT NK angreifen könnte. Von den militärischen Verhältnissen her würde er das auch schaffen. ...
Ja, das ist genau der Punkt, dass es klappen würde. Allerdings schickt NK dann evtl. Nuklearraketen wer-weiß-wohin. Falls es mit USA nicht klappt, muss eben Seoul als Ziel ran.
-
Seit wann definieren die USA wer ein Diktator ist und wer nicht? Seit wann beurteilen die USA, was in einem anderen Land rechtmäßig ist und was nicht?
Das Schlimmste, was der Welt wiederfahren kann, ist eine unipolare Weltordnung.
-
Schneewittchen schrieb:
Das Schlimmste, was der Welt wiederfahren kann, ist eine unipolare Weltordnung.
Ach, Quark, hatten wir doch schon, hieß Pax Romana und hatte fast 300 Jahre Frieden zur Folge.
Nur kriegen die Amis die Hegemonie nicht so glasklar hin wie Rom im Mittelmerraum.
-
USA erlässt Reiseverbot und zieht seine Bürger ab September aus NK zurück. Tillerson sagt es klar: Nicht hinnehmbare Gefahr.
https://www.onvista.de/news/usa-verbieten-reisen-nach-nordkorea-china-mahnt-zu-maessigung-68765773
Man kann es so lesen: Entweder beendet NK überprüfbar sein Programm und seine Tests, oder die USA werden das selbst erledigen.
China spricht sich klar gegen die Tests aus, plädiert für eine friedliche Lösung, die alle Belange berücksichtigt. Die Frage ist, ob dies überhaupt noch möglich ist. China könnte vermitteln.
-
Erhard Henkes schrieb:
Man kann es so lesen: Entweder beendet NK überprüfbar sein Programm und seine Tests, oder die USA werden das selbst erledigen.
Extrem aggressiv, würde ich sagen.
-
Der UN Sicherheitsrat zieht die Daumenschrauben ebenfalls weiter an: https://www.onvista.de/news/un-sicherheitsrat-verschaerft-sanktionen-gegen-nordkorea-68963777
Exportverbot für Kohle, Eisen, Blei und Fisch. Keine Ahnung, ob das eine Wirkung zeigt. Der UN Sicherheitsrat beschließt schon seit 2006 Maßnahmen gegen NK.
-
Erhard Henkes schrieb:
Der UN Sicherheitsrat zieht die Daumenschrauben ebenfalls weiter an: https://www.onvista.de/news/un-sicherheitsrat-verschaerft-sanktionen-gegen-nordkorea-68963777
Exportverbot für Kohle, Eisen, Blei und Fisch. Keine Ahnung, ob das eine Wirkung zeigt. Der UN Sicherheitsrat beschließt schon seit 2006 Maßnahmen gegen NK.Klar wirkt das. Die Bevölkerung wird bestraft. Solche Sanktionen gehen immer am Ziel vorbei. Das Einzige was du damit erreichst ist: Die NK-Bevölkerung gegen dich aufzubringen und Rückhalt für den Kim zu stärken.
-
Schneewittchen schrieb:
Klar wirkt das. Die Bevölkerung wird bestraft. Solche Sanktionen gehen immer am Ziel vorbei. Das Einzige was du damit erreichst ist: Die NK-Bevölkerung gegen dich aufzubringen und Rückhalt für den Kim zu stärken.
Das ist Quark und eigentlich solltest du alt genug sein, deinen Denkfehler zu erkennen.
Kleiner Tip: Die Zivilbevölkerung wird immer vorgeschoben. Sie wird immer als erste und ihr Regime als Letztes leiden. Es gibt keine "sauberen Kriege", nicht einmal (, eigentlich erst recht nicht) Wirtschaftskriege.
Alternativ Einmarsch, "chirurgische" Drohnenangriffe, alles Quark!
Sowas kann man sich merken, echt.
-
@pc(): wirkt etwas wirr, was Du da von Dir gibst. Was ist richtig? Was soll sich s. merken?
NK wird der Hals langsam zugezogen, bis es aufhört mit seinen Nuklear-Hammer-Drohungen gegen Länder in nah und fern.
-
Erhard Henkes schrieb:
@pc(): wirkt etwas wirr, was Du da von Dir gibst. Was ist richtig? Was soll sich s. merken?
Das Letzte, was eintreten wird, ist, daß die Zivilbevölkerung gegen das Regime aufsteht.
Aber es ist auch das Einzige, eine direkte militärische Intervention zu vermeiden. In beiden Fällen (Intervention/Sanktion) entsteht großer Schaden an der Zivilbevölkerung.
Man kann eine Option nicht verdammen, ohne die Folgen deren Verweigerung in Betracht zu ziehen.NK wird seine Atom- Raketen bauen, so oder so, die Zivilbevölkerung wird zahlen, so oder so. Wirtschaftlich kann man den Abbruch des Programms nur mit Hilfe Chinas erzwingen und auch dann nur, wenn die Zivilbevölkerung aufsteht.
Also, wieviele Nordkoreaner sollen des Hungers sterben? Unausweichlich ist das Ganze so oder so.
-
pc() schrieb:
Das ist Quark und eigentlich solltest du alt genug sein, deinen Denkfehler zu erkennen.
Kleiner Tip: Die Zivilbevölkerung wird immer vorgeschoben. Sie wird immer als erste und ihr Regime als Letztes leiden. Es gibt keine "sauberen Kriege", nicht einmal (, eigentlich erst recht nicht) Wirtschaftskriege.
Alternativ Einmarsch, "chirurgische" Drohnenangriffe, alles Quark!
Sowas kann man sich merken, echt.Danke, ich bin alt genug um zu wissen, dass Sanktionen gegen ein Land, in dem die Bevölkerung angeblch hungert, nur dazu führen, dass noch mehr Hungern. Der Kim wird nicht auf seinen Nachtisch verzichten. Das war früher so und das ist auch heute so. Also behalte deine Traumwelt für dich und versuche dich in die Lage anderer Menschen zu versetzen.
Wenn Trump Sanktionen gegen Deutschland erheben würde, bspw. Importverbot für deutsche Fahrzeuge und Industriegüter, würden hier einige Arbeitsplätze im Mittelstand wegfallen. Die neuen Arbeitslosen würde nicht auf Merkel schimpfen, sondern auf Trump. Also vergiss mal ganz schnell die Rolle des "Befreiers" der einem frenden Land seinen Willen aufzwingt und von der Bevölkerung mit offenen Armen begrüßt wird. Sieh doch mal lieber wie es in der Realität aussieht: Die Amis sind in den Irak und Afghanistan einmarschiert um die Bevölkerung von der Taliban und dem Saddam "zu befreien". Und was ist das Ergebnis? Sie sind dort nicht willkommen und müssen sich mit Anschlägen herumschlagen. Die Taliban gewinnt sogar an Zulauf.
Es ist schon lächerlich, dass die Amis sich bei NK einmischen. NOCH VIEL LÄCHERLICHER ist es, wenn sich deutsche über die Bedrohung durch NK aufregen. Kein Schwein in NK interessiert sich für DE und genau das selbe sollten wir der Fairness halber auch tun. Also Genug von diesem Schoßhündchentum!
-
Spieletheoretisch macht DT seine Sache gut. Er droht unverhohlen mit allem bis hin zu einem Präventivschlag. Das macht China wirklich nervös, denn es kann bei der Sache - vor allem wirtschafts- und finanzpolitisch - nur verlieren, egal wie es sich verhält. Wenn China NK als mächtiger Verbündeter in die Knie zwingt, dann hat DT erreicht, was er möchte. Ich denke, dass er sogar wirklich für einen Präventivschlag bereit ist, also nicht nur spieletheoretisch so tut als ob. Er ist der zweite James Dean der USA. Das Hasenfußspiel läuft. Man wird sehen, wer ausweicht. DT kann es nicht mehr, er hat das Lenkrad weggeworfen.
-
Schneewittchen schrieb:
... dass Sanktionen gegen ein Land, in dem die Bevölkerung angeblch hungert, nur dazu führen, dass noch mehr Hungern. ...
Wenn Trump Sanktionen gegen Deutschland erheben würde, bspw. Importverbot für deutsche Fahrzeuge und Industriegüter, würden hier einige Arbeitsplätze im Mittelstand wegfallen. ... blubb ... Und was ist das Ergebnis? Sie sind dort nicht willkommen und müssen sich mit Anschlägen herumschlagen. ... fasel ...Es ist schon lächerlich, dass die Amis sich bei NK einmischen. NOCH VIEL LÄCHERLICHER ist es, wenn sich deutsche über die Bedrohung durch NK aufregen. Kein Schwein in NK interessiert sich für DE und genau das selbe sollten wir der Fairness halber auch tun ...
St. Florians- Prinzip? Die USA sind Symbol ...
... leider. Noch kann uns NK den Hintern ..., aber mittelfristig zielt das auch auf uns ab.Erhard Henkes schrieb:
Spieletheoretisch macht DT seine Sache gut. ... Ich denke, dass er sogar wirklich für einen Präventivschlag bereit ist, also nicht nur spieletheoretisch so tut als ob. Er ist der zweite James Dean der USA. Das Hasenfußspiel läuft. Man wird sehen, wer ausweicht. DT kann es nicht mehr, er hat das Lenkrad weggeworfen.
Mal sehen. Ich bin kein Freund militärischer Intervention, aber das sieht gewaltig nach sowas aus. Und es gab nicht viel, wofür ich Donald
gegeben hätte.
-
NK macht beim Hasenfußspiel voll mit, fühlt sich bedroht, will daher weder anhalten noch ausweichen. NK fährt also munter weiter auf Kollisionskurs und klopft seine Sprüche.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-haelt-an-atomprogramm-fest-trotz-uno-sanktionen-a-1161676.html
https://www.onvista.de/news/nordkorea-droht-nach-un-sanktionen-usa-sind-nicht-sicher-69079215
Nun kommt es auf China an. Die Beschwichtigungsvariante wird nicht lange funktionieren.
-
Nun legt DT kräftig nach: Fire, Fury, Power so wie es die Welt noch nicht gesehen hat. Das passt zum Hasenfußspiel. Volle Kanne auf Kollisionskurs. Er will es jetzt wissen, ob Amerika noch die Nr. 1 ist oder nicht.
http://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-vows-north-korea-could-be-met-fire-fury-n790896
http://edition.cnn.com/2017/08/09/politics/mattis-pentagon-north-korea/index.htmlDie Nachbarn richten sich auf Schlimmeres ein, wenn man sich überhaupt auf solche fürchterlichen Dinge einrichten kann.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/nordkoreas-nachbarn-wollen-militaerisch-aufruesten-15143968.html
Nun beginnt also ein massives Wettrüsten. Die doomsday clock steht auf zwei vor zwölf. https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock
Wir hatten schon bessere Zeiten. Zur Zeit ist es wie in der Kubakrise und unter Reagan. Wir können nur hoffen, dass die Furcht die Oberhand behält und das Hasenfußspiel gut ausgeht. Kim und Donald sind genau die Typen, die das Ende der Welt (zumindest für die meisten Menschen) einläuten können.Vielleicht verhandeln bessere Leute im diplomatischen Background und schaffen einen "Deal". Ansonsten müssen wir uns mit geringer Wahrscheinlichkeit auf einen Nuklearkrieg gefasst machen. Immerhin muss ein Land den Kampf beginnen. Dazu gehört einiges. Weder NK noch die USA können hier wirklich Boden gut machen. Fängt NK an, dann wird es platt gemacht. Fangen die USA an, könnte es zu einer Reaktion von China und/oder Russland kommen. Der globale wirtschaftliche Schaden wäre enorm, die Finanzmärkte am Boden, das Vertrauen in die bisherigen Systeme und politischen Führer völlig am Ende.
Der US-Verteidigungsminister droht gleich indirekt dem nordkoreanischen Volk mit Vernichtung: http://www.spiegel.de/politik/ausland/atom-krise-us-verteidigungsminister-droht-mit-vernichtung-nordkoreas-a-1162123.html
Also nach Fire, Fury & Power gleich noch die massive Drohung mit der unbesiegbaren militärischen Übermacht der USA. Tillerson verteidigte die Wortwahl von Donald Trump, weil Kim diese versteht. Präsident, Außen- und Verteidigungsminister halten eisern zusammen. Übrigens steht auch UK Schulkter an Schulter mit den USA! Deutschlands Haltung in solchen Fragen ist bekannt: Ruhe ist die erste Bürgerpflicht, und Merkels Beschwichtigungen. Von Freundschaft zu den USA ist keine Rede.Studien zu Folgen eines begrenzten nuklearen Schlagabtauschs: http://www.focus.de/wissen/natur/katastrophen/atomkrieg-nach-der-explosion-kommt-der-kaeltetod_aid_268819.html
Interessanterweise müssen wir mit einem hohen Abbau der Ozonschicht rechnen.Da ich eher mit einem Erstschlag der USA rechne, schauen wir mal genauer hin, was sie vorhaben: http://www.nbcnews.com/news/north-korea/b-1-bombers-key-u-s-plan-strike-north-korean-n791221?cid=par-nbc_20170809
Sechs B-1B Bomber können zur Zeit von Guam starten. Das gleiche Strickmuster wie im WW II. Diese sollen militärische Ziele in NK, die mit Kims Drohungen bezüglich eines potenziellen Nuklearangriffs zusammenhängen, vernichtend schlagen. Kim würde versuchen, Guam und Seoul dafür zu strafen. Das müsste seitens des US-Miltärs sicher verhindert werden.Das Schlimme hierbei ist, dass auch NK diese Ideen nachlesen kann. Ist ein Erstschlag zu erwarten, wird NK alles abschießen, was geht, solange es noch geht. Verbal ist eine Steigerung kaum noch möglich. DT hat sein Potential ausgereizt. Der nächste Schritt wäre eine Kurzschlussreaktion.