Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
ist ja schön für dich. ich aber finde, dass diese dinge hier themenfremd sind.
normalerweise ist mir egal welche ausschmückungen einer verwendet. ich motze deshalb nicht rum. wollte es nur mal anmerken, weil dir auch nicht gefällt was ich schreibe. tolerieren wir uns gegenseitig, dann ist alles gut.
Na schön, nichtmal ne halbe Stunde Hüpfen war für's Klima drin.
Du lenkst die Debatte andauernd auf Metathemen und moserst das jetzt bei mir an? Bitte, befaß dich einfach mit meinen letzten Links und gib dann deinen Senf dazu. Die waren themenkonform.
Mir ist nicht danach gelegen, mein Beinchen an dir zu heben, aber schau's dir einfach an.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
ist ja schön für dich. ich aber finde, dass diese dinge hier themenfremd sind.
normalerweise ist mir egal welche ausschmückungen einer verwendet. ich motze deshalb nicht rum. wollte es nur mal anmerken, weil dir auch nicht gefällt was ich schreibe. tolerieren wir uns gegenseitig, dann ist alles gut.Na schön, nichtmal ne halbe Stunde Hüpfen war für's Klima drin.
Du lenkst die Debatte andauernd auf Metathemen und moserst das jetzt bei mir an? Bitte, befaß dich einfach mit meinen letzten Links und gib dann deinen Senf dazu. Die waren themenkonform.
Mir ist nicht danach gelegen, mein Beinchen an dir zu heben, aber schau's dir einfach an.ich muss den link übersehen haben. poste ihn bitte noch mal.
-
@Bushmaster es sind zwei Links, und nur, weil ich ein friedlicher Mensch bin, den zur Wissenschaftsethik: https://www.achgut.com/artikel/klima_wissenschaft_psst_irren_muss_menschlich_bleiben
Beim anderen muß ich suchen.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Bushmaster es sind zwei Links, und nur, weil ich ein friedlicher Mensch bin, den zur Wissenschaftsethik: https://www.achgut.com/artikel/klima_wissenschaft_psst_irren_muss_menschlich_bleiben
Beim anderen muß ich suchen.dieser mensch schreibt:
"Die Klimaforschung ist nicht frei auf ihrer Suche nach der Wahrheit, ihre Arbeit ist nicht „ergebnisoffen“. Ihre Finanzierung hängt von der Produktion politisch opportuner Ergebnisse ab. Die Erkenntnis „Wir haben uns getäuscht, es ist alles halb so schlimm“ wäre a priori ausgeschlossen."
das hätte er wohl gern. er behauptet finanzielle und politische interessen seien die wirklichen motive der klimaforschung. das typische leugner-"argument"! viele holocaustleugner sagen auch, dass alles nur gelogen ist weil damit geld gemacht wird.
unglaublich billig und schlecht. aber passt ja zu broders blog.
-
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Bushmaster es sind zwei Links, und nur, weil ich ein friedlicher Mensch bin, den zur Wissenschaftsethik: https://www.achgut.com/artikel/klima_wissenschaft_psst_irren_muss_menschlich_bleiben
Beim anderen muß ich suchen.dieser mensch schreibt:
"Die Klimaforschung ist nicht frei auf ihrer Suche nach der Wahrheit, ihre Arbeit ist nicht „ergebnisoffen“. Ihre Finanzierung hängt von der Produktion politisch opportuner Ergebnisse ab. Die Erkenntnis „Wir haben uns getäuscht, es ist alles halb so schlimm“ wäre a priori ausgeschlossen."
Und? Ist es das nicht? Was ist daran verkehrt? Genauso verhältst du dich ja.
unglaublich billig und schlecht. aber passt ja zu broders blog.
Und jetzt kommt wieder der "Nazi"- Scheiß. Broder ist eigentlich geschätzter Kolumnist aller möglichen Tageszeitungen gewesen. Ich schätze nicht, daß er nach rechts gerückt ist, sondern die Arbeitgeber nach links geframed sind, er ist vor ein paar Jahren aus dem Rahmen gefallen.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Und? Ist es das nicht? Was ist daran verkehrt?
das ist sogar sehr verkehrt. der mann postuliert eine internationale verschwörung ohne auch nur den versuch eines belegs. das ist sowas von typisch für diese dummschwätzer.
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Broder ist eigentlich geschätzter Kolumnist aller möglichen Tageszeitungen gewesen.
gewesen? für "die welt" schreibt er doch noch. broder ist ein polemiker. manche mögen sowas. aber er ist in jeder hinsicht inkompetent.
-
@Bushmaster Und weil du nicht in der Lage bist, mitzulesen, nochmal für den Langsam- Checker: https://sciencefiles.org/2020/01/17/offentlich-rechtliche-propaganda-auch-heute-werden-sie-von-der-tagesschau-belogen/?fbclid=IwAR18Drdmt2yqwOrp2ES9lO4uJ0joJ64Cn0XR6ICcUREcW_OqFP7XOAgTUJQ
-
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Und? Ist es das nicht? Was ist daran verkehrt?
das ist sogar sehr verkehrt. der mann postuliert eine internationale verschwörung ohne auch nur den versuch eines belegs. das ist sowas von typisch für diese dummschwätzer.
So, er bringt nur was von allgemeiner Wissenschaftsethik aufs Tapet. Von Verschwörung kein Wort, das ist Deine Behauptung. Geh mal vor der eigenen Türe kehren.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Bushmaster Und weil du nicht in der Lage bist, mitzulesen, nochmal für den Langsam- Checker: https://sciencefiles.org/2020/01/17/offentlich-rechtliche-propaganda-auch-heute-werden-sie-von-der-tagesschau-belogen/?fbclid=IwAR18Drdmt2yqwOrp2ES9lO4uJ0joJ64Cn0XR6ICcUREcW_OqFP7XOAgTUJQ
'sciencefiles'?!
https://www.psiram.com/de/index.php/ScienceFilesund ich idiot gehe auch noch auf deine links ein ...
hiermit verbiete ich dir, mir noch mal einen deiner links vorzusetzen.
ich verstehe das künftig als grobe beleidigung meiner medienkompetenz!
-
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Bushmaster Und weil du nicht in der Lage bist, mitzulesen, nochmal für den Langsam- Checker:
hiermit verbiete ich dir, mir noch mal einen deiner links vorzusetzen.
ich verstehe das künftig als grobe beleidigung meiner medienkompetenz!Die du damit bewiesenermaßen nicht hast. Die Quellenangaben sind OK. Du liest nichtmal nach, weil das nach deinem Vorbehalt "vergiftet" ist.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
noch mehr spaß mit "sciencefiles"
Oh Gott, wo anfangen?
Vielleicht bei ScienceFiles, einem als Wissenschaftsblog verkleideten unseriösen rechten Kampfmagazin, das, um nur ein Beispiel zu nennen, „keinen Unterschied“ „zwischen Gender Studies und der Rassentheorie in Hitlers Mein Kampf“ sieht.
https://uebermedien.de/44003/mit-unwahrheiten-fuer-die-wahrheit-kaempfen-die-falschen-zahlen-der-afd/nun macht auch die furcht des sarkasten vor der nazikeule sinn. er ist mit seinen unseriösen quellen sicher schon öfter aufgefallen.
-
@Bushmaster sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
noch mehr spaß mit "sciencefiles"
nun macht auch die furcht des sarkasten vor der nazikeule sinn. er ist mit seinen unseriösen quellen sicher schon öfter aufgefallen.
Es ist immer das gleiche Schema: Will oder kann man sich mit Argumenten nicht auseinandersetzen, bezweifelt man die Seriösität der Quellen oder bezeichnet sie als "inkompetent", "rechts", gleich als "Nazi" oder alles zugleich. TE hat ja eine Anfrage an ARD und ZDF gestellt wegen der Falschbehauptungen, allerdings waren die Artikel mit weniger Zahlen unterlegt, der verlinkte Artikel faßt alle zusammen. Dessen Quellen wie NASA oder Munich Re sind natürlich auch alle mindestens inkompetent bis Nazi.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Es ist immer das gleiche Schema: Will oder kann man sich mit Argumenten nicht auseinandersetzen, bezweifelt man die Seriösität der Quellen oder bezeichnet sie als "inkompetent", "rechts", gleich als "Nazi" oder alles zugleich.
ich glaube ja du benutzt absichtlich unseriöse quellen, damit du hinterher rumheulen kannst weil dich keiner ernst nimmt. und du kannst sagen, dass deine argumente so unglaublich gut sind, dass sich niemand wagt dir zu widersprechen.
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
TE hat ja eine Anfrage an ARD und ZDF gestellt wegen der Falschbehauptungen
wer ist TE?
dass die medien manchmal mist bringen ist ganz normal. aber dahinter eine verschwörung zu vermuten ist nicht normal.
-
Oh schade, der Fakenewslaberer wurde mal wieder durchschaut bei seinem Versuch die Mitdiskutanten mit Schwachsinn zu nerven...
-
wie kann man hier bilder posten?
hier ist eins, passend zu diesem thread:
https://www.frontpagelive.com/wp-content/uploads/2019/12/greta4.jpg
-
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Oh schade, der Fakenewslaberer wurde mal wieder durchschaut bei seinem Versuch die Mitdiskutanten mit Schwachsinn zu nerven...
Mit Verlaub, du kriegst selber nichts mehr anderes als Beleidigungen hin.
Sogar wenn du interessantes Zahlenmaterial anbringst, du interpretierst es regelmäßig falsch - fehlts dir an den geistigen Mitteln dazu? Dir scheinen nichtmal die Unterschiede zwischen Prospektiven und Bilanzierungen klar zu sein. Du scheinst nicht mal bestes Fensterglas zu durchschauen.
@Bushmaster Dazu paßt die Erwähnung von Thunberg als Quasi- Genie neben Trump. Eine zwangshandlungsgestörte Autistin als Flaggschiff?Es tut mir leid, bitte befaßt euch mit den Fakten.
-
Nochmal ganz konkret die Fakten: die 7 größten Naturschutzgemeinschaften halten Windenergieausbau für den besten Naturschutz und den Artenschutz von z.B. Vögeln für eine Scheindebatte, da es genug unkritische Flächen gibt.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Dazu paßt die Erwähnung von Thunberg als Quasi- Genie neben Trump.
zugegeben, um trump intellektuell zu überflügeln ist nicht viel nötig.
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Es tut mir leid, bitte befaßt euch mit den Fakten.
du bist ein witzbold. du kommst mit schwachfug wie sciencefiles und broder-and-friends um die ecke, aber rätst anderen fakten zu berücksichtigen.
-
ich glaube ja, wenn die klimawandelleugner einen iq von >100 hätten würden sie sich einfach nur schämen. aber den haben sie eben nicht,
