Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Selbst Anstand und Umgangsformen können beliebig sein. Man sieht es ja, wie man heftigste Unterstellungen ausschreiben kann und sich dabei als der Heiligste aller fortschrittlichen Menschen sieht.
Wenn es keine Regeln mehr gibt, können sie auch nicht eingefordert werden. Und wie gesagt, imo sind solche Diskussionen eh überbewertet. Sie sind aber gut dafür, reden und handeln von Personen zu beobachten.
Sie sind weitgehend argumentfrei? Damit nur Zeitverschwendung.
-
Sie jetzt als sarkastische Höflichkeitsform oder Anstand und Umgangsformen?
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Sie jetzt als sarkastische Höflichkeitsform oder Anstand und Umgangsformen?
Kann man sich aussuchen. Auf Beleidigungen ziele ich nicht ab, allenfalls Reaktionen zu bestaunen, wie sich Inversionen bzgl. der Reziprozität auswirken. Aber das ist sehr OT.
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat. So geht's nämlich weiter mit Deutschlands Politik.
-
Merkels Blick auf Idioten: https://twitter.com/femInsist/status/1061704072582062082
-
@Sarkast sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat.
Du weißt aber schon, dass der UN-Migrationspakt nicht verbindlich ist, d.h. eigentlich kann wie bisher jeder machen was er will. Die Prognosen vom Untergang des Abendlandes sind also bei weitem verführt. Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Sarkast sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat.
Du weißt aber schon, dass der UN-Migrationspakt nicht verbindlich ist, d.h. eigentlich kann wie bisher jeder machen was er will. Die Prognosen vom Untergang des Abendlandes sind also bei weitem verführt. Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
Was Kretschmann sagt ist nicht rechts, sondern vernünftig. Beides Adjektive die sich in dem Kontext gegenseitig ausschließen.
Er sagt ja nichts anderes als: Wenn es in einer Gruppe verstärkt Konflikte gibt, macht es Sinn, einige der Beteiligten anderswo unterzubringen.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
Was Kretschmann sagt ist nicht rechts, sondern vernünftig. Beides Adjektive die sich in dem Kontext gegenseitig ausschließen.
Er sagt ja nichts anderes als: Wenn es in einer Gruppe verstärkt Konflikte gibt, macht es Sinn, einige der Beteiligten anderswo unterzubringen.
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
es gibt kein Grundrecht auf eine Unterbringung an einem bestimmten Ort. Diesen bestimmt allein die Bundesrepublik Deutschland. Und unter Generalverdacht stellt er ja gerade niemanden, sondern er sagt: "Wenn es Konflikte gibt, ....". D.h. er betrachtet jeden Fall gesondert.
Generalverdacht wäre, wenn er alle umverteilt, unabhängig davon, ob es überhaupt nötig ist.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
es gibt kein Grundrecht auf eine Unterbringung an einem bestimmten Ort. Diesen bestimmt allein die Bundesrepublik Deutschland. Und unter Generalverdacht stellt er ja gerade niemanden, sondern er sagt: "Wenn es Konflikte gibt, ....". D.h. er betrachtet jeden Fall gesondert.
Generalverdacht wäre, wenn er alle umverteilt, unabhängig davon, ob es überhaupt nötig ist.
Na ja, bevor es wegen irgendwelcher Konflikten zu solchen afdesken Maßnahmen kommt, sollte doch analysiert werden, was die Ursache ist? In der Regel haben doch rechte Schwachköpfe dieses Verhalten provoziert und unschuldigen Migranten den Wohnort vorzuschreiben ist ziemlich menschenverachtend.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
Die armen Rechten sind doch Opfer. Sie kassieren auch so genug Prügel. Jetzt hat man das arme Weidelchen am Wickel, das Geld aus dubiosen Quellen angenommen hat.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Jetzt hat man das arme Weidelchen am Wickel, das Geld aus dubiosen Quellen angenommen hat.
Naja also zunächst gilt erstmal noch die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und so nervig und dumm die Dame auch ist, sie hat die gleichen Rechte wie jeder andere auch.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
afdesken
Schönes Wort
Selbst ausgedacht?
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Naja also zunächst gilt erstmal noch die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und so nervig und dumm die Dame auch ist, sie hat die gleichen Rechte wie jeder andere auch.
Ihr eingefrorenes Dauergrinsen geht mir auch voll auf den Senkel.
Das Geld stammt bestimmt Wolodja Pootin, der ja gern mal europäische Rechtsradikale füttert. Er schickt ja nicht nur mit Gift ausgerüstete Agenten rüber und hackt sich in die IT fremder Staaten ein. Auch Sponsoring rechter Parteien gehört zu seinem Repertoire der Kriegsführung gegen Europa.
-
Doch, der Migrationspakt ist verbindlich. Nicht sofort, aber eher früher als später. Außerdem habe ich das Gefühl, dass damit die Massenmigration seit 2015 nachträglich legalisiert werden soll. Vor ein paar Tagen ist doch ein Schriftstück aufgetaucht, dass es eben keine rechtlich Grundlage zur Öffnung der Grenze gegeben hat und auch immer noch nicht gibt. Unsere Bundeskanzlerin hat uns ins Gesicht gelogen, als sie behauptet hat, die Grenzöffnung wäre rechtlich geboten gewesen.
Das hier sagt Boris Palmer (und der ist Grüner) zum Migrationspakt: https://www.welt.de/politik/deutschland/article183695092/Boris-Palmer-Viele-Zweifel-am-UN-Migrationspakt-sind-berechtigt.html
Ist der jetzt auch ins Nazi-Lager gewechselt? Oder ist der einfach nur Realist?
-
Und alle, die im Hambacher Forst mitprotestiert haben, sind linksextreme Unterstützer: https://www.welt.de/regionales/nrw/article183712648/Hambacher-Forst-Hand-in-Hand-mit-Extremisten.html
Ich sag schon lange, dass man beide Seiten im Auge behalten muss... Aber, dass die Grünen da mitgemacht haben, sollte dann doch auch für eine Beobachtung durch den Versfassungsschutz reichen. Die Identitäre Linke ist auf jeden Fall demokratiefeindlich - und die Grünen haben sie unterstützt...
-
@Killer-Kobold
Naja, der Herr Palmer zieht sich hier hauptsächlich an ungenauen Begriffsdefinitionen hoch. Beim Thema Verbindlichkeit äußert er auch nur Vermutungen. Ich denke er hat hier einfach nur ein ungutes Gefühl und will dies mal ausdrücken. Der Propaganda der Afd widerspricht er ja auch.
-
In diesem Pakt werden nur Verpflichtungen für die aufnehmenden Länder und deren Bevölkerung benannt. Die Migranten andererseits werden zu nichts verpflichtet. Nicht einmal dazu, die Gesetze des aufnehmenden Landes zu achten.
Und wir verpflichten uns, nur noch positiv auf die Migration zu blicken. Das ist meiner Meinung nach eine Einschränkung der freien Meinungsäußerung, beziehungsweise eine versuchte Manipulation, indem nicht mehr über negative Seiten der Migration in den Medion berichtet werden darf.
Sorry, aber ich kann an der Massenmigration nichts positives sehen. Seit 2015 ist der Anteil der im Gefängnis sitzenden Ausländer von 30 auf 37 Prozent gestiegen. Ja richtig, 37 Prozent aller Insassen in den Gefängnissen sind Ausländer. Und wie viele von den einsitzenden Deutschen haben einen Doppelpass, respektive sind keine gebürtigen Deutschen? Besuch mal einen Knast, mach dir selbst ein Bild.
Und mit dem Pakt wird nicht einmal mehr zwischen Migration und Flucht unterschieden. Jeden der kommt, müssen wir aufnehmen.
Spätestens mit der nächsten Rezension fallen und die Millionen neuer Hartzies auf die Füße.
-
@Killer-Kobold sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Sorry, aber ich kann an der Massenmigration nichts positives sehen. Seit 2015 ist der Anteil der im Gefängnis sitzenden Ausländer von 30 auf 37 Prozent gestiegen.
Das zeigt doch nur, dass die Deutschen bei der Integration bislang versagt haben. Deshalb ist so ein Pakt genau der richtige Denkanstoß!
Und Einwanderung ist grundsätzlich was Feines. Die Neubürger konsumieren, wollen Auto fahren, Wohnraum muss gebaut und Infrastruktur erweitert werden.
Das fördert die Wirtschaft und wenn man weniger Umweltauflagen zu berücksichtigen hat, ist das auch nicht so aufwendig. Auch das grüne SUV-Klientel freut sich über neue Straßen!
-
@Killer-Kobold sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Unsere Bundeskanzlerin hat uns ins Gesicht gelogen, als sie behauptet hat, die Grenzöffnung wäre rechtlich geboten gewesen.
Mich würde das Schriftstück interessieren. Hast du den Link zufällig am Start?
